Это можно обычным дивом реализовать и точно никакого криминала не будет. Его, в общем-то, и в н5 нету, просто - зачем он там нужен, только воду мутить...
Формат (размер, соотношение сторон) изображения не является объектом авторского права.
Нарезка - не создание произведения.
А и не надо. Надо растащить семантику по посадочным, а не валить всё на одну страницу. При таком подходе, в общем-то, пагинация уже не играет роли (это не значит, что я за бесконечную подгрузку, мне пагинация нравится больше, я просто говорю, что это не важно), так как роботы смогут добраться по дереву категорий до любого товара. Проектируйте адекватную фасетную навигацию и будет вам щастье.
А категорийная посадочная - всё равно одна, корневая. Иногда не лишнее даже каноникалы прописать на вторых страницах. Я встречал фанатиков, которые через роботс выпиливали. Щитай никакой разницы сколько там страниц дальше.
Читайте лицензию. Далеко не все бесплатные фотостоки разрешают коммерческое использование. Бывает бесплатное промо - пости в инстаграм запилить с каой-нибудь поздравлялкой - пользуйся, а сделать промо коммерции на базе картинки - плати.
Авторское право не зависит от того как вы нарезали картинки.
Шта, прастите?! У любого произведения есть автор. Автор передаёт своё произведение в фотобанк на определённых условиях. Если вы нарушаете права автора и/или лицензию фотобанка - фотобанк запросто может выступить представителем автора.
Тот факт, что вы модифицировали (обрезали, перекрасили, повернули, наложили текст, склели 5 картинок в одну) произведение ни н ачто не влияет. Вы взяли чужой автомобиль без спроса, перекрасили его, навесили на него спойлер, оторвали брызговики и заменили ёлочку в салоне. Так понятно?
Когда контакты в шапке - навешиваю на них. Если сверху контактов нет - навешиваю на копирайт. ИМХО, пофиг.
Есть такая практика (я не говорю сейчас, что она офигенно правильная, я просто рассказываю, что есть такая практика), когда оптимизаторы подссывают открывать комментарии на статье - типа их математически выверенный сеотекст разбавится непредсказуемым угц, вот это вот всё. Потеря контроля, короч.
Кроме того форум часто выпиливают на отдельный домен по разным соображениям. Сёрч, например.
Автоматом репостить дубль статьи по другому адресу - ересь, конечно же.
Так себе план. Если уж заниматься этим мазохизмом, то вызывать оригинал в айфрейме или аджаксиком :) Но это изврат прям извратский. Потом ТС придёт с вопросом - ПС нашли 100500 пустых страниц (которые автоматом сгенерировались, а их никто не комментит, ибо нафиг не нужны).
Если уж делать такую связку, то репост должен быть не автоматом, а по первому событию "обсудить на форуме". Автоматом формируете велком-текст "Я хочу обсудить <ссылка>статью с сайта</ссылка>", можете первый абзац статьи туда подтянуть. Ниже комментатор, собственно, комментирует. И только по нажатию "опубликовать" - создаёте тему и связываетесь с ней, все остальные комменты отправляя туда. Под статьёй можете виджет прикрутить с количеством комментариев или какой-нить другой пузомеркой.
Так у вас не будет овер 9000 пустышек, не будут плодиться чрезмерные дубли. И появится хоть какая-то логика.
Под аффилиат - если лендинг будет заточен под ключи, пересекающиеся с основным сайтом. Но это процесс малопредсказуемый, может улететь прям сразу, а может жить долго и счастливо.
Тут важна самостоятельная ценность этого лендинга. Если это просто прокладка для перехода на основной сайт, то выкинут из индекса как дорвей просто и всего делов.
Если это некая самостоятельная информационная единица со ссылками на основной сайт, то ничего страшного не произойдёт.
Ноликом ошиблись. Минимум - 10 000.
По какому? Вы покажите факт, я по нему выскажусь.
Забыли добавить "Бегом!"
Давайте вы сперва покажете, где речь шла про родительскую категорию.
Тем более разбивать.
