- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. На сайте есть раздел новости и раздел форум. Стоит мост. Публикуется новость, она автоматом публикуется на форум и связаны между собой линком.
Например как здесь: https://www.goha.ru/news/blizzcon-2018-vse-novosti-v-odnom-meste-lMN9ND
Ниже статьи будет кнопка обсудить (линк на форм).
Вот я думаю. Нужно ли выбирать каноническую страницу между обоими? Или нужно закрывать одну из них через ноиндекс/роботс? Как быть?
На гоха ру вообще не парятся. Мб оставить как есть. Как на это реагирует пс?
Вот я думаю.
В вашем случае, любезный, это бесполезное занятие... страница с форумным обсуждением не будет дубликатом по содержанию страницы новости (потому что копируется только первое сообщение треда) и будут индексироваться (что полезно и правильно) оба УРЛа
В вашем случае, любезный, это бесполезное занятие... страница с форумным обсуждением не будет дубликатом по содержанию страницы новости (потому что копируется только первое сообщение треда) и будут индексироваться (что полезно и правильно) оба УРЛа
Чего вы такой категоричный. Зачем принижать братьев своих, не надо так делать. Умный человек.
Касательно темы. Копируется вся статья на форум, это очень удобно, т.к. пользователи и с сайта могут полуить всю инфу, и с форума. Но контент один. Вот мне стало интересно, как на это реагирует пс. Я знаю что у него есть функционал на этот счёт. Например канонические страницы.
Решил узнать вашего мнения, да и всего. ☝
Чего вы такой категоричный. Зачем принижать братьев своих, не надо так делать. Умный человек.
Касательно темы. Копируется вся статья на форум, это очень удобно, т.к. пользователи и с сайта могут полуить всю инфу, и с форума. Но контент один. Вот мне стало интересно, как на это реагирует пс. Я знаю что у него есть функционал на этот счёт. Например канонические страницы.
Решил узнать вашего мнения, да и всего. ☝
Это серч)) тут на вопрос сначало каками польют, потом только может умное что скажут)) надо фильтровать)))
KradaBash, а почему нельзя создать обсуждения через комментарии под статьей?
Что касается дублирования контента, это конечно не хорошо, но как правильно написали выше, за счет комментариев уникальность не полная, но это тоже не хорошо. Тут надо смотреть по выходу, позиции достигаются? И что выходит в топ, статья или форум?
Также можно добавить noindex при переносе текста новости на форум. Но я бы все-таки реализовал обсуждения через комментарии.
почему нельзя создать обсуждения через комментарии под статьей?
Есть такая практика (я не говорю сейчас, что она офигенно правильная, я просто рассказываю, что есть такая практика), когда оптимизаторы подссывают открывать комментарии на статье - типа их математически выверенный сеотекст разбавится непредсказуемым угц, вот это вот всё. Потеря контроля, короч.
Кроме того форум часто выпиливают на отдельный домен по разным соображениям. Сёрч, например.
Автоматом репостить дубль статьи по другому адресу - ересь, конечно же.
Также можно добавить noindex при переносе текста новости на форум.
Так себе план. Если уж заниматься этим мазохизмом, то вызывать оригинал в айфрейме или аджаксиком :) Но это изврат прям извратский. Потом ТС придёт с вопросом - ПС нашли 100500 пустых страниц (которые автоматом сгенерировались, а их никто не комментит, ибо нафиг не нужны).
Если уж делать такую связку, то репост должен быть не автоматом, а по первому событию "обсудить на форуме". Автоматом формируете велком-текст "Я хочу обсудить <ссылка>статью с сайта</ссылка>", можете первый абзац статьи туда подтянуть. Ниже комментатор, собственно, комментирует. И только по нажатию "опубликовать" - создаёте тему и связываетесь с ней, все остальные комменты отправляя туда. Под статьёй можете виджет прикрутить с количеством комментариев или какой-нить другой пузомеркой.
Так у вас не будет овер 9000 пустышек, не будут плодиться чрезмерные дубли. И появится хоть какая-то логика.
Чего вы такой категоричный. Зачем принижать братьев своих, не надо так делать.
А и где Вы там увидели принижение?
В вашем случае, любезный, это бесполезное занятие... страница с форумным обсуждением не будет дубликатом по содержанию страницы новости (потому что копируется только первое сообщение треда) и будут индексироваться (что полезно и правильно) оба УРЛа
добавить разное текстовое содержимое;
добавить UGC в виде возможности пользователям оставлять комментарии, рецензии и т.п.;
рекомендациям яндекса
Слово то потеряли (между "практически" и "совпадает" не хватает "полностью". Да и вообще, лучше бы "практически" заменили на "почти". А ещё лучше указали бы в %.)
Страницы, текстовое содержимое которых полностью или практически совпадает.
Если нужно проверить сайт на полные и частичные дубли, с показом всех совпадающих фрагментов и отражением процента совпадения можно воспользоваться сервисом https://techaudit.site/ru/. Объем проверяемых сайтов неограничен, все бесплатно.