Потому что если привязка товара к категории односторонняя, то поломается меню и на карточке товара не будет отображается корректно текущее местоположение :) Потом ещё "похожие товары" отвалятся. В общем, если урлы изначально не спроектированы по-уму, то там потом целый ворох сюрпризов пролечивать приходится. Но это единственно правильный способ, на самом деле.
Де-факто - да, это практикуется и на это закрываются глаза.
Де-юро права на фотографию принадлежат тому, в чьём аккаунте она куплена, передачи прав нет, энд подтвердить права никак не сможет. С Шаттером - инфа 100% Т.е. покупка в данном случае ничем не отличается от "скачать в гугло-картинках".
Надо понимать один нюанс: на стоках (на Шаттере в частности) сумма отчислений авторам, если выкупаются все фотографии по подписке, превышает стоимость подписки. Это как бы намекает, что им невыгодны сервисы по выкупу фотографий и закручивание гаек - вопрос времени...
Ну давайте я скомпоную в одно сообщение, раз в рамках страницы вам сложно проследить за ходом мысли.
---------- Добавлено 08.08.2018 в 12:56 ----------
Вы топик читали с чего вообще всё началось, следили за развитием? 🍿 Или вы чисто по заголовку ориентируетесь:?
Вот если бы проследили всё развитие темы (кто кому что отвечал и что цитировал), то заметили бы, что по факту вы написали ровно это.
В URL передаются данные, с которыми работает программа. Формат URL - формат данных. Если программисту, занятому архитектурой, фронтэндом, БД и 100500 другими важными вещами тупо пофиг на то, в каком виде у него данные передаются и как этот формат данных взаимодействует с эко-средой, в которой работает его программа, то это неправильный программист и он варит неправильный мёд. Большая часть свежесделанных сайтов не проверяют GET-параметры на строгое соответствие, принимают чо дают и отдают что могут в ответ, на 95% сайтов с гет-параметрами строки вида a=1&b=2 и b=2&A=1 будут отдавать одинаковый результат. Это - работа с входящими данными, это - работа программиста.
Веб-программист не обязан знать про то какие данные закрывать в ноиндекс, какие скрипты в какой последовательноти оптимальней грузить для роботов, про пр-скульптинг, что важно разметить шемой и прочее-прочее-прочее, но то, что 1 документ = 1URI, а несуществующие документы должны отдавать 404 - это должно на уровне рефлексов быть.
Ещё раз повторяю: значит это не веб-программист. Не ориентироваться в среде, для которой создаётся программа - дичь. И даже если программист не дружит с логикой и не обзавёлся должными знаниями ДО запуска проекта, то первый же сеошник скажет ему что так делать нельзя. Если и после этого он продолжит доказывать, что запоминать это он не обязан, то это вообще не программист, а беспонтовая цаца с короной.
Но с другой стороны я не против. Чем больше вы будете делать сайтов в таким подходом, тем проще мне будет зарабатывать себе на хлеб с маслом.
Покупая фото на фотостоке вы платите не за фотографию, а за право её использовать. Когда приходит понимание, всё встаёт на свои места и не возникает вопросов по поводу вотермароков, размеров и т.д.
Ну так вы сначала уточните, прежде чем ерундой болтать.
Да. Регулярно. Для стокеров это уже отдельный кусок хлеба с маслом. Обычный гражданин за одну фотку судиться может и не пойдёт, а вот сайт, за то, что с него фотки парсятся - легко.
Вот вам один из громких примеров: https://lori.ru/sitenews/2012/08/13/komsomolka
Мелкие - ищите на форумах стокеров. Сходить разок на заседание за почти гарантированными деньгами не сложно :) С проектами сидящими за бугром - сложнее, но теперь их на Россию можно просто выключить же, хотя про такую практику я лично ещё не слышал, но тут у кого как пригорит ведь.
Значит это не веб-программист.
На таком уровне веб-программист ориентироваться обязан.
Вы запросто можете удивиться :)
