Вопрос про не уникальные картинки

Верно, или NEF (Nikon).

Как по фоткам со смартфона доказывают авторство, просто интересно, были ли подобные прецеденты.

Ок! Спасибо!

В продолжение темы:

Там по сути ситуация такая: Все изображения не их, они из сети с разного рода фотоскоков, просто каждое изображение разрезано на отдельные блоки примерно так, как мне и нужно.

Но видимо это не меняет суть авторства разрезания картинок или как вы считаете по этому поводу?)

Попробуйте найти эти картинки на фотостоках и посмотреть тип лицензии. Достаточно одну-две найти. Если лицензия бесплатная, можете делать, что хотите. Нарезка не влияет. Ну, если только они там не совсем оригинальные коллажи делали.

А как на счёт скриншотов из видео? К примеру без отображения лиц и каких-либо надписей.

Так вроде начиная с пятой версии андроида raw поддерживает, по-крайней мере средняя и высокая ценовая категория.

---------- Добавлено 06.11.2018 в 10:41 ----------

Со скриншотам сложнее. С одной стороны это использование чужой интеллектуальной собственности (видеоизображение), с другой стороны в законе есть уточнение, что цитировать фрагменты можно для раскрытия смысла обзора или статьи. Это перекрывает 99% случаев использования скриншотов.

Исходник и в смартфонах, и в любом фотоаппарате имеет EXIF ( метаданные) - текстовые записи: дата, чем сделан снимок и тд, а в смартфонах и где сделан (адрес, точка). Исходник доказывается метаданными и не зависит от формата фотографии

---------- Добавлено 07.11.2018 в 13:20 ----------

Вы просто не фотограф) Любое свое фото узнаю, еще и место скажу где)) Все возможно доказать, читать выше🍿

Ноликом ошиблись. Минимум - 10 000.

Фотографии с бесплатных фотостоков.

Могут ли они предъявит авторское право за то, что я нарежу такую же картинку прям на такие же блоки как у них...? Прям пиксель в пиксель.

Я конечно всё понимаю, что все щас скажут сделай немного по другому. Это все понятно))) Ну все же интересно могут ли предъявит авторское право за то, что я нарежу нарежу картинки на блоки прям как у них...?))) Учитывая, что картинки не их собственность, только нарезка.

Если все же они могут, что то за это предъявить, то я считаю это уже полным бредом с точки зрения нарушениях авторских прав. Так как сама картинка уже не является их собственностью.

Читайте лицензию. Далеко не все бесплатные фотостоки разрешают коммерческое использование. Бывает бесплатное промо - пости в инстаграм запилить с каой-нибудь поздравлялкой - пользуйся, а сделать промо коммерции на базе картинки - плати.

Авторское право не зависит от того как вы нарезали картинки.

Авторское право не зависит от того как вы нарезали картинки.

Шта, прастите?! У любого произведения есть автор. Автор передаёт своё произведение в фотобанк на определённых условиях. Если вы нарушаете права автора и/или лицензию фотобанка - фотобанк запросто может выступить представителем автора.

Тот факт, что вы модифицировали (обрезали, перекрасили, повернули, наложили текст, склели 5 картинок в одну) произведение ни н ачто не влияет. Вы взяли чужой автомобиль без спроса, перекрасили его, навесили на него спойлер, оторвали брызговики и заменили ёлочку в салоне. Так понятно?

Просто мысли вслух: Ты не столько смотришь, сколько видишь. И не столько слушаешь, сколько слышишь.

toxic steel - ЕСЛИ БЫ ВЫ БЫЛИ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, ТО ЗАМЕТИЛИ БЫ. что я спросил про авторство не создателя изображения, а про авторство того, кто его нарезал. Могут ли предъявить за то, что я хочу нарезать один в один как у них.

У меня иногда возникает мнение, что иногда люди вообще не вникают в суть вопроса.

Вы ответили на кучу других вопросов, но НЕ НА ЗАДАННЫЙ))))