bukvofil, ну, скажем, некоторым пациентам чпу аки горчичники апорту, а само перетряхивание и переиндексация - если и не зло, то не польза точно.
тут надо бы выгоду с потерями соотнести.
во-вторых, имхо, ощутимый прирост того же цтр в серпе они дадут на нч/сч, а для вк/вч разница если и будет, то настолько незаметной, что её проще побочным трафиком компенсировать, чем перетряхивать сайт.
ну как-то так.
хотя я бы, повторяюсь, постепенно бы постарался перетащить.
andkorol: нужна или нет переделка сайта(учитывая использование mod_rewrite)
дык надо сайт смотреть через призму выбранной стратегии продвижения и запросов.
я сторонник чпу, но 1,6к разом точно перетряхивать бы не стал, но возможно постепенно бы перенёс.
andkorol: сайт требует переделки под статические страницы(!) - что меня,как программиста,честно говоря шокировало...
удивительно.
andkorol: Представил себе 1600 персональных страничек для каждой фирмы + 100-200 для статей-новостей....потом представил например поиск по этому всему - и....усомнился в квалификации данного специалиста.
хм, тут я усомнился, что вы сей процесс правильно представили, ибо request_uri на выборку данных из бд влияет лишь как фактор :)
foxbv: да это риск но не когда о стороны исполнителя работа была проделана а его нагло кидают , это глубоко неправильно и таких людей нужно наказывать....
Вы всегда с плеча рубите? Или по настроению? Тут закавыка в том, что есть как минимум вторая точка зрения ;) Не, кидать не хорошо адназначна, Вы не подумайте, только вот я подставу в топике вижу, а кидка как-то не наблюдаю...
Если тс распишет всё как на духу - не вопрос, впрягусь своим блэклистом и денег не спрошу, если и впрямь во имя справедливости и тс считает, что это поможет... А пока рановато кого-то "наказывать". Имхо.
murvuz: ТСу ответ нужен "еще вчера". Вы предлагаете чтобы он сказал клиенту : "подождите недельки 2, я тут поэксперементирую"?
что говорить клиенту я не предлагаю, ибо оное пожелание модреврайтится влёгкую. дня за три... если клиент уверен, что структура оказывает сильное влияние - за четыре с помощником. делов-то.
я предложил вариант нахождения ответа на первовопрос, ибо выше предлагалось исходить из оценки результатов, подверженных прочим влияниям. значимость аргументации любой точки зрения на основе субъективных данных была бы равна 0.
FlyAway: Пример вполне себе корректен, т.к. это практика в вполне себе коммерческой тематике. Всё упирается во время и деньги, а вывести можно что папка/папка/, что папка.хтмл.
дык я о иерархии папок, как о сферическом коне в вакууме.
а в топе, тем паче коммерческом, на бюджет не влияет, знамо дело :)
t_o_x_a: вложенность - это за сколько кликов можно дойти до страницы с морды, а не количество слешей в урл
ну когда-то эти понятия были практически равнозначными... очень давно... как раз тогда это утверждение и появилось.
Kex: Рассматриваем случай человека знающего HTML, CSS, PHP и MySQL и не разу не ставившего бесплатный движок, а также имеющий довольно скудную информацию по бесплатным СМС.
имхо, с такими вводными вопрос не стоял бы. охота в чужом коде копаться, когда есть свои наработки?
bukvofil, ну, скажем, некоторым пациентам чпу аки горчичники апорту, а само перетряхивание и переиндексация - если и не зло, то не польза точно.
тут надо бы выгоду с потерями соотнести.
во-вторых, имхо, ощутимый прирост того же цтр в серпе они дадут на нч/сч, а для вк/вч разница если и будет, то настолько незаметной, что её проще побочным трафиком компенсировать, чем перетряхивать сайт.
ну как-то так.
хотя я бы, повторяюсь, постепенно бы постарался перетащить.
- стоит ли доверять такому специалисту
мало вводных ;)
нужна или нет переделка сайта(учитывая использование mod_rewrite)
дык надо сайт смотреть через призму выбранной стратегии продвижения и запросов.
я сторонник чпу, но 1,6к разом точно перетряхивать бы не стал, но возможно постепенно бы перенёс.
сайт требует переделки под статические страницы(!) - что меня,как программиста,честно говоря шокировало...
удивительно.
Представил себе 1600 персональных страничек для каждой фирмы + 100-200 для статей-новостей....потом представил например поиск по этому всему - и....усомнился в квалификации данного специалиста.
хм, тут я усомнился, что вы сей процесс правильно представили, ибо request_uri на выборку данных из бд влияет лишь как фактор :)
да это риск но не когда о стороны исполнителя работа была проделана а его нагло кидают , это глубоко неправильно и таких людей нужно наказывать....
Вы всегда с плеча рубите? Или по настроению? Тут закавыка в том, что есть как минимум вторая точка зрения ;) Не, кидать не хорошо адназначна, Вы не подумайте, только вот я подставу в топике вижу, а кидка как-то не наблюдаю...
Если тс распишет всё как на духу - не вопрос, впрягусь своим блэклистом и денег не спрошу, если и впрямь во имя справедливости и тс считает, что это поможет... А пока рановато кого-то "наказывать". Имхо.
в каком ие трабл? у меня в 6 и 7 так же, как в лисе 3.
Stein, не, они вышли из тени
мне письмо, кстати, сегодня пришло, сам ап как-то ни вчера, ни сегодня не ап.
ТСу ответ нужен "еще вчера". Вы предлагаете чтобы он сказал клиенту : "подождите недельки 2, я тут поэксперементирую"?
что говорить клиенту я не предлагаю, ибо оное пожелание модреврайтится влёгкую. дня за три... если клиент уверен, что структура оказывает сильное влияние - за четыре с помощником. делов-то.
я предложил вариант нахождения ответа на первовопрос, ибо выше предлагалось исходить из оценки результатов, подверженных прочим влияниям. значимость аргументации любой точки зрения на основе субъективных данных была бы равна 0.
ТИЦ на выдачу не влияет. Сколько можно твердить уже...
хых :) влияет. как фактор :D
- крокодилы? летают! но только низенько-низенько
Мехалоч, дык и я про то же - нужно факт влияния установить без вмешательства оптимизаторов :)
Пример вполне себе корректен, т.к. это практика в вполне себе коммерческой тематике. Всё упирается во время и деньги, а вывести можно что папка/папка/, что папка.хтмл.
дык я о иерархии папок, как о сферическом коне в вакууме.
а в топе, тем паче коммерческом, на бюджет не влияет, знамо дело :)
вложенность - это за сколько кликов можно дойти до страницы с морды, а не количество слешей в урл
ну когда-то эти понятия были практически равнозначными... очень давно... как раз тогда это утверждение и появилось.
Рассматриваем случай человека знающего HTML, CSS, PHP и MySQL и не разу не ставившего бесплатный движок, а также имеющий довольно скудную информацию по бесплатным СМС.
имхо, с такими вводными вопрос не стоял бы. охота в чужом коде копаться, когда есть свои наработки?