toxic steel

toxic steel
Рейтинг
175
Регистрация
28.12.2007
andkorol:
- стоит ли доверять такому специалисту

мало вводных ;)

andkorol:
нужна или нет переделка сайта(учитывая использование mod_rewrite)

дык надо сайт смотреть через призму выбранной стратегии продвижения и запросов.

я сторонник чпу, но 1,6к разом точно перетряхивать бы не стал, но возможно постепенно бы перенёс.

andkorol:
сайт требует переделки под статические страницы(!) - что меня,как программиста,честно говоря шокировало...

удивительно.

andkorol:
Представил себе 1600 персональных страничек для каждой фирмы + 100-200 для статей-новостей....потом представил например поиск по этому всему - и....усомнился в квалификации данного специалиста.

хм, тут я усомнился, что вы сей процесс правильно представили, ибо request_uri на выборку данных из бд влияет лишь как фактор :)

foxbv:
да это риск но не когда о стороны исполнителя работа была проделана а его нагло кидают , это глубоко неправильно и таких людей нужно наказывать....

Вы всегда с плеча рубите? Или по настроению? Тут закавыка в том, что есть как минимум вторая точка зрения ;) Не, кидать не хорошо адназначна, Вы не подумайте, только вот я подставу в топике вижу, а кидка как-то не наблюдаю...

Если тс распишет всё как на духу - не вопрос, впрягусь своим блэклистом и денег не спрошу, если и впрямь во имя справедливости и тс считает, что это поможет... А пока рановато кого-то "наказывать". Имхо.

в каком ие трабл? у меня в 6 и 7 так же, как в лисе 3.

Stein, не, они вышли из тени

мне письмо, кстати, сегодня пришло, сам ап как-то ни вчера, ни сегодня не ап.

murvuz:
ТСу ответ нужен "еще вчера". Вы предлагаете чтобы он сказал клиенту : "подождите недельки 2, я тут поэксперементирую"?

что говорить клиенту я не предлагаю, ибо оное пожелание модреврайтится влёгкую. дня за три... если клиент уверен, что структура оказывает сильное влияние - за четыре с помощником. делов-то.

я предложил вариант нахождения ответа на первовопрос, ибо выше предлагалось исходить из оценки результатов, подверженных прочим влияниям. значимость аргументации любой точки зрения на основе субъективных данных была бы равна 0.

seonik:
ТИЦ на выдачу не влияет. Сколько можно твердить уже...

хых :) влияет. как фактор :D

- крокодилы? летают! но только низенько-низенько

Мехалоч, дык и я про то же - нужно факт влияния установить без вмешательства оптимизаторов :)

FlyAway:
Пример вполне себе корректен, т.к. это практика в вполне себе коммерческой тематике. Всё упирается во время и деньги, а вывести можно что папка/папка/, что папка.хтмл.

дык я о иерархии папок, как о сферическом коне в вакууме.

а в топе, тем паче коммерческом, на бюджет не влияет, знамо дело :)

t_o_x_a:
вложенность - это за сколько кликов можно дойти до страницы с морды, а не количество слешей в урл

ну когда-то эти понятия были практически равнозначными... очень давно... как раз тогда это утверждение и появилось.

Kex:
Рассматриваем случай человека знающего HTML, CSS, PHP и MySQL и не разу не ставившего бесплатный движок, а также имеющий довольно скудную информацию по бесплатным СМС.

имхо, с такими вводными вопрос не стоял бы. охота в чужом коде копаться, когда есть свои наработки?

FlyAway:
В принципе и то и то можно продвинуть. http://yandex.ru/yandsearch?text=строительные+лицензии изучив 1 и 2 страницу можно найти хотя бы по 1 примеру и так можно найти и по другим запросам примеры.

пример некорректный. думается, для однозначного ответа на этот вопрос нужно мутить эксперимент с полными нулёвками под какую-нибудь абстрактную тематику (влияние Щ и Ь на быт народов крайнего севера при ассимиляции, например). ибо оное утверждалось в большинстве олдскульных книжек по веб-дизайну, но в коммерческой тематике (предположим, что вложенность имеет некую значимость) проследить степень зависимости невозможно из-за активного влиянием прочих, часто - внешних, факторов. да и книжки писались в статикпейджные времена довордпрессовской эры :)

Всего: 1672