Нужно ли переделывать сайт?

Я так думаю, что боты Яндекс даже не анализируют mod_rewrite или нет. Оный mod_rewrite это модуль Апач. Его постоянно используют для создания так называемых ЧПУ (человекопонимаемый URL) и как-то всё у всех индексируется.

А столько статичных страниц - это безумие, конечно. :)

мало вводных ;)

дык надо сайт смотреть через призму выбранной стратегии продвижения и запросов.

я сторонник чпу, но 1,6к разом точно перетряхивать бы не стал, но возможно постепенно бы перенёс.

удивительно.

хм, тут я усомнился, что вы сей процесс правильно представили, ибо request_uri на выборку данных из бд влияет лишь как фактор :)

И как призма запросов связана с использованием серверного модуля? Типа динамических URL в SEO нет? :o

bukvofil, ну, скажем, некоторым пациентам чпу аки горчичники апорту, а само перетряхивание и переиндексация - если и не зло, то не польза точно.

тут надо бы выгоду с потерями соотнести.

во-вторых, имхо, ощутимый прирост того же цтр в серпе они дадут на нч/сч, а для вк/вч разница если и будет, то настолько незаметной, что её проще побочным трафиком компенсировать, чем перетряхивать сайт.

ну как-то так.

хотя я бы, повторяюсь, постепенно бы постарался перетащить.

toxic steel

- НО ведь ЧПУ прекрасно организовывается средствами mod_rewrite - если целью предложения по переходу на статику являются только ЧПУ - то стоит ли вообще вязаться с переходом....?

Разницы для поисковиков ведь не будет? - или я не прав?

ну и нужно учитывать здравый смысл - такие решения нужно принимать на этапе проектирования ресурса,а не в процессе его активного использования...

А просветите меня, плз, чем (для ПС) будет отличаться страница реально статичная ("голый" хтмл?) от сгенерённой при условии, что урл будет один и тот же? ИМХО, на выходе динамики - тот же код.

Или в чём тайный смысл перетаскивания на статику?

Ну давайте попробуем залезть в мозк к этому специалисту по СЕО. Скорее всего он был озабочен чем-то... Вполне возможно, что скоростью индексации огромного массива динамических URL. Про mod_rewrite скорее всего ТС как программист больше думал.

Поэтому он решил, что много статических страниц будет хоть какой-то точкой отсчёта, если можно так выразиться. Но мне кажется, что такие прыжки и ужимки однозначно зло. Вот именно - переиндексация. Потом вот так на живых уже проектах нельзя. Сейчас он такой. Пришёл сеошник - проект стал статичным. Потом придёт специалист по юзабилити - ещё что-то придумает. Потом вспомнят про дизайн и всё закроет флеш-анимация.

Не... Продвигать нужно то, что есть. Я понимаю требование организовать метаданные, пофиксить все баги, сделать robots.txt. Но так перелапачивать сайт - прямая дорога в бан, ад и тартарары.

- тоже интересно было бы узнать...

Лично мне не видится никакого изящества в наличии на сайте около 2000 страниц...

Ладно там "хомяк" или "визитка" - там можно и статику,а Каталог фирм - структура по смыслу динамическая(различные сортировки по разделам,группам,различное содержимое персональных страниц....)

andkorol добавил 22.05.2009 в 01:28

- по-моему именно это и имеют в виду,когда предостерегают от "перекосов" по критериям "удобство&функционал для пользователей - удобство&функционал для ПС"...

Любые работы по текущему проекту - согласен,а полностью(по другому тут никак) его перекроить....

Чесно говоря,такой проект на статике и делать бы не взялся,и заказчиков бы от такого отговорил🙅

ну вы про "статику", надеюсь, фигурально? лично я изначально имел в виду, что речь о модреврайте.

типа html настоящий, или html "подсунутый"? нет, не будет. они про источник даже не узнают, если всё по уму сделано (ну бывают вкривь через 404 ошибку лепят - но это редкий случай кривокодинга).

на "псевдостатику", см. начало поста.

не, ну так тоже однозначно-то воспринимать нельзя. почему я говорю, что надо картину смотреть целиком. всё по ситуации, медитативно, неспеша, вдумчиво. шапками закидать тут не метод, согласен полностью. и опять же, взвешиваем: затраты/трудности/потери/потенциальные бонусы.

ну а зачем звали его тогда? чтоб похвалил?

если данная задача будет продиктована текущими приоритетами компании - закроет. и рука не дрогнет.

всё течёт, всё меняется... и сайты вон молодёжь на хтмл делать брезгует, и ссылки покупают, а не меняются... какие подвальчики кнопочные в девяностых были, а? красота!

а как-то все с них соскочили, никто нынче всерьёз так не продвигает. ну и тут то же самое - смотреть по ситуации.

andkorol, гнать таких горе оптимизаторов в шею надо. Я с ними на общался. То карту сайта им подавай когда она и так представлена в меню то еще какую-то технологическую тупость. Имхо, хороший СЕО специалист - это хороший программист. Если человек не может представить и понять, как работают поисковики, а лишь заучивает стандартные правила + накупает на сапе ссылок - нафиг таких.

Именно из-за них, СЕО это ближе к ругательству, чем к профессии.