был прецедент безвозмездного попадания в як с нетематическими саполинками на всех страницах, но жёстко отбираемыми руками.
и с индексом по-прежнему всё гут.
сапа в той строчке лишняя ;)
сателлит != говносайт ;) сателлит = спутник, а уж где и когда он сойдёт с орбиты зависит от того, кто его запускал. кстати, у слова "спутник" есть ещё одно замечательное значение в английском языке, исключающее кривотолки - companion. создавайте компаньонов и будет вам счастье, точно говорю.
ёлки-иголки, хоть в раздел к хостерам иди и прикручивай там голосовалку какой вариант использовать :)
это всё мои литературные изыски :o
текст в скобочках - витееватость мысли 🙄 имелось ввиду, напротив, что прямое совпадение круче :o netwind, не серчайте :)
Слава Шевцов, это замеры на скорость получения результата ;)
есть ещё вариант с доработкой второго путём вкручивания параллельной выгрузки параметров в виртуальную таблицу и сортировки по ней. время не теряется практически, но делать виртуальную таблицу ради выбора одной строчки - первый шаг к паблик цмс :)так что это как раз чисто образовательная фича :)
быстрее чем первый вариант. но explain говорит, что лучше всё-таки третий, ибо не пользует filesort и по времени они работают одинаково со второмы - замеры в конце поста #7.
ну а клиент-то здесь при чём? трабл внешний :) а про пулю и отбраковку клиентов - согласен. поэтому берегу свои старенькие аккаунты. вот где тишь-благодать то... а на новых у тех же хостеров такой бедлам 😒
ваш скил мною под сомнение никоим образом не ставился ни на мгновенье. хотя бы потому, что моего явно не хватает в данной нише :o я размышляю с точки зрения клиента - вы с точки зрения хостера.
аргументы в диспуте-то у каждого свои были 🚬 у меня телепортпро, у вас-ддос. я и говорю, что телепортпро низзя отфутболивать, вы, что ботнетов надо банить 🚬 короче шоб моим проектам стало тесно и я потестил ваш хостинг. вот. и чтоб вас мои скрипты не огорчили 🍾
а может там весь трабл в мамботе на самом деле, чё там с ним, кстати?
kxk, всё в одну кучу низззя, имхо.
большинство клиентов слов-то таких не слышало, как ддос, ботнет, парсер, граббер... им чё надо-то? шоб пользователь по рекламке кликнул, и сайт открылся. а если за клик по рекламке денежка списывается, а сайт не открывается - это в его понимании косяк.
у вас, если не ошибаюсь, специализация отличная от виртуалок, может по-этому вы другими категориями мыслите.
у меня, наоборот, куча мелких клиентов, раскиданых по куче миниакков. так сложилось. всем удобно.
и я точно знаю что мне начнут парить моск, если хостер начнет чё-то мутить. я начну парить моск хостеру, соответственно. но уже после переключения на зеркала.
причина. мы не знаем причины :) ддос-одно, парсинг гастарбайтерами-другое, ботнеты - третье.
да, хостер не мамка, нянчиться не будет, но и изменять работу не могёт. пусть лучше ляжет, ребутнётся, зеркала или кэш включит, но отпинывать клиентов за которых я плачу ну не может.
NewLeaX, тут холивар, а вы с мамботом :)
* шутю, беззлобно шутю, конечно б подсказал, если б знал шо за зверь.
ну кто у меня на сайте чего делает-хостер решать не вправе. кешируйте, но заворачивать посетителей-это в моём понимании ну совершенно не правильно.
можете поставить в известность, расписачь кто есть ху и предложить выход из ситуации.
не надо ботнетов с грабберами мешать. под грабберами хостер обязан летать. а защищать себя самого от ботнетов-его прямая обязанность. ботнеты генерят не запросы страничек в моём понимании.
смените хостера. этого хостера не жалко :)
это локальные подсети - центел, корбина, альфабанк, уралсвязьинформ, скайнет... ну т.е. крупные провы, из-под которых могут выходить куча народу.
если с какого-то ip идёт много запросов единовременно, то на вас чё-нить типа телепортпро натравили.
87.250.252.240 - яндекс
91.203.96.57 -а вот это я чё-то хз
inetnum: 91.203.96.0 - 91.203.99.255
netname: NO-OPERA
descr: Opera Software ASA
country: NO
org: ORG-OSA13-RIPE
зачем?
где купить? зима осточертела...
ещё какой :) такого могу напридумывать :)
спасибо, но уж мне прям так подробно-то не надо. мне "номера главы в мануале" достаточно, строчку я сам найду. в этом весь смысл, собственно ;)
нда, приходится вспоминать :)
скорей как кружевная салфеточка на телевизоре :D (меня не парит, а бабушка считает, что это красиво). итого, самое главное, чтоб красивости в итоге не парили (в данном случае базу/процессор) :)
просто есть сейчас время/возможность вкурить этот вопрос и по*эстетствовать.
* возможно - "псевдо"
это будет в итоге иметь реальное применение. т.е. теоретизирование не в пустую.
toxic steel добавил 12.01.2009 в 03:18
у меня тесты обратное показали.
на 1 000 запросов в первом варианте потребовалось 2,7 секунды, при том, что
для второго и третьего по 1,4 и 1,2
на 10 000 - 25 12 и 14
