какое у вас на страницах содержимое - не суть важно. тут, да, подзапутались в терминологии:
статическими и динамическими бывают контет и адресация. я исключительно про адресацию.
да-да, я всё время как раз про это :) главное смысл по дороге не растерять: сайт/раздел/подраздел/публикация.хтмл, так логичней. и при стирании адреса до любого из слешей, соответственно, осуществлялся переход в соответствующую корневую директорию.
у меня на цмске немного по-другому сейчас реализовано:
сайт/раздел/параметры сортировки в разделе-номер страницы.хтм
about/archive/date-03-2009-is-marked-сортировка по тэгу-page-2.htm - вторая страница архива публикаций о проекте за март 2009, с выбраной меткой.
записи все как бы в корне на статическом адресе, вида: сайт/название записи.хтм
но это ньюансы, смысл - дать понять в серпе куда ведёт линк+небольшое удобство тайпинщикам+кеи как побочка.
при переходе на статическую адресацию :) разница для поисковиков будет несущественная. возможно, не будет вообще, ибо сам факт перехода даст не много. а вот при оптимизации (не путать с "накачкой") чпу кейвордами - может дать немного бонусов. Но (!) в некоторых случаях это может оказать влияние на прирост трафика даже без смены позиций.
т.е. тут опять же - молотки-молотками, а гвозди ещё уметь забивать надо. кто умеет, тот и тапком забьёт :)
ну да, я тоже так думаю.
Maksim_K, линк и запрос в личку киньте, ибо изначально гетпараметры гугл адекватно воспринимает
но не всегда (очень часто) хороший программист, писавший перворелиз движка, в курсе последних веяний пс
грязным веником. и не только сеошников, всех твердолобых, включая уборщиц, если не догадается как протереть пыль на люстре без специальной люстропылепротиралке, про которую ей на спецкурсах рассказывали.
кстати, если человек может понять и представить как работают поисковики, но не может поставить себя на место пользователя, который узрит тайтл в серпе или отличный сеотекст в предложении услуг - гнать ещё активней.
Многие как-то забывают, что гуглояндексы есть цель побочная от первозадачи.
тут тока это... ну нужно добавить, что ссылки на ссылки после индексации ссылок снимать надо, а то и сами спалитесь и площадочки могут под раздачу попасть, если есть к чему докопаться.
для дорогих ссылок метод оправдан и не болезнен для доноров (ибо ссылки иногда не просто так дорогие попадаются, двадцать штук нулёвок по 400-800 рублёв (реально, омфг!!!) ушедших сегодня в гбл я не имею в виду), ну и гс как-то не очень жалко, ибо они сейчас чаще в бан улетают так и не скормив линк яше :) на то и гс.
а с рублёвыми линками на приличных нульдвадцаточках как-то не надо так...
ну вы про "статику", надеюсь, фигурально? лично я изначально имел в виду, что речь о модреврайте.
типа html настоящий, или html "подсунутый"? нет, не будет. они про источник даже не узнают, если всё по уму сделано (ну бывают вкривь через 404 ошибку лепят - но это редкий случай кривокодинга).
на "псевдостатику", см. начало поста.
не, ну так тоже однозначно-то воспринимать нельзя. почему я говорю, что надо картину смотреть целиком. всё по ситуации, медитативно, неспеша, вдумчиво. шапками закидать тут не метод, согласен полностью. и опять же, взвешиваем: затраты/трудности/потери/потенциальные бонусы.
ну а зачем звали его тогда? чтоб похвалил?
если данная задача будет продиктована текущими приоритетами компании - закроет. и рука не дрогнет.
всё течёт, всё меняется... и сайты вон молодёжь на хтмл делать брезгует, и ссылки покупают, а не меняются... какие подвальчики кнопочные в девяностых были, а? красота!
а как-то все с них соскочили, никто нынче всерьёз так не продвигает. ну и тут то же самое - смотреть по ситуации.
хм. мне показалось, что всё, что сказал Цахес - не будет спамом.
где вы всё равно прочли?
это не есть гут, ибо вы бездарно расходуете ресурсы. кроме того может несколько затрудниться продвижение для запросов, полностью совпадающих с дофига-одинаковых-тайтлов-фразой. было такое, когда кривопись досталась. поправил - выстрелило.
medea, как так?! вы что, этот рынок недостаточно хорошо знаете?! :D
не считово :D
хотя да, я бы тоже вот в лоб бы прифигел от таких заявлений :) мне интересно - данный вопрос "развернули"/прокомментировали/офигели от вашей некомпетенции? :)
фича которой в тз не было? допфункционал к сторонней разработке? это же прекрасно :) восемь человек загрузить на месяц прописыванием ключевиков в названия классов, но не абы как, а на основе глубокого математического анализа трендов уклонения вектора релевантности, логарифмы там всякие - это ж офигеть работы, часть на аутсорс в институт курчатова нужно отдавать, без экспертной оценки ведь никуда...
шо, нанонеймов классов мало? да не вопрос, ребята, конечно с ног валятся от нагрузки, но ничё, есть в запасе ещё пяток классных спецов, правда дорогих, но ведь фигня же? Вы просто вот смотрите, в тз ведь нету? ну значит и в смете не было, по-этому да, к сожалению только с допбаблом.
самый верный способ отрезвить - начать делать всё по инструкции. вообще всё по инструкции, графику и договору.
с другой стороны я как бы не очень вкурил в трабл стартпоста - ну там реально работы не так много - регулярочку и вперёд. "клиент жжёт" - не комильфо. он как бы при своём жжении ещё и деньги платит. а за свои деньги он не обязан знать, что он идиот.
я за взаимопонимание, кароче, ни прогибаться не надо, ни вот так вот выпячивать. аргументируйте свою точку зрения - заказчики на это ведутся :)
всегда кто-то где-то что-то слышал. и вы и я, кстати, тоже, наверняка где-то, что-то...
с этого момента поподробней плз :)
ага. я бы тоже. вот только что-то мне подсказывает, что ответы у нас разные были бы :D
уххх, красота какая творится - весь топ 10 многолетний за за сотенку отлетел по одному из запросов... хорошо я такое уже видел, не так страшно...
<мысль>принтскринов понаделать начальству... или разбудить... принтскринов с утра скажут - фотошоп... разбудить и такое показать - поплохеет ведь... блин, чё делать?! ну чего же делать то?!</мысль>
