andkorol: - в САМОМ начале поста я указал: Структура сайта - динамические страницы(используется mod_rewrite).
какое у вас на страницах содержимое - не суть важно. тут, да, подзапутались в терминологии:
статическими и динамическими бывают контет и адресация. я исключительно про адресацию.
andkorol: на данный момент ссылки на сайте имеют вид сайт/?раздел&подраздел - имеет ли смысл при помощи того же mod_rewrit-а приводить их к виду сайт/раздел/подраздел.html например....?
да-да, я всё время как раз про это :) главное смысл по дороге не растерять: сайт/раздел/подраздел/публикация.хтмл, так логичней. и при стирании адреса до любого из слешей, соответственно, осуществлялся переход в соответствующую корневую директорию.
у меня на цмске немного по-другому сейчас реализовано:
сайт/раздел/параметры сортировки в разделе-номер страницы.хтм
about/archive/date-03-2009-is-marked-сортировка по тэгу-page-2.htm - вторая страница архива публикаций о проекте за март 2009, с выбраной меткой.
записи все как бы в корне на статическом адресе, вида: сайт/название записи.хтм
но это ньюансы, смысл - дать понять в серпе куда ведёт линк+небольшое удобство тайпинщикам+кеи как побочка.
andkorol: будет ли разница для поисковиков после перехода на статику?
при переходе на статическую адресацию :) разница для поисковиков будет несущественная. возможно, не будет вообще, ибо сам факт перехода даст не много. а вот при оптимизации (не путать с "накачкой") чпу кейвордами - может дать немного бонусов. Но (!) в некоторых случаях это может оказать влияние на прирост трафика даже без смены позиций.
т.е. тут опять же - молотки-молотками, а гвозди ещё уметь забивать надо. кто умеет, тот и тапком забьёт :)
SeoNizator: ваш СЕОшник возможно имел это ввиду, когда говорил о статике.
HraKK: Имхо, хороший СЕО специалист - это хороший программист.
но не всегда (очень часто) хороший программист, писавший перворелиз движка, в курсе последних веяний пс
HraKK: Если человек не может представить и понять, как работают поисковики, а лишь заучивает стандартные правила + накупает на сапе ссылок - нафиг таких.
грязным веником. и не только сеошников, всех твердолобых, включая уборщиц, если не догадается как протереть пыль на люстре без специальной люстропылепротиралке, про которую ей на спецкурсах рассказывали.
кстати, если человек может понять и представить как работают поисковики, но не может поставить себя на место пользователя, который узрит тайтл в серпе или отличный сеотекст в предложении услуг - гнать ещё активней.
Многие как-то забывают, что гуглояндексы есть цель побочная от первозадачи.
тут тока это... ну нужно добавить, что ссылки на ссылки после индексации ссылок снимать надо, а то и сами спалитесь и площадочки могут под раздачу попасть, если есть к чему докопаться.
для дорогих ссылок метод оправдан и не болезнен для доноров (ибо ссылки иногда не просто так дорогие попадаются, двадцать штук нулёвок по 400-800 рублёв (реально, омфг!!!) ушедших сегодня в гбл я не имею в виду), ну и гс как-то не очень жалко, ибо они сейчас чаще в бан улетают так и не скормив линк яше :) на то и гс.
а с рублёвыми линками на приличных нульдвадцаточках как-то не надо так...
andkorol: - НО ведь ЧПУ прекрасно организовывается средствами mod_rewrite
ну вы про "статику", надеюсь, фигурально? лично я изначально имел в виду, что речь о модреврайте.
andkorol: Разницы для поисковиков ведь не будет? - или я не прав?
типа html настоящий, или html "подсунутый"? нет, не будет. они про источник даже не узнают, если всё по уму сделано (ну бывают вкривь через 404 ошибку лепят - но это редкий случай кривокодинга).
SeoNizator: А просветите меня, плз, чем (для ПС) будет отличаться страница реально статичная ("голый" хтмл?) от сгенерённой при условии, что урл будет один и тот же? ИМХО, на выходе динамики - тот же код.
Или в чём тайный смысл перетаскивания на статику?
на "псевдостатику", см. начало поста.
bukvofil: Поэтому он решил, что много статических страниц будет хоть какой-то точкой отсчёта, если можно так выразиться. Но мне кажется, что такие прыжки и ужимки однозначно зло. Вот именно - переиндексация. Потом вот так на живых уже проектах нельзя. Сейчас он такой. Пришёл сеошник - проект стал статичным.
не, ну так тоже однозначно-то воспринимать нельзя. почему я говорю, что надо картину смотреть целиком. всё по ситуации, медитативно, неспеша, вдумчиво. шапками закидать тут не метод, согласен полностью. и опять же, взвешиваем: затраты/трудности/потери/потенциальные бонусы.
bukvofil: Потом придёт специалист по юзабилити - ещё что-то придумает.
ну а зачем звали его тогда? чтоб похвалил?
bukvofil: Потом вспомнят про дизайн и всё закроет флеш-анимация.
если данная задача будет продиктована текущими приоритетами компании - закроет. и рука не дрогнет.
всё течёт, всё меняется... и сайты вон молодёжь на хтмл делать брезгует, и ссылки покупают, а не меняются... какие подвальчики кнопочные в девяностых были, а? красота!
а как-то все с них соскочили, никто нынче всерьёз так не продвигает. ну и тут то же самое - смотреть по ситуации.
m.rudakov: В одних темах говорят, что желательно делать для внутренних страниц свой титл, а вы говорите что все равно...
хм. мне показалось, что всё, что сказал Цахес - не будет спамом.
где вы всё равно прочли?
это не есть гут, ибо вы бездарно расходуете ресурсы. кроме того может несколько затрудниться продвижение для запросов, полностью совпадающих с дофига-одинаковых-тайтлов-фразой. было такое, когда кривопись досталась. поправил - выстрелило.
medea, как так?! вы что, этот рынок недостаточно хорошо знаете?! :D
не считово :D
хотя да, я бы тоже вот в лоб бы прифигел от таких заявлений :) мне интересно - данный вопрос "развернули"/прокомментировали/офигели от вашей некомпетенции? :)
Мехалоч: представьте: делаете вы работу определенную недели 2-3, приходит клиент который ни йенга не понимает и говорит: "я краем уха слышал что это должно быть по другому!" - и исполнитель вместо того чтобы курить бамбук где нить на пляже, из-за тупости клмиента начинает всен это переделывать еще недели три
фича которой в тз не было? допфункционал к сторонней разработке? это же прекрасно :) восемь человек загрузить на месяц прописыванием ключевиков в названия классов, но не абы как, а на основе глубокого математического анализа трендов уклонения вектора релевантности, логарифмы там всякие - это ж офигеть работы, часть на аутсорс в институт курчатова нужно отдавать, без экспертной оценки ведь никуда...
Мехалоч: а потом клиент услышит краем уха что-нибудь еще
шо, нанонеймов классов мало? да не вопрос, ребята, конечно с ног валятся от нагрузки, но ничё, есть в запасе ещё пяток классных спецов, правда дорогих, но ведь фигня же? Вы просто вот смотрите, в тз ведь нету? ну значит и в смете не было, по-этому да, к сожалению только с допбаблом.
самый верный способ отрезвить - начать делать всё по инструкции. вообще всё по инструкции, графику и договору.
с другой стороны я как бы не очень вкурил в трабл стартпоста - ну там реально работы не так много - регулярочку и вперёд. "клиент жжёт" - не комильфо. он как бы при своём жжении ещё и деньги платит. а за свои деньги он не обязан знать, что он идиот.
я за взаимопонимание, кароче, ни прогибаться не надо, ни вот так вот выпячивать. аргументируйте свою точку зрения - заказчики на это ведутся :)
всегда кто-то где-то что-то слышал. и вы и я, кстати, тоже, наверняка где-то, что-то...
уххх, красота какая творится - весь топ 10 многолетний за за сотенку отлетел по одному из запросов... хорошо я такое уже видел, не так страшно...
<мысль>принтскринов понаделать начальству... или разбудить... принтскринов с утра скажут - фотошоп... разбудить и такое показать - поплохеет ведь... блин, чё делать?! ну чего же делать то?!</мысль>
- в САМОМ начале поста я указал:
Структура сайта - динамические страницы(используется mod_rewrite).
какое у вас на страницах содержимое - не суть важно. тут, да, подзапутались в терминологии:
статическими и динамическими бывают контет и адресация. я исключительно про адресацию.
на данный момент ссылки на сайте имеют вид сайт/?раздел&подраздел - имеет ли смысл при помощи того же mod_rewrit-а приводить их к виду сайт/раздел/подраздел.html например....?
да-да, я всё время как раз про это :) главное смысл по дороге не растерять: сайт/раздел/подраздел/публикация.хтмл, так логичней. и при стирании адреса до любого из слешей, соответственно, осуществлялся переход в соответствующую корневую директорию.
у меня на цмске немного по-другому сейчас реализовано:
сайт/раздел/параметры сортировки в разделе-номер страницы.хтм
about/archive/date-03-2009-is-marked-сортировка по тэгу-page-2.htm - вторая страница архива публикаций о проекте за март 2009, с выбраной меткой.
записи все как бы в корне на статическом адресе, вида: сайт/название записи.хтм
но это ньюансы, смысл - дать понять в серпе куда ведёт линк+небольшое удобство тайпинщикам+кеи как побочка.
будет ли разница для поисковиков после перехода на статику?
при переходе на статическую адресацию :) разница для поисковиков будет несущественная. возможно, не будет вообще, ибо сам факт перехода даст не много. а вот при оптимизации (не путать с "накачкой") чпу кейвордами - может дать немного бонусов. Но (!) в некоторых случаях это может оказать влияние на прирост трафика даже без смены позиций.
т.е. тут опять же - молотки-молотками, а гвозди ещё уметь забивать надо. кто умеет, тот и тапком забьёт :)
ваш СЕОшник возможно имел это ввиду, когда говорил о статике.
ну да, я тоже так думаю.
Maksim_K, линк и запрос в личку киньте, ибо изначально гетпараметры гугл адекватно воспринимает
Имхо, хороший СЕО специалист - это хороший программист.
но не всегда (очень часто) хороший программист, писавший перворелиз движка, в курсе последних веяний пс
Если человек не может представить и понять, как работают поисковики, а лишь заучивает стандартные правила + накупает на сапе ссылок - нафиг таких.
грязным веником. и не только сеошников, всех твердолобых, включая уборщиц, если не догадается как протереть пыль на люстре без специальной люстропылепротиралке, про которую ей на спецкурсах рассказывали.
кстати, если человек может понять и представить как работают поисковики, но не может поставить себя на место пользователя, который узрит тайтл в серпе или отличный сеотекст в предложении услуг - гнать ещё активней.
Многие как-то забывают, что гуглояндексы есть цель побочная от первозадачи.
тут тока это... ну нужно добавить, что ссылки на ссылки после индексации ссылок снимать надо, а то и сами спалитесь и площадочки могут под раздачу попасть, если есть к чему докопаться.
для дорогих ссылок метод оправдан и не болезнен для доноров (ибо ссылки иногда не просто так дорогие попадаются, двадцать штук нулёвок по 400-800 рублёв (реально, омфг!!!) ушедших сегодня в гбл я не имею в виду), ну и гс как-то не очень жалко, ибо они сейчас чаще в бан улетают так и не скормив линк яше :) на то и гс.
а с рублёвыми линками на приличных нульдвадцаточках как-то не надо так...
- НО ведь ЧПУ прекрасно организовывается средствами mod_rewrite
ну вы про "статику", надеюсь, фигурально? лично я изначально имел в виду, что речь о модреврайте.
Разницы для поисковиков ведь не будет? - или я не прав?
типа html настоящий, или html "подсунутый"? нет, не будет. они про источник даже не узнают, если всё по уму сделано (ну бывают вкривь через 404 ошибку лепят - но это редкий случай кривокодинга).
А просветите меня, плз, чем (для ПС) будет отличаться страница реально статичная ("голый" хтмл?) от сгенерённой при условии, что урл будет один и тот же? ИМХО, на выходе динамики - тот же код.
Или в чём тайный смысл перетаскивания на статику?
на "псевдостатику", см. начало поста.
Поэтому он решил, что много статических страниц будет хоть какой-то точкой отсчёта, если можно так выразиться. Но мне кажется, что такие прыжки и ужимки однозначно зло. Вот именно - переиндексация. Потом вот так на живых уже проектах нельзя. Сейчас он такой. Пришёл сеошник - проект стал статичным.
не, ну так тоже однозначно-то воспринимать нельзя. почему я говорю, что надо картину смотреть целиком. всё по ситуации, медитативно, неспеша, вдумчиво. шапками закидать тут не метод, согласен полностью. и опять же, взвешиваем: затраты/трудности/потери/потенциальные бонусы.
Потом придёт специалист по юзабилити - ещё что-то придумает.
ну а зачем звали его тогда? чтоб похвалил?
Потом вспомнят про дизайн и всё закроет флеш-анимация.
если данная задача будет продиктована текущими приоритетами компании - закроет. и рука не дрогнет.
всё течёт, всё меняется... и сайты вон молодёжь на хтмл делать брезгует, и ссылки покупают, а не меняются... какие подвальчики кнопочные в девяностых были, а? красота!
а как-то все с них соскочили, никто нынче всерьёз так не продвигает. ну и тут то же самое - смотреть по ситуации.
В одних темах говорят, что желательно делать для внутренних страниц свой титл, а вы говорите что все равно...
хм. мне показалось, что всё, что сказал Цахес - не будет спамом.
где вы всё равно прочли?
это не есть гут, ибо вы бездарно расходуете ресурсы. кроме того может несколько затрудниться продвижение для запросов, полностью совпадающих с дофига-одинаковых-тайтлов-фразой. было такое, когда кривопись досталась. поправил - выстрелило.
medea, как так?! вы что, этот рынок недостаточно хорошо знаете?! :D
не считово :D
хотя да, я бы тоже вот в лоб бы прифигел от таких заявлений :) мне интересно - данный вопрос "развернули"/прокомментировали/офигели от вашей некомпетенции? :)
представьте: делаете вы работу определенную недели 2-3, приходит клиент который ни йенга не понимает и говорит: "я краем уха слышал что это должно быть по другому!" - и исполнитель вместо того чтобы курить бамбук где нить на пляже, из-за тупости клмиента начинает всен это переделывать еще недели три
фича которой в тз не было? допфункционал к сторонней разработке? это же прекрасно :) восемь человек загрузить на месяц прописыванием ключевиков в названия классов, но не абы как, а на основе глубокого математического анализа трендов уклонения вектора релевантности, логарифмы там всякие - это ж офигеть работы, часть на аутсорс в институт курчатова нужно отдавать, без экспертной оценки ведь никуда...
а потом клиент услышит краем уха что-нибудь еще
шо, нанонеймов классов мало? да не вопрос, ребята, конечно с ног валятся от нагрузки, но ничё, есть в запасе ещё пяток классных спецов, правда дорогих, но ведь фигня же? Вы просто вот смотрите, в тз ведь нету? ну значит и в смете не было, по-этому да, к сожалению только с допбаблом.
самый верный способ отрезвить - начать делать всё по инструкции. вообще всё по инструкции, графику и договору.
с другой стороны я как бы не очень вкурил в трабл стартпоста - ну там реально работы не так много - регулярочку и вперёд. "клиент жжёт" - не комильфо. он как бы при своём жжении ещё и деньги платит. а за свои деньги он не обязан знать, что он идиот.
я за взаимопонимание, кароче, ни прогибаться не надо, ни вот так вот выпячивать. аргументируйте свою точку зрения - заказчики на это ведутся :)
всегда кто-то где-то что-то слышал. и вы и я, кстати, тоже, наверняка где-то, что-то...
превращения посетителей в клиентов
с этого момента поподробней плз :)
О, на такой вопрос я бы легко смогла ответить
ага. я бы тоже. вот только что-то мне подсказывает, что ответы у нас разные были бы :D
уххх, красота какая творится - весь топ 10 многолетний за за сотенку отлетел по одному из запросов... хорошо я такое уже видел, не так страшно...
<мысль>принтскринов понаделать начальству... или разбудить... принтскринов с утра скажут - фотошоп... разбудить и такое показать - поплохеет ведь... блин, чё делать?! ну чего же делать то?!</мысль>