Клиент жжет (url)

для русских поисковиков это неважно

Поисковики должны ранжировать выше - наиболее релевантную запросу страницу, по крайней мере они к этому стремятся... Поэтому вид страницы и её вложенность на выдачу влиять никак не должны.

У меня, например, по нескольким запросам одна из внутренних страниц - в топ 5 и выше своей главной (на 35 месте) и морд многих конкурентов...

Причём мой урл вида http://www.site.ru/index.php?option..... Даже не ЧПУ.

я все прекрасно понял

суть моего поста была: не нужно прогибаться под заказчиком, который далек от темы - ибо это в итоге обернется бездарно потраченным временем и далоьнейшими "причудами" со стороны заказчика

ибо если такой заказчик видит что к его пожеланиям, в той сфере где он ничего не понимает, прислушиваются - он начинает мнить себя гением в этой области, и еще больше заё*****т указаниями: "я слышал - поэтому надо переделать"

и поэтому заявляя: вариант клиента ведь тоже приемлем в плане того, что хуже от него не будет. Так и сделайте как он просит, зачем тратить нервы? - Вы в корне не правы

Вы просто видимо не сталкивались с подобным, посему утверждаете то, что утверждаете

Мехалоч добавил 21.05.2009 в 09:24

у меня например доходило с бэби-ситтерами о которых я писал раньше до абсурда

заказчица звонила по 3-4 раза и порола ахинею о том, что она слышала про оптимизацию, а мне вместо того чтобы работать приходилось по полтора часа выводить ее из ее же заблуждений

закончилось все это в итоге фразой о бэби-ситтерах - педофилах

PS: если нервы дороже чем время - можете вообще работать на заказчика бесплатно и выполнгяя все его прихоти - имхо

Нервы всегда дороже. Вы с клиентами можете поступать как хотите, я же имею мнение - каждую ситуацию нужно рассматривать, а не так, как если клиентам говорить, что я работу по договору сделал, шаг влево, шаг вправо - идите куда подальше.

По своему опыту, могу сказать, что рынок веб-разработки находится на варварском уровне. Это и бизнес-процессы в веб-студиях (попросту бардак), но это и крайне низкий уровень представления клиентов о том, что же они хотят. Отсюда нестыковки, проблемы с составлением полного и точного ТЗ.

Поэтому, когда у тебя в кабинете сидит клиент с заказом на миллион рублей, и откровенно умничает, мое утверждение зачастую единственный способ не потерять заказ.

Много раз сталкивался с "личным мнением клиентов", и не только по оптимизации. В таких случаях есть два момента, которые клиент должен понять:

1) Клиент - высшая ценность, я люблю своих клиентов. И всегда готов сделать именно так как хочет клиент, ведь это он платит деньге, но см. п. 2

2) Я отвечаю только за то, чем управляю. Любые изменения вносимые клиентом в мою работу и в моё понимание автоматом снимает с меня ответственность за результат.

Такчто хозяин-барин, я не позиционировался перед клиентом как воспитатель вкусов или учитель математики, как хотите так и сделаем. Но вот ответственность только в случае политики невмешательства...

Основной момент - за что отвечает ТС в данном случае.

Если за "красивый" УРЛ в выдаче - это одно. А если за местов ТОПе, то другое.

Если вы выведите развернутый каталогом УРЛ в ТОП1, то уверен у клиента не будет претензий... ;)

Специально спросил у сидящих рядом своих программеров-битриксоидов. Сказали, что необходимость создания основных страниц в виде подразелов - мягко говоря заблуждение. Есть просто статичные страницы и есть динамика, но по умолчанию есть понятие главное меню и меню раздела, и удобно разделы с подразделами делать папочками. Просто удобнее, но вовсе даже не обязательно. И уж тем более это не ограничение Битрикса.

Для SEO, ИМХО, пофиг организация (хотя тоже как-то натыкался применительно к Гуглу на инфомацию о том, что чем меньше слешей в адресе - тем лучше, но фиг знает правда или нет). А для спокойствия клиента могли бы потратить лишних 20 минут и сделать как он просит. :)

Именно. Вложенность разделов в УРЛ, это дополнительный способ ориентации и навигации по сайту. Не более.

Полностью согласен. Хороший клиент - довольный клиент (за исключением вечно недовольных и постоянно просящих нового заказчиков ).

Так я не понял:

1. Заказчик разорвал договор - поэтому больше не звонил по ерунде

2. Заказчик понял всю смехотворность слухов, поэтому больше не доставал.

Что верно 1 или 2?

фича которой в тз не было? допфункционал к сторонней разработке? это же прекрасно :) восемь человек загрузить на месяц прописыванием ключевиков в названия классов, но не абы как, а на основе глубокого математического анализа трендов уклонения вектора релевантности, логарифмы там всякие - это ж офигеть работы, часть на аутсорс в институт курчатова нужно отдавать, без экспертной оценки ведь никуда...

шо, нанонеймов классов мало? да не вопрос, ребята, конечно с ног валятся от нагрузки, но ничё, есть в запасе ещё пяток классных спецов, правда дорогих, но ведь фигня же? Вы просто вот смотрите, в тз ведь нету? ну значит и в смете не было, по-этому да, к сожалению только с допбаблом.

самый верный способ отрезвить - начать делать всё по инструкции. вообще всё по инструкции, графику и договору.

с другой стороны я как бы не очень вкурил в трабл стартпоста - ну там реально работы не так много - регулярочку и вперёд. "клиент жжёт" - не комильфо. он как бы при своём жжении ещё и деньги платит. а за свои деньги он не обязан знать, что он идиот.

я за взаимопонимание, кароче, ни прогибаться не надо, ни вот так вот выпячивать. аргументируйте свою точку зрения - заказчики на это ведутся :)

всегда кто-то где-то что-то слышал. и вы и я, кстати, тоже, наверняка где-то, что-то...