ну не rss, а немного модифицированый аналог... (ну хотя бы в части проверки "свой-чужой", а то найдутся грабители :)) но суть верная - удалённо работать именно с базой смысла нет вообще никакого.
а уж если речь о 10 сайтах - тупо на один сервак и подключение к одной базе :)
Archimedes, Вы меня удивляете :) двумя страницами ранее доказываете всем всемогущество пс, а тут, вдруг, умаляете их возможности перед проблемой, с которой десктопные автопереводчики худо-бедно справляются :) лингвистические связи, корпус текста, закон ципфа... не, ни о чём, да?
Archimedes: Если вы считаете, что для робота ссылка с анкором "Пластиковые окна, пвх, Москва, купить дешево самовывоз" выглядит не естественно
кто Вам сказал что я так считаю? я считаю, что она выглядит спамно.
Archimedes: что вам конкретно не понятно?
ну типа на основании чего Вы сделали вывод, что занимаясь поисковой оптимизацией нельзя верить в то, что делаешь?
Archimedes: Если бы можно было определять естественность текстов программно, то ни один дорвей никогда бы не залетел в индекс, а они залетают - и в гугл, и в яндекс, и вообще куда угодно. Отсюда вывод.
Archimedes: Но зачем-то насовали на кажду страницу 10-15 разных ссылок. Не иначе нужно быть гением, чтобы догадаться что к чему.
т.е. помимо местоположения пс ещё на количество смотрят? ну вот видите... думается, что мы ещё до естественности текстов доберёмся, да? кстати, на моих сайтах текстовая реклама продаётся по схеме 3-2-1, либо 3-2-0. как-то так :)
Archimedes: не могли ли бы вы выражаться не много яснее?
про "кочегаров" - это к вопросу о том, что иногда под видом личного опыта выдаётся где-то услышаная басня :)
Archimedes: При чём здесь вообще количество IP и общемировое количество сайтов?
действительно. я тоже думаю, что 2 предыдущие страницы про то, сколько сатов на 1 ip размещать - ни о чём.
Archimedes: вы думаете, что роботу в лом второй раз ананимно выкачать страницу с "левым" параметром в запросе?
насчёт Ваших сайтов ничего утверждать не берусь.
Archimedes: Вы серьзно думаете, что ПС есть дело до того по дурости или "для манипулирования" ссылка была засунута в футер?
мне почему-то кажется, что помимо местоположения ссылки есть ещё какие-то факторы ;)
Archimedes: Любая ссылка, которая не является бескорыстной рекомендацией автора посетить сайт является "манипулирующей" (читайте лицензию на ПС), если это "просто реклама" выводите через JS или закройте от ПС noindex/nofollow. Не хотите закрывать? Значит не такая уж и "просто рекалама".
ссылочку на оффлицензию с использованием слова бескорыстной, пожалуйста.
ок. тег ноиндекс не валиден, яваскрипт я не знаю и искренне верю, что ничего плохого в ссылке на магазин кондишенов с сайта про влияние климата в офисе на производительность труда нет.
Archimedes: А вот вы прямо уж так и убеждены, что ПС не знают какие именно сайты торгуют ссылками? Вы думаете чисто технически это очень большая проблема, вычислить какие именно сайты торгуют ссылками?
вообще не проблема. проблема определить какая ссылка в подвал засунута по дурости, а какая за 7 центов. и из семицентовых выбрать те, которые ради "манипулирования", а не рекламы.
Archimedes: достаточно в GET-запросе к URL приписать что-то вроде ?21421 или &64464 , если знак вопроса в урле уже есть. И если ссылки продажные, то они исчезнут потому-что для биржи www.vasya-pupkin.ru и www.vasya-pupkin.ru?53453 это разные страницы.
я когда татуировки делал - у меня каждый, не соврать, четвёртый пациент пресловутых кочегаров лично на пляже видел.
а никому не приходило в голову прокалькулировать возможное количество ip и спроецировать цифирь на общемировое количество сайтов?
Loko: неуникальная картинка в уникальном контексте становится уникальной
станет ли уникальным неуникальный текст в поистине уникальном по степени говёности дизе? :)
мне думается, что степень неуникальности страницы измеряема и имеет некий логичный предел. картинка, является частью контента, которую тоже можно померять.
любая систематика стремится к исключению дублей с целью экономии ресурсов. особенно - в дни школьных каникул :D
и что касается кнопочек и иже с ними - пс давно уже вкуривает ху из меню, а где контент, в чём разница?
rss не устраивает?
ну не rss, а немного модифицированый аналог... (ну хотя бы в части проверки "свой-чужой", а то найдутся грабители :)) но суть верная - удалённо работать именно с базой смысла нет вообще никакого.
а уж если речь о 10 сайтах - тупо на один сервак и подключение к одной базе :)
Archimedes, Вы меня удивляете :) двумя страницами ранее доказываете всем всемогущество пс, а тут, вдруг, умаляете их возможности перед проблемой, с которой десктопные автопереводчики худо-бедно справляются :) лингвистические связи, корпус текста, закон ципфа... не, ни о чём, да?
Если вы считаете, что для робота ссылка с анкором "Пластиковые окна, пвх, Москва, купить дешево самовывоз" выглядит не естественно
кто Вам сказал что я так считаю? я считаю, что она выглядит спамно.
что вам конкретно не понятно?
ну типа на основании чего Вы сделали вывод, что занимаясь поисковой оптимизацией нельзя верить в то, что делаешь?
Если бы можно было определять естественность текстов программно, то ни один дорвей никогда бы не залетел в индекс, а они залетают - и в гугл, и в яндекс, и вообще куда угодно. Отсюда вывод.
вывод, простите, у Вас не оттуда, откуда надо :)
"Естественность текстов" ссылок робот никаким образом определить не может
это десять.
* и насчёт церкви Вы не пояснили.
:) а следом тот вебмастер предъяву яндексу - фигассе, вы меня в краже без решения суда обвинили, нуничёсссе...!
Но зачем-то насовали на кажду страницу 10-15 разных ссылок. Не иначе нужно быть гением, чтобы догадаться что к чему.
т.е. помимо местоположения пс ещё на количество смотрят? ну вот видите... думается, что мы ещё до естественности текстов доберёмся, да? кстати, на моих сайтах текстовая реклама продаётся по схеме 3-2-1, либо 3-2-0. как-то так :)
вам тогда в церковь надо, а не в SEO
хм... ну поясните теперь Вы, что ли...
не могли ли бы вы выражаться не много яснее?
про "кочегаров" - это к вопросу о том, что иногда под видом личного опыта выдаётся где-то услышаная басня :)
При чём здесь вообще количество IP и общемировое количество сайтов?
действительно. я тоже думаю, что 2 предыдущие страницы про то, сколько сатов на 1 ip размещать - ни о чём.
вы думаете, что роботу в лом второй раз ананимно выкачать страницу с "левым" параметром в запросе?
насчёт Ваших сайтов ничего утверждать не берусь.
Вы серьзно думаете, что ПС есть дело до того по дурости или "для манипулирования" ссылка была засунута в футер?
мне почему-то кажется, что помимо местоположения ссылки есть ещё какие-то факторы ;)
Любая ссылка, которая не является бескорыстной рекомендацией автора посетить сайт является "манипулирующей" (читайте лицензию на ПС), если это "просто реклама" выводите через JS или закройте от ПС noindex/nofollow. Не хотите закрывать? Значит не такая уж и "просто рекалама".
ссылочку на оффлицензию с использованием слова бескорыстной, пожалуйста.
ок. тег ноиндекс не валиден, яваскрипт я не знаю и искренне верю, что ничего плохого в ссылке на магазин кондишенов с сайта про влияние климата в офисе на производительность труда нет.
ещё аргументы?
А вот вы прямо уж так и убеждены, что ПС не знают какие именно сайты торгуют ссылками? Вы думаете чисто технически это очень большая проблема, вычислить какие именно сайты торгуют ссылками?
вообще не проблема. проблема определить какая ссылка в подвал засунута по дурости, а какая за 7 центов. и из семицентовых выбрать те, которые ради "манипулирования", а не рекламы.
достаточно в GET-запросе к URL приписать что-то вроде ?21421 или &64464 , если знак вопроса в урле уже есть. И если ссылки продажные, то они исчезнут потому-что для биржи www.vasya-pupkin.ru и www.vasya-pupkin.ru?53453 это разные страницы.
я когда татуировки делал - у меня каждый, не соврать, четвёртый пациент пресловутых кочегаров лично на пляже видел.
а никому не приходило в голову прокалькулировать возможное количество ip и спроецировать цифирь на общемировое количество сайтов?
Константинович, я же даже заботливо ссылочку на оффблог дал в 26м посте :)
по 20 шт. на каждой - это не перебор?
нет - это паранойя :)
неуникальная картинка в уникальном контексте становится уникальной
станет ли уникальным неуникальный текст в поистине уникальном по степени говёности дизе? :)
мне думается, что степень неуникальности страницы измеряема и имеет некий логичный предел. картинка, является частью контента, которую тоже можно померять.
любая систематика стремится к исключению дублей с целью экономии ресурсов. особенно - в дни школьных каникул :D
и что касается кнопочек и иже с ними - пс давно уже вкуривает ху из меню, а где контент, в чём разница?