Dryoma

Dryoma
Рейтинг
12
Регистрация
24.12.2007
wolf:
Не сказу за сейчас, а пару лет назад, когда работала методика Миныча, оператор url (равно как и link) сортировал по обычным принципам текстового ранжирования с tf*idf, тошнотой и всеми делами. Как бы просто сужалась область поиска в документе до его урла (как оператором title сужается область поиска до собственно тега title), в итоге получалось однократное вхождение поискового термина, ну и ранжировалось соответственно с корнем из логарифма от idf (idf для таких запросов бралось довольно большим, насколько я помню, т.е. как для очень редкого термина) и нормировкой по корню квадратному от самого частотного термина

В урле сайта site.ru есть слово ru. Поэтому, если оператор url ищет по урлам документов, то site.ru должен находиться по запросу #url="ru". Или я вас неправильно понял?

wolf:
Не сказу за сейчас, а пару лет назад, когда работала методика Миныча, оператор url (равно как и link) сортировал по обычным принципам текстового ранжирования с tf*idf, тошнотой и всеми делами. Как бы просто сужалась область поиска в документе до его урла (как оператором title сужается область поиска до собственно тега title), в итоге получалось однократное вхождение поискового термина, ну и ранжировалось соответственно с корнем из логарифма от idf (idf для таких запросов бралось довольно большим, насколько я помню, т.е. как для очень редкого термина) и нормировкой по корню квадратному от самого частотного термина.

Разве в таком случае, при запросе #url="ru" не должны находиться все сайты site.ru?

Сейчас, судя по всему, ищется не сайт а страница.

Alik:
#url="site1.ru"|#url="site2.ru"|#url="site3.ru"

А что делает такого рода запрос?

wolf:
Скажем так, не совсем сумму в чистом виде. Строже говоря - как минимум, линейную комбинацию. А может, скажем так, и не совсем линейную

а какая разница сумма или линейная комбинация? Просто в ax+by обозначим ax за x, а by за y. Причем, скорее всего коэффициенты "a" и "b" принципиально неопределимы, т к встречаются только в виде комбинаций "ax" и "by" соответственно))

Имхо нелинейные комбинации --- это слишком сложно. Разве что для того чтобы осложнить жизнь аналитикам-оптимизаторам.

wolf:
Вы не поверите, но даже умея измерять силу ссылок, я, увы, так и не смог найти хорошей корелляции веса ссылки ни с одним из параметров доноров, которые только могут прийти в голову (тицы-шмицы-пейджранки, число исходящих-входящих, уровни вложенности, возраст домена и т.д. и т.п.), ни с их всевозможными сочетаниями.

Что вы понимаете под силой ссылок? Вклад в релевантность? Вы, я так понимаю, можете померять этот вклад, сравнивая ситуацию до проставления ссылки и после? Т. е. как минимум ссылка должна проиндексироваться?

Кроме того, насколько я понял, для объяснения того, что нет никакой корелляции веса ссылки со всеми ее мыслимыми и немыслимыми параметрами вы используете траст. Разве этого инструмента (умение измерять вес ссылки) не достаточно для того, чтобы подтвердить или опровергнуть вашу трастовую модель (приблизительно HITS алгоритм)?

wolf:
А с чем сравнивать? С текстовым и анкорным ранжированием? Это весовой коэффициент. Поэтому сравнивать его эффект с аддитивными составляющими как бы некорректно. Он усиливает или ослабляет их эффект

Вы утверждаете, что релевантность есть произведение статвеса на сумму анкорной и текстовой релевантности, не так ли? Это скорее всего не соответствует действительности. У меня есть экспериментаьные сайты, на которых никто не ссылается. Тем не менее они совсем не на последних местах (только за счет текста). В частности они обходят сайты, на которые ссылается wikipedia.

Shessmaster:
Яндекс о таком даже предположить не мог, что появится пытливый оптимизатор, который в расширенном поиске начнет использовать базовые поисковые возможности. Можно продолжать баловаться дальше..., а можно и прийти к мысли, что базовые поисковые возможности в расширенном поиске не работают!

Что вы хотели этим сказать? Как вы делите возможности на базовые и на расширенный поиск? Что вы хотели проиллюстрировать примерами? - это вообще недокументированый оператор, может вообще никак не работать.

Все таки Яндекс неправ.

Видно что ТС вложил душу в создание СДЛ, а в результате сайт идет в выдаче после одностраничных гс с народа.

Порадовала кнопка "сделать стартовой".

Меня синий цвет не напрягает.

А вообще если отдыхать на Азовском море, то на Арабатской стрелке)

я пару дней назад добавил около сотни сателлитов за один день, и Яндекс не матерился. Правда, один раз выдал контрольные цифры 666666 :)

имхо, чтобы делать какие-то выводы надо иметь хотя бы одно точное знание о том как начисляется тИЦ или статвес в Яндексе.

makapoff, цветные фломастеры рулят)) А почему вас интересует именно такая ликовка? Вы бы проиллюстрировали какой-то канонический тип линковки, а то как-то все на кучу. Еще интересно что символизируют цвета стрелок?

Для этой картинки можно найти PR из уравнений Брина и Пейджа. Скорее всего они будут где-то 2.5 и 3.5 для центральных сайтов и порядка 0.15 для остальных. Какой будет у кого тИЦ и вИЦ, думаю, вам никто точно не скажет.

На счет колец мне и самому интересно. С точки зрения наращивания PR в них парктически нет смысла. Миф скорее всего пошел от неправильной статьи Садовского "PageRank растолкованный". И банить там не за что. А на счет Яндекса вам опять же скорее всего никто ничего не скажет.

1 2345 6
Всего: 58