- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Дык, до 5 марта можно и немножко пофлудить. А 5-го марта узнаем, в одном ли окошечке дело.
Что, 5-го марта, я что-то пропустил, что будет 5-го марта? :)
Что, 5-го марта, я что-то пропустил, что будет 5-го марта? :)
Фанфары с литаврами.
Дык, до 5 марта можно и немножко пофлудить. А 5-го марта узнаем, в одном ли окошечке дело. ;)
Вольф, а ты на что ставишь? :)
Ну, тут может быть масса объяснений без отрицательности.
Может. Также можно придумать кучу фильтров типа "переташнивания анкор-листа" или "склейки анкоров", которые зачастую оказываются вариациями одних и тех же параметров.
тут можно тоже покумекать. Например, что в раздел группируются страницы со схожим статическим рангом.
Боюсь, сейчас правила группировки страниц в раздел гораздо прозаичнее, свое мнение я частично озвучил в блоге. Впрочем, к любому правилу можно подобрать контр-примеры, яндексоиды не гнушаются ручной установкой параметров к "избранным" сайтам.
Опять таки, куда отнести спорные параметры типа "возраста" (сайта и под очень большим вопросом ссылок).
Кроме того, я наблюдаю достаточно большое количество примеров, когда богом забытая страничка на старом добротном сайте появляется в топах по неплохим коммерческим СЧ только за счет контента и "внутреннего траста". О наличии ссылок на нее (даже внутри самого сайта) говорить не приходится: 2-3 внутренних ссылки с левыми анкорами.
В общем, с моей точки зрения отождествление "внутреннего траста" и стат. веса есть сильное упрощение модели, допустимое на некой тестовой коллекции.
что будет 5-го марта?
Месяц с момента снятия "окошечка".
Какого модеры устроили флуд?
Усе-усе, возвращаемся к бодрому срачу :)
Да и правда что будет 5го марта?
Да ладно ... а чего такого случилось-то? Ну забанили сайт, ну что. Их вон сколько баниться каждый день. Я уверен, что компания bdbd вернётся на достойную позицию в топ10, пусть даже и с новым доменом :) Вариантов много на любой вкус: bd-bd-bd.ru bbddbbdd.ru bdbbdbdbdbd.ru , спорю, что никто из их клиентов не заметит разницы ...
Совсем другое дело :) Хотя в принципе все одно уже нет никакого алго, ибо как ты верно подметил - ручная простановка параметров есть и она путает все карты :)
Боюсь, сейчас правила группировки страниц в раздел гораздо прозаичнее, свое мнение я частично озвучил в блоге.
Я тоже боялся, но сейчас уже не так сильно боюсь. :)
Вы не поверите, но даже умея измерять силу ссылок, я, увы, так и не смог найти хорошей корелляции веса ссылки ни с одним из параметров доноров, которые только могут прийти в голову (тицы-шмицы-пейджранки, число исходящих-входящих, уровни вложенности, возраст домена и т.д. и т.п.), ни с их всевозможными сочетаниями.
Что вы понимаете под силой ссылок? Вклад в релевантность? Вы, я так понимаю, можете померять этот вклад, сравнивая ситуацию до проставления ссылки и после? Т. е. как минимум ссылка должна проиндексироваться?
Кроме того, насколько я понял, для объяснения того, что нет никакой корелляции веса ссылки со всеми ее мыслимыми и немыслимыми параметрами вы используете траст. Разве этого инструмента (умение измерять вес ссылки) не достаточно для того, чтобы подтвердить или опровергнуть вашу трастовую модель (приблизительно HITS алгоритм)?
А с чем сравнивать? С текстовым и анкорным ранжированием? Это весовой коэффициент. Поэтому сравнивать его эффект с аддитивными составляющими как бы некорректно. Он усиливает или ослабляет их эффект
Вы утверждаете, что релевантность есть произведение статвеса на сумму анкорной и текстовой релевантности, не так ли? Это скорее всего не соответствует действительности. У меня есть экспериментаьные сайты, на которых никто не ссылается. Тем не менее они совсем не на последних местах (только за счет текста). В частности они обходят сайты, на которые ссылается wikipedia.
Вы утверждаете, что релевантность есть произведение статвеса на сумму анкорной и текстовой релевантности, не так ли?
Скажем так, не совсем сумму в чистом виде. Строже говоря - как минимум, линейную комбинацию. А может, скажем так, и не совсем линейную
Это скорее всего не соответствует действительности. У меня есть экспериментаьные сайты, на которых никто не ссылается. Тем не менее они совсем не на последних местах (только за счет текста). В частности они обходят сайты, на которые ссылается wikipedia.
На то, что там есть у Вас, надо еще очень пристально смотреть.