- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Dryoma, каким-то образом сортирует заданные сайты, не рандомом конечно, но видимо для подбора донора совершенно бессмысленным образом.
Dryoma, каким-то образом сортирует заданные сайты, не рандомом конечно, но видимо для подбора донора совершенно бессмысленным образом.
наверное, вИЦ, тошнота и Ко) Да и ИЛИ сейчас работает "никак".
Думаю, примерно отсюда Миныч и шел в свое время, измеряя виЦ. Хотя, конечно же, могу ошибаться ) :o
wolf, я делал выборку по нескольким простым запросам, затем объединял её и потом попробовал использовать ее для анализа проверяемого сайта на предмет его веса в сравнении с полученной выборкой и всегда получалось следующие, если сайты из выборки были выше проверяемого по запросам типа rhost то они были выше и в обычной выдаче (в случае совпадения запросов) или находились по своим ключам (вч) как минимум в тор20
Не сказу за сейчас, а пару лет назад, когда работала методика Миныча, оператор url (равно как и link) сортировал по обычным принципам текстового ранжирования с tf*idf, тошнотой и всеми делами. Как бы просто сужалась область поиска в документе до его урла (как оператором title сужается область поиска до собственно тега title), в итоге получалось однократное вхождение поискового термина, ну и ранжировалось соответственно с корнем из логарифма от idf (idf для таких запросов бралось довольно большим, насколько я помню, т.е. как для очень редкого термина) и нормировкой по корню квадратному от самого частотного термина.
wolf, я делал выборку по нескольким простым запросам, затем объединял её и потом попробовал использовать ее для анализа проверяемого сайта на предмет его веса в сравнении с полученной выборкой и всегда получалось следующие, если сайты из выборки были выше проверяемого по запросам типа rhost то они были выше и в обычной выдаче (в случае совпадения запросов) или находились по своим ключам (вч) как минимум в тор20
Что значит "по своим ключам"? У них же разная релевантность, разные текстовые и анкорные составляющие. Как можно так сравнивать?
wolf, выборка достаточно большая и почти всегда можно найти сайт в данной тематики продвигаемый по тем же ключам что и проверяемый,
я пытался получить выборку сайтов построенную по их весу и найти в ней место для проверяемого,
т.е. меня не интересовала конкретная тематика и ссылочное
можно попробовать следующие: вы даете 5-6 урлов, а я располагаю их в порядке их веса (согласно полученной мной выборки)
Не сказу за сейчас, а пару лет назад, когда работала методика Миныча, оператор url (равно как и link) сортировал по обычным принципам текстового ранжирования с tf*idf, тошнотой и всеми делами. Как бы просто сужалась область поиска в документе до его урла (как оператором title сужается область поиска до собственно тега title), в итоге получалось однократное вхождение поискового термина, ну и ранжировалось соответственно с корнем из логарифма от idf (idf для таких запросов бралось довольно большим, насколько я помню, т.е. как для очень редкого термина) и нормировкой по корню квадратному от самого частотного термина.
Разве в таком случае, при запросе #url="ru" не должны находиться все сайты site.ru?
Сейчас, судя по всему, ищется не сайт а страница.
wolf, выборка достаточно большая и почти всегда можно найти сайт в данной тематики продвигаемый по тем же ключам что и проверяемый,
И что? Что это даст? Продвигаемы, они, может, и продвигаемы, да вот составляющие релевантности у них разные. О каком-таком весе тут может идти речь? Дать Вам пример, когда один урл выше другого по запросу rhost="", но ниже по текстовому запросу?
можно попробовать следующие: вы даете 5-6 урлов, а я располагаю их в порядке их веса (согласно полученной мной выборки)
Веса чего? Вы серьезно полагаете, что запрос rhost ранжирует по какому-то там весу?
Разве в таком случае, при запросе #url="ru" не должны находиться все сайты site.ru?
С чего они должны находиться? Синтаксис запроса изучали?
Не сказу за сейчас, а пару лет назад, когда работала методика Миныча, оператор url (равно как и link) сортировал по обычным принципам текстового ранжирования с tf*idf, тошнотой и всеми делами. Как бы просто сужалась область поиска в документе до его урла (как оператором title сужается область поиска до собственно тега title), в итоге получалось однократное вхождение поискового термина, ну и ранжировалось соответственно с корнем из логарифма от idf (idf для таких запросов бралось довольно большим, насколько я помню, т.е. как для очень редкого термина) и нормировкой по корню квадратному от самого частотного термина
В урле сайта site.ru есть слово ru. Поэтому, если оператор url ищет по урлам документов, то site.ru должен находиться по запросу #url="ru". Или я вас неправильно понял?