в Яндексе сидят неглупые ребята. Чего стоит один Садовский. В любом случае выдачу от говнеца отчистили. Если вы попали под несправедливые фильтры --- обращайтесь к Платонам, они должны все поправить :)
Решил посмотреть что оно таки дает и обнаружил странную вещь.
Там есть анкор с текстом "шины по оптовой цене с доставкой по Москве". Так вот, если вбить точное вхождение всей фразы, то находится как донор так и акцептор. Если вбить точное вхождение "шины по оптовой цене с доставкой", то донор и акцептор меняются местами. А по точному вхождению "шины по оптовой цене" находится только донор. Как это объяснить?
Можно ссылку на это утверждение в авторитетных источниках?
В формуле TF*IDF кто эффективность а кто рабочие? Если вы вдруг скажете, что IDF это эффективность, а TF --- это рабочие, то почему бы трасту не умножаться на виц (например, траст это эффективность, а ВИЦ --- рабочие):)
Если вы таким образом аргументируете умножение, интересно, как вы аргументируете, например логарифмы.
Я никакого порога на гиперболах не вижу.
В физике значения почти всех величин распределены по Гауссу, тем не менее формулы бывают достаточно сложными.
Уверен, что для Яндекса важнее чтобы в топе были релевантные сайты, чем чтобы погрешности величин которые входят в их формулу складывались так как вам нравится.
Я не агитирую ни за какие произведения, просто ваши аргументы неубедительны.
Шумы тут ни при чем.
Гамма-функция в гамма-распределение входит только как нормировочный множитель, а собсно распределение x^n exp[-x]
Ну и словечки!! Совокупное влияние 😮 Это еще что? А что если мне не нужно ваше совокупное влияние а нужно просто произведение?
Вообще говоря то, как меняется произведение xy при изменении x и y определяется только лишь частными производными. Причем тут вообще функции распределения 😮?
Я тоже так написал --- по другому и быть не может)))
ТС походу путает траст и вИЦ
Имхо это скорее свидетельствует о том, что на релевантность влияют некоторые факторы, которые не могут быть быстро нарощены. А время в формулу релевантности напрямую, может быть и не входит.
+1
Обидно что интернет превращается в срач (как телевизор) и я в этом принимаю участие. Имхо если убрать все дубли и дорвеи и просто чушь, то индекс сократился бы на 99 процентов.
Ну, например, траст это число от 0 до 1 с 10ью знаками после запятой. Это для вас непрерывно или дискретно? При каком количестве знаков после запятой у вас дискретно превращается в непрерывно?
Могу только догадываться что вы имеете в виду.
Если ваш список формирутеся на основании голосов пользователей, то ваш поисковик очень уязвим к продвижению. Если же список который я использую формируется на основании только моих голосов, то такой поисковик никому не нужен. Я как правило ищу сайты на которых еще не был. А то что вы предлагаете это скорее закладки/соцзакладки.
А вы уверены что возраст сайта влияет на выдачу, а траст вообще существует? Если таки существует и влияет, то какая разница, изменяется непрерывно или дискретно?
У вас какое-то нетрадиционное представление о трасте.
Имхо интересно не только то как это исправить, а и то, почему это происходит. Я сам неоднократно замечал подобные явления --- Яндекс как бы путает два сайта.
