Выставить в Урле поиска параметр языка и страны не поможет - попробуйте при выставленной выдачи для US поменять прокси и вы увидите разницу.
2Unlock - вроде работает. Но не видно урла сайта... конечно свой найти можно :) Замечу, что выдача совпадает с сервисом intop20.
У самого сидит не один сайт под такими фильтрами. Откатить не могу ссылки - но я так понял из ваших слов это и не помагает. Просто сейчас ничего не делаю с сайтами. Сайты скачут от 40 до 70 мест. Мне кажется тут нужно просто время.
Не думаю, что письмо в гугл что-то дало - там все автоматом. Это касательно -900.
Касательно траста - все это не лучше ПРа. Вот у меня сидели в топе сайты по ВЧ 1-2 места - конкурентные темы. Сидели год. Достаточно для траста? А потом гугл подкрутил что-то у себя и сайты улетели - нету траста. Это как ПР - сегодня он 6, а завтра 2. Так и траст. Думаю единственный показатель траста - это сайт в топе и долго. Но такие сайт не будут делиться ссылками :)
Есть 4 сайта, которые сидят в топе по СЧ - обзовем так запрос - с дублированным контентом (своим никогда не пользовался). Сидят давно. Где оригналы - без понятия, за ниим не слежу.
До этого сидели и по ВЧ сайты больше года. Улетели из-за фильтра на ссылки (это 100%)
Согласен на 100% - контент не то для СЕО. КОнтент нужен для продвижения с помощью закладок и соц.сетей.
Выдача прыгает только по ВЧ запросам.
У меня интересная ситуация - сайт прыгает в амерском гугле. То 3 место, то нету в сотне. Просто в гугле с моего ИП сайта нету. Амерскую выдачу проверяю по интоп20, аол и знакомый из ЮС сайт видит на 3 месте (когда он там).
Видел ситуации, когда сайт есть везде, кроме амерского гугла. Но чтобы наоборот...
Я уже писал тут на форуме свое мнение - гугл делает анализ сайта за довольно большой период времени и потом фильтрует. Т.е. если у вас сайт не получил фильтр за месяц или пол года, то не факт, что он не получит его завтра при такой же стратегии продвижения.
Просто синонимы не спасут - попробуйте обмануть copyscape этим и вы убедитесь.
Проще конечно "часть про автора" писать уникальную, где и будут ваши ссылки.
Могу сказать так - без проблем выводил в топ англ гугла сайты, контент которых брался с других источников, проиндексированных гуглом. Не могу сказать, что продвигались такие сайты хуже сайтов с оригинальным контентом - поэтому в свое время забил на "контент".
Насчет склейки - ведь каждая борда - это скорее свой код и его намного больше по размеру любой статьи. Не думаю, что гугл склеит такие страницы.
Хотелось бы прочитать мысли других участников форума и обсудить данный вопрос.
И это нормально для морды :)
Это почему же? Любой обладатель акций ничего не делает и при этом может получить в разы больше, чем вложил в акции на момент покупки - возмите тот же гугл в пример раз мы в разделе про гугл :)
