- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Все постоянно талдычат о важности уникального контента, типа копируешь контент - не видать тебе своего сайта в выдаче, не попасть тебе в топ, иногда даже грозяться баном.
Я честно говоря до сих пор недоумеваю, то ли я чего то не понимаю, то ли нужно рассматривать каждый вариант в отдельности.
Пример:
У меня есть сетка англоязычных сплогов, каждый из них заточен под какой нибудь НЧ-СЧ запрос. Обновлять стараюсь регулярно, контент беру с крупных блогов схожей тематики (которые кстати в свою очередь берут контент с крупных новостных ресурсов), с обратными ссылками, источники разные, статье копирую выборочно, автоматическими тулзами не пользуюсь.
В итоге имею по крайней мере половину в топах по слабеньким запросам и трафик с каждого в среднем от 200 до 500 в день.
Вывод: сетка живет исключительно дублированным контентом и меня в принципе все устраивает (при трудозатратах в среднем около 1 часа в день)
Вопрос: Сказка о злом Гугле подходит далеко не всем ?
а где размещены сплоги?
Гугл злой по этому платите все рерайтерам :)
А был бы уникальный контент, было бы 1000-3000 уников в день ☝
Гугл не уник ест, и ест хорошо :) Примеров лично у самого много!
Это как раз таки Яндекс не хочет его индексировать...
Не совсем так. Вы же имеете немного другое окружение для текста, другое меню, другие ссылки, другая структура, поэтому гугл воспринимает как другой контент.
У меня есть аналогичный опят по снятию 20-30 К с неуникального контента. Сейчас пытаюсь увеличить оборот в 10 раз.
Гугл не уник ест, и ест хорошо :) Примеров лично у самого много!
Это как раз таки Яндекс не хочет его индексировать...
Кстати тут тоже готов поспорить, есть русскоязычный блог в который регулярно новости с др. ресурсов (разных)
Почти все страницы в индексе яндекса, другой вопрос, что трафа с яндекса почти нет...
кстати в индекс яндекса очень хорошо стали попадать, после того, как я стал их прогонять по социальным закладкам...
новостные сайты индексируются хорошо как гуглом, так и яндексом.
даже если автоматически тянуть новости Я.новости, то трафик будет.
Согласен на 100% - контент не то для СЕО. КОнтент нужен для продвижения с помощью закладок и соц.сетей.
Вы путаете яндекс со своим нашумевшим фильтром "Ты Последний" и Гугл.
В гугле никогда особо сильных наказаний не было за копирование материалов с других сайтов, но было наказание за дублированный контент на одном сайте.
Тоесть грубо говоря, когда на сайте куча страниц с одним и тем же контентом
В гугле никогда особо сильных наказаний не было за копирование материалов с других сайтов
Если выброс из индекса особо сильным наказанием не является, то что такое сильное наказание?
Вообще-то говоря гугля перестаёт индексить если дабл-контент сопряжён с высококонкурентной тематикой, на блоггере сейчас 100% не индексится ретрансляция.