Я просто не первый раз у вас вижу отличное от других мнение, причем оно явно противоречит практике. Помнится год назад примерно, вы мне говорили, что ссылки с дропов не работают, в то время как в топах сидели много сайтов с сеток на дропах.
Так вот после пингвина 90% доноров этих сеток улетело в никуда. ПФ там был вообще не причем, так как сайты были совершенно разные коммерческие, блоги, под партнерки и т.п. Одно было общее прямые вхождения, ссылки с морды, доноры без тематики.
Мое мнение - панда понижает за контент и внутренние факторы, пингвин внешние факторы.
Тогда порно и варезу должно вообще все быть пофиг? Там то ПФ наверняка отличные.
Да и на других сайтах тематики free ringtones почему ПФ должны быть значительно хуже? Это же халява.
Может связка ПФ + Соц, там лайков очень много, G+ даже есть.
Sower искать логику выдаче гугла после пингвина не нужно. Похоже там процент рандома подключен, чтобы сеошников запутать.
Вот к примеру, сразу после пингвина в топ10 по юса по запросу "fashion trend" появился домен fashiontrend.com без текста! Просто картинка! Это продолжается с 25 апреля. Объяснить это логически сложно, но это факт :(
Ну ну... А тут все ссылки снимают, прямое вхождение разбавляют, а оказывается ПФ во всем виноват. Почитайте хоть что-то /ru/news/12455
Сделал заказа на два сайта с оплатой по факту.
Про указанную ссылку даже спорить не буду, умеющий читать и думать, все поймет.
Вот вроде не глупый человек, но уперся рогом и все. Как могут быть тематические ссылки со своего сайта в сайбаре спамными? Может у яндекса и могут быть, но в бурже такая практика, ставят ссылки на схожие по тематике сайты, причем обычно ставят самые некоммерческие сайты, которые для души сайт делают.
Я видел блоги, где нет рекламы совсем и там стоит в сайдбаре 200 ссылок на другие блоги которые человеку нравятся, за это банить и фильтровать? Обычный вебмастер не должен разбираться во всех этих замутах поисковиков, он может просто писать в свой блог и все.
Раньше так в гугле и было, получить там бан было крайне сложно, все были довольны, выдача хорошая, но захотелось больше денег, выкинули из топа середнячков и подняли гигантов и некоторое количество ГСов.
Кому от этого легче? Пользователь, кто интересуется модой и так знает сайты elle, style и другие модные оффлайн журналы, зачем ими забивать топ? зачем ставить по коммерческим тематикам в топ10 2-3 раза amazon или ebay? Или по машинам 3 раза cars.com
Возможно и неправильная.
Я же доказал, что это естественная ссылка с Г сайта. Наказывать за то, что школьник скопипастил себе статьи и поставил ссылку на источник верх тупизма.
Ты не прав в своем утверждении, что белые сайты не упали. Я привел пример СДЛ белого сайта, показал какие в топе стоят сайты сейчас по этому запросу.
Ну а про личности, это не я начал писать, что я злой :)
Про панду можно было писать, что скорее всего белые сайты не упали, так как на своем сайте ты сам творец и переспам не для людей. Но наказание за внешнее ссылочное, которым легко манипулировать, неизбежно затрагивает и белые сайты. В бурже ставили эксперименты, сейчас можно легко внешними Г ссылками завалить конкурента, если только там не супер трастовый и старый сайт.
Я ответил, чем он белый, развернуто, хотя это видно и так невооруженным глазом.
Что за детский сад, ты привел ссылку с сайта который скопировал с того ресурса статью и разместил ее со ссылкой Source (источник, если ты не понимаешь англ). То есть любой Г сайт скопирует статью, поставит ссылку на источник и за это источник накажем?! Это верх тупизма!
Даже та одна ссылка, что ты наковырял не выдерживает критики.
P.S. Я не Юра с Днепра, я по 1,5к баксов не предлагаю чудес невыполнимых.
Ну а поубавить ты ничего не можешь, не отросло, чем убавлять. А я ничего тебе убавлять не буду, так как жалко тебя, ты человек, который не может признать свою неправоту.
Панда выдается в основном за внутренние факторы, Пингвин скорее всего за внешние.
ИМХО
