Не знаю, мне на них плевать, только нефиг наружу свою нетрадиционность выставлять. Сами по себе они неопасны, даже полезны, так как из за комплексов среди них есть талантливые в искусстве люди. Хотя от таких педо-деградантов как Моисеев, Киркоров, Галкин вред есть конечно, моральный.---------- Добавлено 11.07.2012 в 20:21 ----------
Вы оспариваете не гомосексуализм, а гей парады, это совсем другое и вам эта тема нравится, вот и сделал вывод.
Как же не любить, у гомосексуалистов любимой темой во всем является их сексуальное отклонение.
Был у меня один знакомый такой, вроде умный, но зацикленность на своей проблеме тоже была, книги, фильмы все или про это, или авторов и режиссеров таких. Это лишний раз доказывает, что большинство гомиков несчастные люди, с огромными комплексам и всеми путями пытаются доказать себе и другим, что они нормальны.
Тут я не согласен, вред от них минимален. Но шуму много, возни, а все комплексы, они зациклены на своем гомосексуализме, все время пытаются доказать, что они нормальны. Нормальный человек никому ничего доказывать не собирается, он и так это знает.
А от алкоголизма и наркомании вред огромный, но это не имеет никакого отношения к обсуждаемой проблеме.
Ну какой бред сравнивать вред от геев и алкоголизма. Демагогия чистой воды, еще бы холокост сравнили и вред от парадов. Просто не одной разумной причины проводить гейпарады нет и вот они пытаются доказать, что это правильное и нужное дело.
Да чё там, процентов 90% алкоголиков, остальные 8-9 процентов нарки, педики конечно не пьют :)
Итого 1-2% нормальных людей, да и те п.....сы 😂
Понятно, у вас проблемы не только в сексуальной сфере, но и с русским языком.
Вы путает, у негра с белым сразу видна внешняя разница и она не в сексуальной жизни. А если завтра копрофилы, некрофили, зоофилы и другие любители нетрадиционного секса захотят проводить парады?
Какое нах равноправие, вам никто не запрещает ничего, только нафига этим кичиться?
Просто у вас чувство неполноценности и вы таким образом пытаетесь от него избавиться.
Как я могу признаться в том, с чем не согласен. ПР ссылок влияет или нет? Или нет разницы, ссылка с нулевика и с трастовой морды с ПР7? Если разница есть, то передаст ли эта морда сайту ПР? Если да, то сайт не только поднимется (упадет) по запросу после ссылки ПР7, но и получит ПР. Только выдача изменится быстрее, чем изменится ПР, апы нынче редки.
Но зависимость ПР и ранжирования очевидны. Это не значит, что без ПР нельзя выйти в топ, можно, но мы не об этом спорим, а о том, влияет ли ПР на выдачу.
Это я писал, что можно и при помощи ссылок ничего не вывести. Но это не значит, что ссылки не влияют на ранжирование, также и контент.
Вы не находите противоречие, ссылки с ПР влияют на ранжирование, вы это подтвердили, а вот сам ПР не влияет.
Наверное, все кто не верит в ПР покупают исключительно ссылки с ПР0, он же все равно ни на что не влияет, так зачем платить больше.
Так и ссылки тоже тогда на ранжирование не влияют :) Можно поставить хоть 105500 ссылок и он не будет светиться ни по одному ключу в серпе. Да и контент на ранжирование не влияет, можно написать отличную статью, а поисковик может даже не узнать о ней.
Если все делать через одно место, ничего влиять не будет. Нужно пользоваться ПР с головой, тогда влиять будет.
