Супер сайт с кучей нарушений. Занимает все топы. Не фильтрует панда с пингвином. Как?

А чего здесь удивительного, что популярный сайт в топе?

Если поискать 'зайцев нет', то только после ввода 'за' в google в выпадающем списке будет 'зайцев нет' в самом верху. А уже сколько там всего...

Конечно, популярные сайты всякие пингвины мало задевают. Вы думаете ПС определяют, купленная ссылка или нет? Никак они этого не узнают. А вот то, что какой-то сайт ищут, и переходят именно на него, уже другое дело.

Это Мэтт Катс каждый документ просматривает в веб. Вот и этот топик просмотрел и пошел исправлять)

Сидит, топ 2 /Chrome залогинен

О каком новом алгоритме говорится? Еще зверинец выкатили? 🤪

По запросу в стартпосте только это смущает:

2 место firefox залогинен. 2 место firefox не залогинен и вычищены куки все.

Американская выдача гугла без соплей. Утром был на 1 месте. Сейчас рандомно, то на 9, то на второй странице, то на четвёртой.

Sower, Правила п.4.1

Я просто не первый раз у вас вижу отличное от других мнение, причем оно явно противоречит практике. Помнится год назад примерно, вы мне говорили, что ссылки с дропов не работают, в то время как в топах сидели много сайтов с сеток на дропах.

Так вот после пингвина 90% доноров этих сеток улетело в никуда. ПФ там был вообще не причем, так как сайты были совершенно разные коммерческие, блоги, под партнерки и т.п. Одно было общее прямые вхождения, ссылки с морды, доноры без тематики.

Мое мнение - панда понижает за контент и внутренние факторы, пингвин внешние факторы.

А может дело не в поведенческом факторе а в активности переходов по ссылкам? То есть, если у сайта 10K беков, 99% из которых мёртвые, то получи штраф.

давайте уж ссылку на эту мою реплику (у самого просто под сотку дропов, так что смешно даже слышать, чтобы я так категорично заявлял)

а почему бы не сказать так:

"Одно было общее - по ссылкам не было трафа"... и тогда на многое можно взглянуть с другой стороны ;)