незнание не освобождает, как известно. Так и учат вебмастеров, чтоб мастерами стали.😂 😂
Я бы определил так. Если рекламный текст включает прямую ссылку на рекламируемый сайт, - это не чистая реклама, а попытка попутно влиять на поисковую систему. Поэтому, хоть круть верть, хоть верть круть, хоть под бегун, хоть под директ - логично ожидать санкций и они оправданы полностью.
важнее - на которую, ведь она будет показана как релевантная. А с односложными - действительно, часто полная неоднозначность (+1, Ёхан Палыч). В этом случае логично - контентные факторы - побоку...
... шантажисту. Точно, аксиома!
А вот если шантажировать шантажиста, или обворовать вора? Это как?
Вообще ГЛОБАЛЬНОЕ ДОБРО??😂 😂
Помните из ответов Садовского?
Вопрос:
32. Правда ли, что при учете анкоров ссылок при ссылочном ранжировании текст ссылки приводится сначала к первичным словоформам (леммам), отбрасываются стоп-слова, и только после этого проводятся расчеты?
Ответ:
юни, он сказал только, что поисковым спамом занимается, как и все. 😂 Про гостевухи признания не было!
А кто писал "объясняю"... Не надо за Чубайса прятаться теперь.
Если видите, что передергивают СМИ, не повторяйте, не тиражируйте! Писали вам - фильтруйте, анализируйте, делайте выводы. Тем более должны бы понимать, если к сми отношение имели... Вы же надергаете кучу дерьма, свои ярлыки добавите и постите, точно так, как и некоторые сми...
Точно, не все! 😂
1. Если не врач, не ставьте диагнозы. Тем более, что и врачи то разобраться не могут.
2. Вы n-ый раз повторяете про книжку Гайдара и продажи. Вам чужие гонорары спать мешают? Конференция в Дублине была.
3. Чубайс, конечно во всем виноват! :). Но в даном случае, сначала связали все три события СМИ, как только стало известно о Гайдаре. Чудайс лишь присоединил свой голос к хору позже. Перестановка акцентов и называется передергиванием. Вы, по-моему, СМИ как то выборочно читаете...
???
Если б такая была ... :)
А вот еще вопрос, в параллель с откровенным спамом. Возвращусь, к тому, что уже упоминал.
Сетка сайтов, сделанных, якобы от лица каких то фирм, набитых тыренным слегка переработанным контентом, - это не та же куча, только не в позъезде, а прямо во дворе, на дорожке, где люди ходят? Это по обоюдному согласию и к обоюдному удовольствию авторов и пользователей навалено? А "информационные" сайты, сделанные исключительно для продажи ссылок и продвижения чего то другого. От этих куч и "домофон" не спасет!
Это, имхо, та же навязываемая лажа, но более изощренная, чем спам.... Но... не любим про это. Так? :)
