Я бы определил так. Если рекламный текст включает прямую ссылку на рекламируемый сайт, - это не чистая реклама, а попытка попутно влиять на поисковую систему. Поэтому, хоть круть верть, хоть верть круть, хоть под бегун, хоть под директ - логично ожидать санкций и они оправданы полностью.
Разработчик: Но учитывать контент со страницы с которой стоит ссылка - не панацея.
важнее - на которую, ведь она будет показана как релевантная. А с односложными - действительно, часто полная неоднозначность (+1, Ёхан Палыч). В этом случае логично - контентные факторы - побоку...
32. Правда ли, что при учете анкоров ссылок при ссылочном ранжировании текст ссылки приводится сначала к первичным словоформам (леммам), отбрасываются стоп-слова, и только после этого проводятся расчеты?
Ответ:
Совсем не так. Мы стараемся угадать, насколько запрос соответствует странице. Текст ссылок анализируется с этой точки зрения.
Lvbnhbq: Диагнозы я-то как раз не ставлю, в отличие от Чубаиса.
А кто писал "объясняю"... Не надо за Чубайса прятаться теперь.
Lvbnhbq: Кто передергивает и какой прессу читать? Западную?
Если видите, что передергивают СМИ, не повторяйте, не тиражируйте! Писали вам - фильтруйте, анализируйте, делайте выводы. Тем более должны бы понимать, если к сми отношение имели... Вы же надергаете кучу дерьма, свои ярлыки добавите и постите, точно так, как и некоторые сми...
Lvbnhbq: 1. я не врач.
2. В Дублине Гайдар перзентовал свою книжку. А за книжки гонорары полагаюся.
3. Чубаис именно поставил в один ряд расстройство желудка свого подельника со смертью Политковской. Именно так.
До-сло-вно.
"то, что чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская-Литвиненко-Гайдар...",- заявил Чубайс.
Этот бред вчера со всех экранов вообще-то показывали.
И это я по-вашему "передергиваю"?
1. Если не врач, не ставьте диагнозы. Тем более, что и врачи то разобраться не могут.
2. Вы n-ый раз повторяете про книжку Гайдара и продажи. Вам чужие гонорары спать мешают? Конференция в Дублине была.
3. Чубайс, конечно во всем виноват! :). Но в даном случае, сначала связали все три события СМИ, как только стало известно о Гайдаре. Чудайс лишь присоединил свой голос к хору позже. Перестановка акцентов и называется передергиванием. Вы, по-моему, СМИ как то выборочно читаете...
6666: Я просто утверждаю, что профессия спамера - достойна презрения.
Если б такая была ... :)
А вот еще вопрос, в параллель с откровенным спамом. Возвращусь, к тому, что уже упоминал.
Сетка сайтов, сделанных, якобы от лица каких то фирм, набитых тыренным слегка переработанным контентом, - это не та же куча, только не в позъезде, а прямо во дворе, на дорожке, где люди ходят? Это по обоюдному согласию и к обоюдному удовольствию авторов и пользователей навалено? А "информационные" сайты, сделанные исключительно для продажи ссылок и продвижения чего то другого. От этих куч и "домофон" не спасет!
Это, имхо, та же навязываемая лажа, но более изощренная, чем спам.... Но... не любим про это. Так? :)
о существовании всяких ноиндексов не знаю
незнание не освобождает, как известно. Так и учат вебмастеров, чтоб мастерами стали.😂 😂
Я бы определил так. Если рекламный текст включает прямую ссылку на рекламируемый сайт, - это не чистая реклама, а попытка попутно влиять на поисковую систему. Поэтому, хоть круть верть, хоть верть круть, хоть под бегун, хоть под директ - логично ожидать санкций и они оправданы полностью.
Но учитывать контент со страницы с которой стоит ссылка - не панацея.
важнее - на которую, ведь она будет показана как релевантная. А с односложными - действительно, часто полная неоднозначность (+1, Ёхан Палыч). В этом случае логично - контентные факторы - побоку...
Возможно, но замете, шантаж так сказать во благо,
... шантажисту. Точно, аксиома!
А вот если шантажировать шантажиста, или обворовать вора? Это как?
Вообще ГЛОБАЛЬНОЕ ДОБРО??😂 😂
Помните из ответов Садовского?
Вопрос:
32. Правда ли, что при учете анкоров ссылок при ссылочном ранжировании текст ссылки приводится сначала к первичным словоформам (леммам), отбрасываются стоп-слова, и только после этого проводятся расчеты?
Ответ:
Совсем не так. Мы стараемся угадать, насколько запрос соответствует странице. Текст ссылок анализируется с этой точки зрения.
юни, он сказал только, что поисковым спамом занимается, как и все. 😂 Про гостевухи признания не было!
Диагнозы я-то как раз не ставлю, в отличие от Чубаиса.
А кто писал "объясняю"... Не надо за Чубайса прятаться теперь.
Кто передергивает и какой прессу читать? Западную?
Если видите, что передергивают СМИ, не повторяйте, не тиражируйте! Писали вам - фильтруйте, анализируйте, делайте выводы. Тем более должны бы понимать, если к сми отношение имели... Вы же надергаете кучу дерьма, свои ярлыки добавите и постите, точно так, как и некоторые сми...
Отчего же? Очень даже любим. Правда, похоже, явно не все. 😂
Точно, не все! 😂
1. я не врач.
2. В Дублине Гайдар перзентовал свою книжку. А за книжки гонорары полагаюся.
3. Чубаис именно поставил в один ряд расстройство желудка свого подельника со смертью Политковской. Именно так.
До-сло-вно.
"то, что чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская-Литвиненко-Гайдар...",- заявил Чубайс.
Этот бред вчера со всех экранов вообще-то показывали.
И это я по-вашему "передергиваю"?
1. Если не врач, не ставьте диагнозы. Тем более, что и врачи то разобраться не могут.
2. Вы n-ый раз повторяете про книжку Гайдара и продажи. Вам чужие гонорары спать мешают? Конференция в Дублине была.
3. Чубайс, конечно во всем виноват! :). Но в даном случае, сначала связали все три события СМИ, как только стало известно о Гайдаре. Чудайс лишь присоединил свой голос к хору позже. Перестановка акцентов и называется передергиванием. Вы, по-моему, СМИ как то выборочно читаете...
А я никого в спаме и не обвиняю.
???
Я просто утверждаю, что профессия спамера - достойна презрения.
Если б такая была ... :)
А вот еще вопрос, в параллель с откровенным спамом. Возвращусь, к тому, что уже упоминал.
Сетка сайтов, сделанных, якобы от лица каких то фирм, набитых тыренным слегка переработанным контентом, - это не та же куча, только не в позъезде, а прямо во дворе, на дорожке, где люди ходят? Это по обоюдному согласию и к обоюдному удовольствию авторов и пользователей навалено? А "информационные" сайты, сделанные исключительно для продажи ссылок и продвижения чего то другого. От этих куч и "домофон" не спасет!
Это, имхо, та же навязываемая лажа, но более изощренная, чем спам.... Но... не любим про это. Так? :)