- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Согласен на все 100, а для сомневающихмя предлагаю сравнить страницы rambler.ru и yandex.ru на предмет соответствия запросу "поисковая система" 🚬
Осмелюсь несогласиться: в выдаче присутствует максимальное разнообразие.
Например: "поисковая" - "поисковая система", "поисковым запросам", "поисковых машинах", "поисковое продвижение", "поисковая оптимизация", "поискового трафика" и т.д.
"система" - "поисковая система", "система расчетов on-line", "информационно-поисковая система", "системой управления", "системы правительственной связи", "системы безопасности", "система видеонаблюдения" и т.д.
То есть нам дается возможность уточнить "расплывчатый" запрос. Однословные запросы в принципе не могут быть правильно поняты поисковой системой и она выдает весь ассортимент "своих знаний", ранжируется по весу. То что Яндекс на первом месте - это результат только ссылочного ранжирования (или вИЦа, не уверен).
"поисковая система" - конкретный запрос, выдача по релевантности (контент-ссылочное). Яндекс на 133 месте, ввиду отсутствия контента (ну нету на yandex.ru таких слов).
Или я чего то недоперепонял?
Осмелюсь несогласиться: в выдаче присутствует максимальное разнообразие.
Например: "поисковая" - "поисковая система", "поисковым запросам", "поисковых машинах", "поисковое продвижение", "поисковая оптимизация", "поискового трафика" и т.д.
"система" - "поисковая система", "система расчетов on-line", "информационно-поисковая система", "системой управления", "системы правительственной связи", "системы безопасности", "система видеонаблюдения" и т.д.
То есть нам дается возможность уточнить "расплывчатый" запрос. Однословные запросы в принципе не могут быть правильно поняты поисковой системой и она выдает весь ассортимент "своих знаний", ранжируется по весу. То что Яндекс на первом месте - это результат только ссылочного ранжирования (или вИЦа, не уверен).
"поисковая система" - конкретный запрос, выдача по релевантности (контент-ссылочное). Яндекс на 133 месте, ввиду отсутствия контента (ну нету на yandex.ru таких слов).
Т. е. мы опять пришли к тому, что контент стал более весомым критерием при ранжировании...
Кстати, никто не запомнил, сколько у Я было ссылок с текстом "поисковая система" до переворота? Теперь 283
Помните из ответов Садовского?
Вопрос:
32. Правда ли, что при учете анкоров ссылок при ссылочном ранжировании текст ссылки приводится сначала к первичным словоформам (леммам), отбрасываются стоп-слова, и только после этого проводятся расчеты?
Ответ:
Совсем не так. Мы стараемся угадать, насколько запрос соответствует странице. Текст ссылок анализируется с этой точки зрения.
У меня почему-то еще сложилось ощущение, что важно не только куда ведет ссылка, но и откуда. Я имею ввиду не ранг, а окружение ссылки. Не зря же Яндекс научился определять тематику отдельных документов, а не только сайтов ...
Не зря же Яндекс научился определять тематику отдельных документов, а не только сайтов ...
Много шума об этом. Определять то получилось, но наскольок правильно.
Оперделите тему фразы "быстрая продажа автомобиля после дтп, на металолом в Москве"
Кроме общей тематики ничего конкретного. Если способ определения аналогичен тому, как определяется тематика сайта, при приеме в ЯК - то это смешно =)). Окружение ссылки влияете, но имхо, это влияние связанно с неповторимостью(уникальностью)
Inoff, ну да, была тут недавно тема про "анальную боль при создании сайтов", только вот по сути, сайт ранжироваться "правильнее" не начал.
T.R.O.N, "оперделить" ;) можно всё, что угодно. Смысл в том, что если Яндекс действительно не способен понять, что от него хотят по однословному запросу, то, действительно, логично наладить толковую выдачу по двух- трёх-словным..Но учитывать контент со страницы с которой стоит ссылка - не панацея.
Но учитывать контент со страницы с которой стоит ссылка - не панацея.
важнее - на которую, ведь она будет показана как релевантная. А с односложными - действительно, часто полная неоднозначность (+1, Ёхан Палыч). В этом случае логично - контентные факторы - побоку...
Смысл в том, что если Яндекс действительно не способен понять, что от него хотят по однословному запросу, то, действительно, логично наладить толковую выдачу по двух- трёх-словным..Но учитывать контент со страницы с которой стоит ссылка - не панацея.
Согласен полностью.
Стоит вовсе запретить поиск однословных запросов =)) (жаль много запросов, которые 2-мя словами не многие опишут)
Может проще бонально искать, есть ли в целевой странице то, что есть в анкоре ссылки, которая тудеа ведет. И побоку тема.
Много шума об этом. Определять то получилось, но наскольок правильно.
Оперделите тему фразы "быстрая продажа автомобиля после дтп, на металолом в Москве"
Кроме общей тематики ничего конкретного. Если способ определения аналогичен тому, как определяется тематика сайта, при приеме в ЯК - то это смешно =)). Окружение ссылки влияете, но имхо, это влияние связанно с неповторимостью(уникальностью)
Уникальностью чего?
Вместо того, чтобы строить теорию имхо лучше идти и анализировать конкурентный серп. И пытаться понять почему один сайт выше другого. А теория в нашем деле очень часто не сходится с практикой :)
Я придерживаюсь мнения, что на все есть один "контралгоритм":
Посмотреть, что сделал конкурент и сделать тоже самое, но на чуточку лучше.