Вот ещё исследование от Яндекса про HITS
PS: Если знать зачем и правильно поставить ссылку на внешний ресурс - польза есть даже без всяких HITS-ов.
Если владеете иностранным - почитайте про HITS (метод Кляйнберга)
Если нет - в презенташке от Яндекса есть кое что.
И гляньте тему-опрос на серче, особенно результаты опроса.
PS: По Google, говорят, есть толк ссылаться на известные рессурсы.
Да и на дорвеях зачем-то часто ставят ссылки на "ресурсы по теме"...
Поможет при любом. Только если "что-нибудь" при этом на сайте не поменять - велика возможность рецидива.
А самому подумать?
Вы предлагаете на форуме Яндекса публиковать методы, направленные против Яндекса?
И как долго после этого они будут работать?
УК или административка - всё зависит от того, успеет принять Дума поправки про спам в законодательство или нет.
PS: Можно статью про "хулигантсво" подтянуть, всё зависит от степени заинтересованости определенных лиц.
Робот сначала заносит урлы в свою базу, а потом индексирует страницы по этим url, то что url-на больше нет на сайте ему пофиг.
Он периодически проверяет все url по базе, если документ отдаётся с кодо 200 ОК - страница остаётся в индексе.
Если на страницу нет ссылок - у неё просто ставтес будет дефолтный.
PS: Сейчас глянула - у меня с 2009 года висит 14 000 таких страниц в индексе, и с 2010 - ещё 61 тысяча.
Ссылок на эти объявления уже нет, но объявы остались в БД и страницы отдаются.
Тож думала, что Яндекс сам их выкинет, теперь придётся принудительно закрыть их от индексации...
Вы будете с интересом читать остальные 9 экземпляров газеты, если они на 85% переписаны своими словами с первой газеты?
Или если это будет обзор темы по 20 разным газетам, с Вашими авторскими мыслями и комментариями (и ссылками на первоисточнеги информации)?
Яндексу не особо важна сама уникальность текста как набора байтов (этим он только чёткие и нечёткие дубли отсеивает).
Ему просто не нужны 100500 копий "Войны и Мира" Л. Толстого, даже переписанные своими словами.
PS: На практике из-за несовершенства алгоритмов пока удаётся засунуть в индекс и копипаст разного уровня автоматической обработки.
Иногда сайты бывают недоступны, или могут исчезнуть. А на вопросы пользователей надо отвечать всегда.
Имхо определённый уровень дублирования информации может быть полезен.
Из 30 - ни одного. Цель создания - открутка рекламы, контент - неуник, парочка в Директе.
Но за свой трафик - "отвечают", посетители получают ответ на свои вопросы.
Есть, но это не тайна, всё лежит на поверхности, в, набившем оскомину, хелпе Яндекса и неплохо раскрыто у Шипилова.
В общем надо делать сайты, которые по какой-то причине нужны Яндексу.
Конечно, можно делать сайты и для людей (типа Wiki, городских порталов и соцсетей или сайты реальных контор), но в одиночку такие проекты не потянуть.
Имхо АГС имеет 2 аспекта:
технический (продажа ссылок, дубли страниц, неуникальный контент и тп.) - отлавливается автоматом.
экономический или политический - сайт по какой-то причине не нужен в выдаче. Накладывается руками, технические причины найти невозможно. Ссылка на тему Андрея Камчеса была дана выше, плюс периодически появляющиеся топики на тему: через неделю после письма Планктонам - АГС.
PS: Думаю, масштабы АГС среди сапостроителей - выше, чем у контентщиков, ну и от опыта сильно зависит - большинство имеет тенденцию учиться на ошибках.
Источнег - руководитель группы отдела веб-поиска Яндекса Сергей Певцов.
Тут вопрос почему нет трафа именно с Google.
Поэтому возможна и 3-я причина (на неё angr тонко намекал выше): эти запросы/эта аудитория в Google не ищет.
Яндексу фиолетово деньгами вы получаете за ссылки или натурой.
Есть мнения, что автоматически наложенные санкции снимаются автоматически при устранении причин, но АГС - нехорошее клеймо, осадок может и остаться.
