Думаю, из-за недоверия Яндекса к контенту сайтов.
Медицина - скользкая тематика, на лекарства нужны сертификаты, рекомендации по лечению - возможны только от врачей с дипломами и после сдачи анализов.
И реклама медицинских товаров и жестко услуг контролируется государством.
Возможно - рекламодателей не особо много и они очень требовательные.
PS: Опять же - не вся медицина, со стоматологией как-то попроще.
Их надо ставить вместе - рост доходов на 10-20%.
И с Адсенсом можно работать в белую, если ты - физлицо(13%) или ИП(6%), те не нужны закрывающие документы(С-Ф, счета, договора).
В моих полукоммерческих тематиках клики у Директа - дороже, чем у Адсенса. Не в разы, а на 10-20%.
Вы будете смеяться, но некоторых тематиках - да. Например, медицину в Директ практически не берут.
А в загородной недвижимости - у них одинаковые стоимости кликов.
Да, про правильный трафик - справедливое замечание.
На сайтах типа каталогов товаров/услуг пропорциональность трафика/доходов - явная. Там особо негде ошибаться.
А расширяя семантическое ядро узкоспециализированного сайта - запросто можно зацепить пласт некоммерческого трафика или некликающую публику. Если по объявам не кликают - их СТР падает и они снимаются с показа, а взамен придут более дешёвые.
А если тупо добавлять НЧ ключи на страницы - реклама будет показываться по самому дешевому набору ключей, из тех, которые задал рекламодатель.
PS: У меня большинство сайтов - первого типа, поэтому ляпнула глубоко не вникнув.
У меня растёт параллельно, с точностью до 5 процентов.
В чём принципиальная разница - запустить второй сайт и добавить его в Директ, или разместить этот контент на уже имеющемся?
PS: Конечно, эффект нероста дохода при росте трафика бывает, но причина - не в заговоре Яндекса, а в самом трафике.
Sorry, я пост подправила - глубина просмотра тоже важна.
Сей топег курилки не достоен.
И пусть народ до конца раскроется и выскажет что там у кого накипело.
PS: Андрей, если ещё не спишь, озвучь, пжалста, посещаемость и глубину просмотра на обсуждаемых сайтах - мы счас твоё бабло будем пересчитывать.
Типа: он был широко известен в узких кругах.
Интересно, а кто-нибудь ещё помнит, кто такой Маул?
Мне так же не совсем понятно, зачем СЕО-конторы проводят курсы по обучению СЕО.
Умом Россию не понять :)
Но по форуму заметно, что в последние пару лет перестали серьёзно обсуждать СЕО-шные вопросы: ранжирование, влияния ссылок, ВИЦ, фильтры ПС и тп.
Новички даже СЕО-терминологию не знают, БАН от АГС отличить не могут.
Какие красивые термины были в СЕО: прюнинг, кворум, непот-фильтр, ранжирование, релевантность, пассаж, вес слов, стоп-символы, шинглы, НПС.
А сейчас - только МФА, УГ и СДЛ.
Можно. Можно пол-года и более вообще ничего не делать, только ежедневно контролировать, что объём трафика не снизился. Если что - выяснить что произошло и принять необходимые меры.
Если не хочешь потерять нишу и свой пассивный заработок.
Каждый МФА в отдельности приносит не так уж и много, чтобы жить пассивно и ни в чём себе не отказывая, надо сделать штук 20-30 приличных(чтобы еслиф-чо - можно было не краснея и поддержку Яндекса обращаться).
На это уходит прилично времени, у меня ушло 3 года.
Нормальные сайты в БАН ни одна ПС отправлять не будет, плохие - Яндекс побанит.
Проверено на своей шкуре своём аккаунте. Года три назад Яндекс забанил 4 сайта (не дорвеи, но было за что), остальные 20 живут отлично до сих пор.
Патамучто Андрей, имхо, даёт на курсах людям правильный вектор движения. Люди довольны полученной информацией, она приносит результат.
Но это не снимает вопроса, затронутого masterlak двумя постами выше - нафига Камчесу вести курсы по заработку на контексте? Те, кто нашел свою тему+нишу, спокойно, и главное - пассивно,зарабатывают по пол-ляма в месяц и более.
Но нафига учить этому других?! Зачем создавать себе конкурентов?
Ведь закон сохранения бабла в природе гласит: если кто-то начал зарабатывать больше - он отнял эти деньги у другого.
