Если внутренние ссылки на удалённую страницу не пропали - то будет.
Но кто будет удалять страницу на сайте и оставлять её в меню, оставлять на неё ссылки с других страниц?
Непонятен смысл сего действа, проще уж не удалять страницу, а текст на ней переписать.
Если ссылки были внутренние - не будет. От внешних: раньше - передавал.
А чо не твою 7-комнатную не согласились? Там задний план - круче, чем в Третьяковке.
А чо, уже групповуха намечается?
sape: 10 000 * 10 руб = 100 000 руб/мес (по 1 дохлой ссылке на ключ)
Вечные ссылки будут раз в 10 дороже, это - лям затрат.
1. доноров в сапе можно найти приличных и много, а сайтов с "вечными" ссылками - столько нет в природе, ссылки с них не всегда работают (а снять и переставить - не получится).
2. Надо пробовать двинуть сапой, и прощупать эти ваши ключи. Если получается рентабельно - можно переползать на вечные ссылки. (но - не нужно)
Хотя 30%-40% вечных ссылок - это на год-два максимум. потом - исчезают.
PS: У вас, что, все 10 000 НЧ - страшно конкурентные? Я без внешних ссылок двигаю, даже в большем количестве. Одной внутренней...
Не, только у тех, кто ходил на стрелку с Камчесом.
Точно, точно. Не врёт..
У мальчиков тема стухла - понты закончились, да и с парком определиться так и не смогли.
Я - за струйку!
Инфляция, мать её. Штрафы подняли, МРОТ - тоже.
Вот, всё, что нажито непосильным трудом.
А я в очередной раз убедилась, что автор, который не умеет ставить запятые и делает ошибки типа: ресурс не понравиться рекламодателям - априори не может разбираться в том, о чём пытается написать.
По курсам - нет, бить в эту точку было стратегической ошибкой оппонентов.
Претензия, как я поняла, была одна - народу, кажем так, показалось, что Андрей начал вести себя заносчиво.
А это на серче никогда не прощали.
