Ladycharm

Рейтинг
351
Регистрация
07.12.2007
raminas:
зы. "спасибо" - очень многозначительная кнопка. :) Нажал - согласен, не нажал - не согласен

Обязательно должно быть третье состояние, иначе все не прочитавшие пост автоматически становятся "Согласными".

ivanbardov:
Если есть ссылки на решения - давайте. А в газетах-то разное пишут.

Вы-то, как "типа юрист", должны знать, на ком в данном случае, лежит бремя доказывания. Вот сами ссылки и давайте.

А пока - в заслуженный игнор-лист. Не обижайтесь, но читать вашу ересь и отвечать на неё - это бездарно потраченная часть жизни.

overnight:
Как бы это помягче сказать... Вы всю историю переврали. :)

Эта - зачот! Как в анекдоте:

А правда, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею?
- Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.

И эти "кандидаты наук" с кафедры Юнеско "запрещают мне ковырять в носу"?

PS: Вот за что люблю Сёрч - всех проходимцев быстро выводят на чистую воду, не взирая на регалии.

V.K.:
хотите ближе к практике, вот Вам две истории кратко (реальные, судебные):

1) фотограф зоопарка после увольнения взыскал с зоопарка более 600 т.р. за использование зоопарком фотографий (что-то в районе 2 десятков всего, на собственном сайте зоопарка), которые фотограф сделал в период работы по трудовому (фотографом) на служебный фотоаппарат и записал которые на рабочий же комп.

2) издательство "нанимает" фотографа слетать в определенное место, провести фотосъемку с вертолета, оплачивает ему дорогу, еду, иные расходы, в том числе арендует вертолет,

Статья 1295. Служебное произведение - Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю.

V.K.:
Вот Вам практика.

Вы подтасовываете факты. Это не сложившая практика, а из разряда нонсенсов. Такое же как:

Российское Авторское Общество неиллюзорно доставило, подав в суд на организаторов концерта Deep Purple в Ростове-на-Дону за незаконное исполнение на этом концерте песен Deep Purple без выплаты гонорара авторам. Суд выиграло, что характерно

Для любителей злоупотреблять авторским правом есть устоявшийся термин - копирасты(правда, dkameleon - обиделся), в связи с теми проблемами, которые они создают в Интернете из своих высосанных из пальца авторских прав.

Копирасты - не одиноки, есть патентные тролли - такие же паразитирующие на несовершенстве законодательства и злоупотребляющие защитой интеллектуальной собственности.

Igoron:
сегодня банер оперы вылазит каждую минуту и на весь экран, читать форум не возможно !!!

А на планшетах есть что-либо типа файла hosts, как в windows?

LEOnidUKG:
Или каждый день получать деньги или 1 раз... дайте подумать в какую биржу я добавлю свой сайт...

Вы забыли упомянуть ещё про качество сайтов. В бирже с лозунгом "получить предоплату и потом - хоть трава не расти" нормальных сайтов не будет по определению.

У бирж вечных ссылок 7 года назад был сделан отличный промоушн: подняли волну тем, что "вечные ссылки рулят, зуб даю", и тех, кто поверил в мифы - доят до сих пор.

PS: Хотя сапа тоже уже не та: ссылки в панели вебмастера есть, но они не работают.

Я продавала 2 своих квартиры, но ни разу не обращалась в агентство недвижимости, так как:

- "скрипач - не нужен"

- "еда за животом не бегает"

Даешь объяву и тебя сами находят все, кому ты нужен. Симку только надо купить отдельную под продажу, тк звонить на этот номер будут в течение года-полутора

При купле-продаже без цепочек, агентства недвижимости - вообще лишнее звено. Договор - типовой, на ипотеку все документы оформляет банк, правила регистрации разжеваны на сайте РосРрегистрации.

Сейчас среди клиентов АН - в основном только покупатели, которым лень что-то делать самим. Продавцов практически нет, эксклюзивы народ уже не подписывается.

pergof:
В октябре поставили на самописный движек и объединил сайт с подоменом 301 редиректом.

Картинки - красивые, но вы не раскрыли техническую суть - что, куда и как вы отредиректили, и сохранились ли при этом url страниц.

Вполне возможно, вы потеряли всё внешнее ссылочное на поддомен.

dkameleon:
Процесс оплаты не фиксирует НИЧЕГО. Оплата должна быть следствием договора.

Ставила галочки, должны были предложить материальные носители... Чушь феерическая. Слазьте с диване и почитайте про конклюдентные действия и публичную оферту, копираст вы наш.

V.K.:
Могу использовать в дизайне своего сайта, если оч. хочется?

Конечно можете. Но, если вдруг автор найдётся и предъявит свои права - будьте готовы к возможным последствиям.

V.K.:
И внимание - просит применить норму об уничтожении контрафактного материального носителя с произведением.

Ага. А если я закачала контрафактное видео на торрент-сервер - то суд обяжет уничтожить сервер, вместе с дата-центром.

Суд может вынести решение о прекращении права незаконного пользования, а в какой форме это будет сделано - вопрос не существенный.

И, да, татуировка тёти Маши не попадает под закон об авторских правах, она не "использует произведение" с точки зрения "буквы закона". Это - использование в личных целях, даже если она выложит свою фотку в Твиттер и эту татуировку увидят миллионы.

У меня к вам встречный вопрос:

Я пришла к знакомому и села поработать за его комп. Возможно, у него там куча лицензионных программ с ограничениями в использовании и всякими договорами. А я даже и не знаю об этом. Села, нарисовала своё произведение в фотошопе, распечатала и ушла.

- Нарушила ли я чьи-либо авторские права?

- Считается ли, что я сама того не зная, автоматически акцептировала все договора на всё ПО с его компа?

- Возможна ли ситуация, что то произведение, которое я нарисовала в фотошопе - обременено правами третьих лиц?

dkameleon:
Найдите пожалуйста в правильном ГК, что является признаками правомерного владения программой

Наличие оплаты за приобретение программы.

Больше - ничего не надо, все договора в 99% нужны только юристам, чтобы брать деньги.

Но, в случае ТС, всё ещё проще - там вообще нет никакого продукта, попадающего под авторские права и ограничения в использовании.

edogs:
Но договор всё меняет.

Не верьте в волшебную силу договора.

Договор, противоречащий здравому смыслу будет признан ничтожным. У меня с BTE тоже договор был, но в суд с ним они пойти не рискнули, а просто вернули деньги, которые сняли со счёта по этому договору.

Всего: 4257