Зачем огораживать народ от суровой правды жизни. Где же им ещё опыта набираться?
Как вариант, можно покупателям тоже сделать платный доступ в этот раздел.
По дизайнерам судебных прецедентов как-то нет(у них же потом дизайн никто заказывать не станет), у нас суды больше по авторским правам фотографов практикуют. Ссылка на фотографа зоопарка - пойдет?
PS: Есть Постановление ВАС от 22 апреля 2008 г. N 255/08 по делу ЗАО ИНСИ, но там спёрли дизайн, тексты и картинки. И это Постановление - на пересмотр дела, плюс 2008 г - был переходный в "авторском праве". Постановление в этом плане не показательное.
Тут юристы-теоретики скрестили шпаги клавиатуры с НЕюристами-практиками. Поэтому:
- суслик договор - он всегда есть, если его нет - считается что заключён в устной форме.
- если договора нет, ты вообще не имеешь права пользоваться тем, за что заплатил деньги.
Патамушто - это ЗАКОН!
Тем, кто его ослушается - придётся иметь дело с юристом, который всегда может:
, что юристы уже не раз продемонстрировали в этом топике.
Попутно выяснилось, что на форумах и в Интернетах пишут неправду, поэтому их лучше не читать. "Вся правда" есть только на единственном в мире компьютере в г. Кропоткин с удаленным доступом к системе консультант+. На остальных компьютерах - установлена лажа, и пользоваться ими не рекомендуется.
PS: поскольку несчастный топикстартер вообще нарушил все мыслимые и не мыслимые законы - ему высочайшим дозволением было разрешено убрать логотип, всё-равно хуже уже не будет.
Wadim, она ещё и "копирайтер по мультиваркам" до кучи. Как "юрист" - она чисто теоретик, ну какая может быть юридическая практика в населённом пункте из 52 953 человек?
На Хабре в 2013 году уже предпринимали попытку сделать договор на разработку сайта, дизайна, софта
Имхо, ни один вменяемый Заказчик такой не подпишет, если поймёт, что там на самом деле написано. Не нужен никому сайт на таких кабальных условиях.
Если не поймёт и подпишет - то это будет уже мошенничеством со стороны Исполнителя.
PS: Там же на Хабре была статья более вменяемого Исполнителя - разработчика сайтов. Он сразу сказал, что ссылки и логотипы заказчик сносит, переделывает дизайн, тексты и ничего с этим не сделать даже по суду.
Если, действительно, интересуетесь - могу поискать ссылку. А если ваш пост только "чтобы сменить тему" - ...
PPS: на счёт "договора по-емайлу" - зависит от предмета договора. Передача исключительных прав на произведение - только в письменной форме(по ГК). И у емайла - очень слабая "доказательная сила" для судов в РФ. В Европе - достаточно емайла.
Вот точная цитата ваших слов про "гадость" и клевета на Wadim-a, вот его предложение доказать, что это был не он.
Вот ваш пост с примером фотографа и зоопарка, вот пост со ссылкой на источник, что на самом деле всё было не так, как вы это представили.
Конструктивная дискуссия - она всегда привязана к конкретным обстоятельствам и фактам. Конкретный сайт, виды проделанных работ,ТЗ на них, с какой формулировкой произведена оплата, с кем был договор(пусть даже - устный).
Вы же ушли от конкретики ТопикСтартера и топик потерял смысл. Потому, что даже одинаковые дела можно одно выиграть в суде, а второе, точно такое же - проиграть.
И этом при том, что закон(4-я часть ГК) - один и тот же. А что говорить, если обстоятельства дела - различаются? Результат будет совершенно непредсказуем.
Но "здравый смысл", на который опирается Wadim в своих высказываниях - есть. Нормальный суд должен разбираться по существу дела, а не по формальным признакам.
Для сайта к контентом на русском языке - влияет, это из серии практики.
В конкурентных и коммерческих нишах - влияет сильно заметнее.
Факт оплаты + условия лицензии фотостока на использование фото. У вас будет правомерное использование фото с точки зрения авторского права закона об интеллектуальной собственности (часть 4 ГК).
Нет. Чтобы иметь возможность "наказать", вы должны иметь "право на исключительное использование фото". Обычно фотостоки такого права не передают(для территории РФ - это должен быть договор в письменной форме), оно остаётся у "автора".
Ну, и вы же не знаете, может, "вор" тоже приобрёл фото законным путём - на фотостоке, или напрямую у автора.
Но, если лицензия на использование фото разрешает его обработку и модификацию, и вы её сделали, то у вас есть право интеллектуальной собственности на эти изменения. Тогда - можете попробовать и наказать воришек, если они утащат эту фотку у вас.
Вы сейчас незаслуженно и бездоказательно оскорбили участников форума. Ну, и нарушили "местный Гражданский Кодекс".
Судя по его вредным советам:
его сайты по продаже вечных ссылок приняли в GGL и Миралинкс, но не приняли в сапу.
VadimStroyev, посмотрите этот свежий топик, там есть рекомендации от Avelon(sape) сколько не надо покупать и как работать с показателем SR
