Ladycharm

Рейтинг
351
Регистрация
07.12.2007
remizov:
ну, я отомстил гуглу за серч: кликнул по баннеру внизу. там как раз гугла предлагала свои купоны. вот, пусть и заплатит.

1. Сам Google-то не занимается взломом своего Адсенса.

2. На серче стоит такой формат мобильной рекламы, это не взлом.

3. Мстить плохим рекламодателям надо вот так, накликиванием ты подставляешь под удар вебмастера этого форума.

edogs:
Расскажите это кому-нибудь другому, кому-нибудь без 15 лет опыта в этой сфере.

Сергей, вы, уж, определитесь в какой сфере работаете 15 лет и больше не путайтесь в показаниях.

edogs:
В общем случае имеет, но Вы не вполне понимаете что такое авторские права.
Упрощенно, это право считаться автором. Т.е. никто не может отнять у автора этого права (например присвоим авторство себе или другому "токарю"), а так же никто не может запретить токарю называть себя автором этих деталей (в чем проблема-то?).

Что такое авторские права, не понимаете - вы. Проблема в том, что работа токаря не подразумевает элементов творчества.

Кто из авторов обладает авторскими правами на свой пост: раз два три четыре и почему остальные столь грубо и цинично нарушили его авторские права?

V.K.:
Во избежание проблем всегда заключайте договоры в отношении объектов авторских прав. Оплата - не означает получение прав!

Да, ладно! Право пользования то получает.

И сайт - это не объект авторского права.

Фрилансер поставил ему WP, навесил плагины, нарерайтил текстов, приладил шаблон из паблика, чуть подредактировав. Даже, если в процессе работы, фрилансеру пришлось дописать туда 200-300 строк на PHP - на что там авторские права возникают?

А человеку, вообще делали сайт по его ТЗ. Он оплатил работу. Все авторские права на этот сайт - у него.

Кому и зачем такой сайт нужен, если на нём ничего ни поменять, ни добавить нельзя?

Эдак, дойдем, что токарь имеет авторские права на изготовленные им детали.

shaen:
Кто знает сколько он еще сайтов украл и незаконно их продал.

Мне не совсем понятная одна вещь. Допустим, домен у вас украли, переоформили пушем и "с концами".

А хостинг? Сайт - это же не только домен, но хостинг, скрипты, база данных. Без доступа к хостингу, максимум - можно html-версию сайта сделать, но её не продашь.

Хостинг так просто не украдёшь и не передашь на другое лицо, тем более - там 2 сервера, если не врут.

burunduk:
а если всё автоматически удаляется при закрытии куки, история, кеш? 😮

прикинь какой облом! 🤪

Ну, не все же такие "прошареные". Ты на первой странице понял куда ветер дует, а некоторые - до сих пор "не вкупили".

Если бы все в интернете были как ты - не было бы ни контекстной рекламы, ни партнёрок, ни соцсетей, ни вирусов, ни антивирусов... Никто бы никуда не кликал, все бы чистили куки, не скачивали бы всякую фигню себе в браузеры.

Скучно было бы в Интернетах :)

'[umka:
;13454328']Я бы обращения без реферера запретил.
Все адекватные браузеры всегда нормально его передают.

FireFox не всегда передаёт. Если со страницы открываешь файл, например, Acrobat Reader. На саму html-страницу реферер есть, а на PDF-файл в новом окне реферера нет.

Andrew43:
Тоже увидал в рефере. Сходил.
...
Развести нас пытаются, господа.

Раз - сходил, значит тебя - развели. Теперь чисти свои cookies, иначе ТС на тебе заработает бабки.

The WishMaster:
Поисковики тоже?

Да. Исключение - только для Яндекса и Google. Остальные - для рунета не актуальны.

---------- Добавлено 25.01.2015 в 13:10 ----------

Solmyr:
Конечно. Хостеры, которые имеют навязчивую идею "банить роботов"
Я не хостер, у меня контент-проекты.

PS: Если вы посмотрите любой сайт, посещаемостью 1-2 тыс в сутки - в его логах количество роботов превышает количество живых посетителей.

Alena1980:
Киносайт никогда не пройдет модерацию в гугл/яндекс/вк.
. . . .
Хотя сейчас роскомнадзор душить будет с 1 мая.

Еще на Яндекс-афишу посмотрите и подумайте, нужны ли им конкуренты. Вопрос с авторскими правами всплывёт рано иди поздно, если сайт в ТОПе.

Имхо, "куй железо не отходя от кассы", завтра может быть уже поздно. Особенно - для кино-сайтов.

Всего: 4257