В ГК четко написано, что не только имеет, но и делает это без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
Статья 1280 Как лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, он праве без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:- вносить в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправлять явные ошибки- изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ- преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами
Вы, явно читаете какую-то левую копию ГК. Или вообще не читаете?
Я - практик, плюс, отлично знаю свои права.
Да, и сразу всё встало на свои места. Есть даже такой термин - "форумный юрист"...
Вот настоящий юрист, рекомендую :)
PS: У мну - тоже практика, в тч и европейская. До судов мало кто дело доводит, адекватным ответчикам хватает грамотной претензии.
И специалисты Vodafone Italy внезапно начинают отлично говорить по-английски и быстро разблокировывают СИМку.
Конечно, бред. Можешь красить, царапать, оттюнинговать под Запорожец. Это - твоя личная машина и ничьи авторские права тебя не касаются.
С ваших же слов про "экземпляр программы":
---------- Добавлено 29.01.2015 в 18:15 ----------
Как в фильме "Афоня": Да знаю я эти ЭВМ, разгружали мы их как-то
Вообще - гиперссылка или логотип на сайте - это реклама автора, за которую он должен платить.
Они - ощущают, но специально всё запутывают, тк очень хотят, чтобы вы даже на покупку булки хлеба в супермаркете заключали договор с их участием. Как в анекдоте:
Скоро даже в туалет без юриста не сходить - а вдруг авторские права по использованию туалетной бумаге нарушишь. Засудят ведь!
Я тоже - "точно не юрист", но пока нет ни одного проигранного процесса.
1. суд с "профессиональными юристами" СибирьТелеком(Россия, Новосибирск) - выигран
2. суд с "профессиональными юристами" BritishTelecom(Лондон, Великобритания) - выигран. Точнее - они 2 раза меняли юриста и потом слились ещё до начала суда.
PS: Мы все учились в институтах и аспирантурах. Поэтому знаем эту кухню изнутри и на чины и регалии - не ведёмся. Не боги горшки обжигают.
Ношение трусов с дизайном от Версачи - не попадает под определение "использование произведения".
Личное использование предметов вообще ни каким боком не попадает под закон об авторских правах.
Статья 1270 п 2 - там указано, что понимается под "использованием произведения". С точки зрения закона, использование произведения - узкое и совершенно "не бытовое" понятие: продавать, распространять, сдавать в аренду, публично исполнять.
Даже если Calvin Klein распространяет свои дизайнерские малиновые трусы по лицензии, на их ношение лицензия не распространяется, и делать "2 разу КУ" делать перед ним никто не обязан
Увы, не придется, сталкивалась на реальном процессе.
Неуплата налогов - это совершенно отдельный судебный процесс(который должен инициироваться налоговой), он никак не связан и не влияет на текущий судебный процесс о нарушении авторских прав.
У меня лично куплены лицензии на использование программ:
- PGP Symantec на 2 компьютера
- Acronic: TrueImage на 3 ПК и DiskDorector на 2 ПК,
- TheBat на 2 ПК
- DrWeb на 1 ПК.
И ни одна из них не была передана с "лазерным диском" или каким-либо материальным носителем. На все программы - присылается ключ, а саму программу скачиваешь с официального сайта и ставишь на столько компьютеров, сколько разрешено в лицензии.
И вы хотите сказать, что я не владею или неправомерно владею "экземпляром программа", в количествах, оговорённых в лицензии?
Да, сайт - сложный объект(ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 апреля 2008 г. N 255/08) Только не забывайте, что это - мой сайт, и сайт - это за застывшая скульптура.
Хочу - меняю дизайн на более продающий. Хочу - меняю программный код сайта как мне это требуется. Хочу - лезу в базу данных и удаляю что мне не нравится и дописываю/заменяю своё.
Именно в этом и заключается смысл использования сайта, любой договор, ограничивающий в этом - ничтожен, тк полностью теряется смысл как владения сайтом, так и его использования.
Вы хотите сказать, что в квартире, после ремонта с "авторским дизайном", вы уже не хозяин и не можете даже гвоздь в стену забить, если не заключен договор с дизайнером? Полный абсурд.
PS: Складывается впечатление, что вы совершенно "не рубите" в предмете дискуссии. У вас есть какая-нибудь практика?
Вы, уж, уточняйте, каких именно прав у него нет. "Исключительных прав на произведение" - нет, но они ему и не нужны. Он же не собирается перепродавать копии этого сайта.
Можно даже громко заявить, что он не имеет права использовать произведение, только посмотрите, что именно закон понимает под использованием произведения (Статья 1270 п 2).
Использовать != пользоваться.
Опять, же, уточняйте каких именно прав у него нет.
Статья 1280 Как лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, он праве без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
- вносить в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправлять явные ошибки- изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ- преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами
А, уж, пользоваться законно приобретённой программой имеет полное право, это вообще без вопросов.
Читайте внимательно, что считается "использованием произведения" с точки зрения закона об авторском праве.
Использование шуб, трусов и табуреток в личных целях ни разу не попадает под действие закона об авторских правах:
Это ему по барабану. Главное - чтобы трафик сайтов имел нормальную конверсию у рекламодателей.
Это - плохая реклама, вводящая людей в заблуждение.
если залогинен в Google, отправь на неё фидбэк и её заблокируют.
