Да, ладно, я всё-равно запатентовать не успела :)
PS: Надо не кнопки просить, а сразу API, как в фейсбуке. Чтобы каждый мог себе свою кнопку к Серчу приладить, или даже своё приложение написать.
Тогда давайте сделаем кнопку "Не читал, но осуждаю".
У форума должен быть "костяк" грамотных специалистов.
Вот я, например, форум по Ruby, Python Perl никогда не раскручу, потому, что не рублю в них абсолютно. Я просто физически не смогу написать ничего полезного для посетителей. Только рерайт чужих статей, не особо понимая их смысл.
Кому будет интересен мой форум?
Не трожьте ТИЦ , не отнимайте у людей святыню!
Вы же похороните целую отрасль по перехвату доменов, восстановлению сайтов из вебархива, переклейки ТИЦ, клепанию вечных ГС.
И вся эта братия ломанётся на заработки в контент. Нет, пусть лучше они в песочнице продолжают играться.
Да, это был тонкий "перевод стрелок" с целях перемещения центра драки на чужой огород.
Тем не менее, что-то полезное в топике появится(имеется ввиду не только Кузьмин)
MiRaj, смиритесь. Споры по поводу веры в Бога начались намного раньше и не закончились до сих пор :)
PS: Забавляет то, что все такие темы развиваются по одному и тому же сценарию. Как будто Google-алерты у всех настроены.
Да, снесла. Подвох в вопросе был в другом - про "подходы к продвижению":
Хороший интересный сайт 10 лет прочно занимал топы, накопил кучу отличной естественной ссылочной массы. Прошло время, и все его естественные ссылки перестанут работать, тк поменялся подход к продвижению?
Я не уточнила - меня была специфика: продвижение множества НЧ. То есть с ссылок нужен был больше статвес, чем анкорное.
Вот это - чёткая гражданская позиция, за которую можно уважать.
Мой знакомый юрист и адвокат в одном лице придерживался другой точки зрения: "Закон - что дышло, куда повернешь, - так и вышло".
Вот Закон Ньютона - это закон природы, его действие не зависит от понимания или толкования.
А все "юридические" законы - не объективны, надуманы, искусственны и чужды природе. Они сильно зависят от толкования, особенно в РФ с её судебной системой и законотворцами.
Поэтому их я с большой буквы не пишу никогда, эти законы и судебные решения - зачастую просто противоречат здравому смыслу.
PS: У меня было на руках судебное решение, согласно которому на проезжей части нарисована двойная сплошная линия. Смотришь глазами на этот участок дороги - "двойной сплошной" нет. Смотришь в судебное решение - оказывается, есть!
Поэтому судебные решения и даже постановления ВАС(вспомните как отжигал Серков ПП) - не истина в последней инстанции. Не надо их абсолютизировать.
Этот пост был адресован не вам, просто проигнорируйте.
Вот, если бы вы написали про правильные критерии отбора рабочих доноров... Статистика-то у вас должна быть.
То, что "вечные ссылки" никогда ее заработают - ясно было сразу. УГ - оно всегда УГ, даже когда вечное. А не УГ-доноров на порядок выгоднее монетизировать в сапе.
А вот про сапу я однозначно утверждать не могу, потому, что:
- мои сапо-ссылки однозначно работали. Но в какой-то момент - перестали давать ощутимый эффект.
- ПС не могут полностью отказаться от учёта ссылочных факторов, что бы они не заявляли.
То есть, надо "перетряхиваить" свои старые ссылки, купленные 5 лет назад?
Если вы про "естественные" вечные ссылки с форумов и нормальных сайтов - скорее всего творят. Возможно, сайты не свалились именно из-за них.
Если про биржи вечных ссылок - их ссылки практически никогда и не работали, эффект от них ни в чём не проявился.
Выкладывайте на критику условия вашего эксперимента.
Я пару лет назад делала просто - закупала ссылки по условиям:
- стоимость > 30 руб
- PR страницы 4 и выше, редко - 3
- ТИЦ > 100
- у сайта одинаковое количество страниц в G и Я
- у сайта соблюдается "статистический" баланс ТИЦ/PR. Те ТИЦ 100 и PR 5 - явная накрутка или санкции
- на странице есть посетители и нужные ключевые слова (~тематичность)
- сайт внешне выглядит прилично
Покупаешь ссылок на 1000 руб/мес -> рост трафика -> рост кликов на Адсенсе/Директе на 5-10 тыс руб./мес.
Полтора года назад такой подход перестал давать профит. Даже покупка ссылок на тех же проверенных sape-донорах перестала давать отдачу по трафику и кликам.
Год с лишним назад разом снесла ВСЕ внешние сапо-ссылки с 20 с лишним сайтов. Трафик и доход остались на прежнем уровне в пределах сезонных колебаний и небольших +- изменений от апдейта к апдейту.
PS: А "вечные ссылки" с бирж вечных ссылок - никогда и не работали. Под них же массово клепались специальные "вечные сайты" с клееными пузомерками.
Это заявление только CMS касается или всех программных продуктов?
И чем некоммерческий Unix FreeBSD хуже коммерческой Windows?
Или, чем некоммерческий Unix FreeBSD хуже коммерческого Unix SCO?
