Опишу схему обмена как ее вижу я:
1. Покупатель ЯД переводит WM на кошелек продавца с протекцией. В примечании к переводу указывает подробности сделки. Типа "обмен 100 WMZ на 2500 ЯД, кошелек ЯД 12345..."
2. Продавец ЯД переводит ЯД на кошелек покупателя и в примечании указывает "обмен 2500 ЯД на 100 WMZ, кошелек Z12345..."
3. Покупатель ЯД после получения перевода по ЯД отдает код протекции
Общая рекомендация - отправлять WMZ лучше имеющему аттестат WM не ниже персонального, да и принимать тоже лучше от имеющего аттестат не ниже персонального. Рекомендация призвана послужить хоть минимальной, но защитой от "вляпывания в грязь". К сожалению сделки с ЯД очень рискованные, так как идентификация пользователей в ЯД совершенно не продумана и если и есть, то она не явная.
Боюсь показаться банальным, но тут точно "поиск рулит"
А я и не претендую на всезнайство, тем более в части законодательства РФ, мне несколько ближе IAS, да и то я там тоже далеко не эксперт. 🙄 Просто тема простая была затронута. Продается часть компании и лично мне кажется очень логичным поинтересоваться результатами аудита компании. Врядли инвестор будет тратить время на самостоятельный анализ состояния компании, а с точки зрения компании (даже при желаемых инвестициях в $20K) вполне логично проводить ежегодный аудит в предверии выхода на IPO (пусть даже микро, хотя "хз что это за зверь"). Это ведь один из показателей серьезности бизнеса, по крайней мере ИМХО
Ничего против не имею и интуитивно мне кажется, что проект имеет будущее. Но форма предложения инвестирования в него несколько смущает. Тут уже говорилось, что при заявленых перспективах целесообразнее коредитоваться, а не продавать сейчас часть бизнеса. Возвражение что кредитные деньги нужно отдавать не может быть принято по следующим причинам:
Сейчас 5% продается за $20K, но заявлено, что через 3-4 месяца 1% будет продаваться уже за $10K, тоесть 5% будут стоить уже $50K. А что мешает взять сейчас в кредит $20K, а через месяц продав 5% за $50K получить больше денег. Ведь $50K за 5% компании позволят и кредит в $20K отдать и погасить проценты и получить "в остатке" еще больше $20K. Проданы ведь будут те самые 5% компании, но денег более чем в 2 раза больше. Обращаюсь к ТС - поясните пожалуйста логику ваших действий, почему вы нуждаясь в инвестициях всего-то в $20K готовы больше $20K "выбросить"? Это что, такая форма альтруизма или просчеты в бизнес-планировании?
Учите матчасть. Тут не было разговора про обязательный аудит, а был разговор просто про аудит (в данном случае инициативный), так что "специально для вас" - это вы в очередной раз попытались блеснуть своими познаниями в этой сфере и почемуто в очередной раз не по теме 😂
Кроме того, ваши поучения выглядят просто наивно, так как я ранее я привел название закона с датой его принятия, из которого вы свои поучения и берете.
Ростислав добавил 15.08.2008 в 18:39
Цена "с потолка"?
Анекдот вспомнился, не помню что именно там продавалось, но пусть будет помидоры. Стоит на рынке мыжик и продает помидоры. У всех помидоры по 50 руб/кг, а у него 1000 руб. Спрашивают почему так, что в них особенного. Ну он и отвечает - просто деньги очень нужны. ;)
Ага, точно - проглядел, каюсь. Но замечание noosfera "вы наверно не знаете что аудит проводится при годовом обороте свыше 50млн" было просто неуместным. Более того, процитированная фраза является ложной, так как только при обязательном аудите "всплывает" взаимосвязь с оборотом, а для аудита в целом такого требования нет. У несведущего может сложиться впечатление, что "инициативный аудит" и аудитом-то не является
Не похоже. Сумма в 50 млн уж очень похожа на условия обязательного аудита, оговоренные в статье 7 Закона РФ от 7 августа 2001 г. №119-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Так что "товарищ" явно заблуждается.
Вообщето заговорив об аудите я преследовал цель прояснить серьезность бизнеса ТС и с моей точки зрения вкладывать $20K в 5% компании с неизвестным состоянием и динамикой несколько рискованно. Это мое ИМХО разумеется
2.5 метра, а не см, стол большой 😎
Про 50 млн... ошибочка вышла, причем очевидно что у вас. Вы видимо просто не знаете, что кроме обязательного аудита бывает еще и инициативный, а там можно и при обороте в 1 рубль проводить аудит. Былоб желание и необходимость.
"по требованияю" - это врядли. Если будут требовать, то велика вероятность что просто "пойдут лесом"
Полезная тем, что достоверно показывает финансовое состояние компании. Хотя вы можете просто не верно трактовать сам термин "аудита". Я тут выяснил, что существует даже "русский аудит", который существенно отличается от "классического"
