А какое отношение этот вопрос имеет к моему вопросу?
Дрозофила,
/ru/forum/303251
/ru/forum/301696
/ru/forum/297045
/ru/forum/282139
/ru/forum/287562
/ru/forum/289317
/ru/forum/262270
/ru/forum/255546
/ru/forum/246829
/ru/forum/238639
/ru/forum/236912
/ru/forum/230396
/ru/forum/228593
/ru/forum/197469
/ru/forum/210030
/ru/forum/218947
Вы считаете, я недостаточно емко выразила понятие склейки, используемое на форуме?
Мне казалось, об этом уже столько говорено.
Это уже следующий этап, сейчас мы не будем разбираться, а пробуем собрать статистику, кто во что верит. А уж разбираться каждый будет на свой личный страх и риск со своими личными сайтами.
Может. Но это сложнее, это идет как взыскание на личное имущество.
Понимаете, нам новичкам не очень понятно, кто здесь верит в склейку, а кто нет. А очень хочется знать.
А что, кто-то уже убедительно доказал склейку одинаковых анкоров? Можно ссылочку?
бесполезная трата денег :)
Не факт что если спец хороший, то и консультирует хорошо.
Мой совет ТС - действуйте! Вы все верно подмечаете. Начните со статей. Потом можно и в сапу, когда еще 100 баксов будет.
Sokols, речь идет о разных сведениях. В моей цитате речь о:
а в вашей ссылке речь про персонифицированный учет, который подается на работников предприятия или ИП и, естественно, к взносам "на себя" отношения не имеет, что и сказал суд. Кроме того, там и штрафы другие :) и ФЗ другой.
savanna добавил 07.01.2009 в 19:32
Также хотелось бы процитировать и иные решения ФАС не в пользу ИП, чтобы вы понимали, что один суд - это еще не тенденция. Я привожу по подному из каждого округа, но во всех округах, кроме Московского, почти нет положительных решений в пользу ИП. Москвичам, готовым судиться, повезло чуть больше.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.10.2007 N Ф04-7113/2007(39140-А46-3) по делу N А46-5805/2007
Физические лица - индивидуальные предприниматели относятся к застрахованным лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, и обязаны своевременно предоставлять сведения, необходимые для организации персонифицированного учета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 05.02.2008 по делу N А11-4623/2007-К2-21/296
Суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, так как факт непредставления данных сведений подтвержден материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.04.2008 по делу N А65-25114/07-СА2-8
Поскольку предприниматель как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету не представил, заявление о взыскании штрафных санкций удовлетворено правомерно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.07.2008 по делу N А56-408/2008
Суд удовлетворил требование ПФ РФ о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год, поскольку предприниматель не представил в установленный действующим законодательством срок указанные сведения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 22.07.2008 N Ф08-3723/2008 по делу N А63-11481/2007-С5-23
Установив факт непредставления предпринимателем документов, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд сделал правильный вывод об обоснованном привлечении его к ответственности, предусмотренной в части 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ, в виде штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.04.2008 N Ф09-2469/08-С1 по делу N А34-6352/07
Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.
15 декабря 2001 года N 167-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПЕНСИОННОМ СТРАХОВАНИИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 27. Нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании и ответственность за это
2. Неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий -
влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченных сумм страховых взносов.
Деяние, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, которое совершено умышленно, -
влечет взыскание штрафа в размере 40 процентов неуплаченных сумм страховых взносов.
3. Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом это лицо должно было сообщить в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, -
влечет взыскание штрафа в размере 1 000 рублей.
Те же деяния, совершенные повторно в течение календарного года, -
влекут взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.
Что-то мне казалось, что я уже отвечала, ан нет...
Видимо, рождественские глюки.
до 1 марта.
следует понимать, что ИП в отличие от ООО рискует всем своим имуществом физического лица. Сначала арестуют счета, при наличии. Потом машину и квартиру, а также бриллианты жены (по закону драгоценности не являются личными вещами). Так что лучше платить и явиться.
