- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сделал размножение статей. Заказал прогон по каталогам статей. Подождал полтора месяца. Теперь вот сижу и думаю, склеились мои статьи или нет?
Перерыл пол поиска, так и не нашёл ответа на вопрос.
Как проверить статьи на склейку?
P.S. надеюсь разделом не ошибся.
http://zenbroker.ru/dir/1533/
http://zenbroker.ru/dir/1250/
🚬
Т.е. искать по общей фразе из двух статей, если найдутся обе - склейки нет? И так для каждых нескольких статей? (одной общей для всех разумеется нет). Или про какие "определённые запросы" идёт речь?
В индексе статьи есть.
Что за бред? Каким образом интересно склеиваются два документа в индексе? Скорее можно говорить о том, что один или несколько похожих документов попросту не попадают в индекс.
Т.е. если яша видит беки (по webmaster.yandex.ru), значит эти статьи не склеены? Или как?
Что за бред? Каким образом интересно склеиваются два документа в индексе?
+1, дополню,
на самом деле, даже если статьи склеились они присутствуют (!) в индексе,
но приравниваются поисковой системой к нечетким дублям (причем убедится в этом совсем не сложно)
и вес соответственно передают минимальный
(причем убедится в этом совсем не сложно)
Вот в этом и вопрос. Как убедиться, что статьи приравняли к нечётким дублям?
Вот в этом и вопрос. Как убедиться, что статьи приравняли к нечётким дублям?
Secret, ответил в ЛС, а вообще с таким проникновением в тему статей вам проще попросить платные консультации у Kamchess и 234sha (традиционная рекомендация, никто еще не пожалел из отправленных -)
Вот в этом и вопрос. Как убедиться, что статьи приравняли к нечётким дублям?
Да не заморачивайтесь вы так. Четкие, нечеткие... Для вас важно что? Позиции? Если они растут, значит все ок. ☝
Secret, ответил в ЛС, а вообще с таким проникновением в тему статей вам проще попросить платные консультации у Kamchess и 234sha (традиционная рекомендация, никто еще не пожалел из отправленных -)
Платную консультацию у 234sha уже брал. В принципе, не пожалел. Но сейчас брать ещё одну ради одного вопроса несколько накладно. В аську вам стукнулся, заранее спасибо.
Да не заморачивайтесь вы так. Четкие, нечеткие... Для вас важно что? Позиции? Если они растут, значит все ок. ☝
Они растут от многих действий. От сапы, от дорогих жирных статей, от прогона по статейным каталогам. На всё уходит время и деньги. Хочется исключить то, что бесполезно (если оно действительно бесполезно).
Они растут от многих действий. От сапы, от дорогих жирных статей, от прогона по статейным каталогам. На всё уходит время и деньги. Хочется исключить то, что бесполезно (если оно действительно бесполезно).
В общих чертах: если каталоги статей рабочие, а статьи хорошо размноженные, то будет хороший эффект для НЧ, гораздо меньше для СЧ и совсем мизерный для ВЧ.
Статьи размещаю постоянно, в том числе и сгененрированные, и со склейкой еще ни разу не сталкивался.