- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
devzev,
Сообщение от LawbreaK Посмотреть сообщение
А у Вас откуда? Не понял вопроса, т.е. Вы считаете, что текст около ссылок, текст в анкоре вместе с ключевым и т.д. не дает прироста в позициях по НЧ при точном и частичном вхождение? ;))) Бу-га-га. А откуда у Вас сведения, что Вы живете? ))
П.С: Ну если и не инфо в базе под сабмит, то что-то очень близкое. Хотя мейби и спам, не интересно, честно )
zuziken, речь не о регистрации в каталогах )
А что, кто-то уже убедительно доказал склейку одинаковых анкоров? Можно ссылочку?
А что, кто-то уже убедительно доказал склейку одинаковых анкоров? Можно ссылочку?
Все зависит от того, верит ли конкретный вебмастер в склейку или не верит....
Понимаете, нам новичкам не очень понятно, кто здесь верит в склейку, а кто нет. А очень хочется знать.
Будет только польза и хороший вес придаст самому сайту если ссылки стоят давно.
P.S. В склейку не верю, поэтому можете не воспринимать кто верит :)
Миф пятый. Ссылки с одинаковыми текстами «склеиваются»
Продолжая тему анкор-файла, затронутую в предыдущем разделе, нам важно понять, накладываются ли какие-то ограничения на суммарный вес идентичных пассажей, зависящие или не зависящие от их числа. В общем-то, идея подобного ограничения представляется вполне логичной, однако, по моему личному мнению, у нас слишком мало информации, чтобы уметь делать однозначный вывод при проставлении конкретной ссылки, какой текст лучше использовать - уникальный или уже имеющийся.
Мы не знаем, существует ли порог числа идентичных пассажей, с которого начинаются ограничения, мы не знаем, статический он или динамический, и если он статический, то мы не знаем его величины, а если динамический, то от каких факторов и каким образом зависит его значение.
Выходит, у нас нет данных, на основе которых мы можем выработать стратегию употребления анкор-текстов. А получение этих данных представляется мне очень и очень сложной экспериментальной задачей.
оО ofolfa, Вы еще скажите, что это будет с нормальных сайтов. Оо чудо, свалившееся на сайт.
Народ, поучаствуйте в теме: Опрос: Верите ли вы в склейку?
А то всё миф да миф, а на деле-то оказывается, что в склейку либо верят, либо перестраховываются и все-равно верят.
Народ, поучаствуйте в теме: Опрос: Верите ли вы в склейку?
А то всё миф да миф, а на деле-то оказывается, что в склейку либо верят, либо перестраховываются и все-равно верят.
Лично я верю в склейку, но без фанатизма. Размещая ссылки и статьи на сторонних ресурсах, стараюсь их максимально разнообразить.
оО ofolfa, Вы еще скажите, что это будет с нормальных сайтов. Оо чудо, свалившееся на сайт.
да, хочу сказать, что абсолютно нормальные... даже есть сайты .edu .gov, тИЦ от 0 до 3000