Яндекс откровенно удивил - вчера поставили статью, сегодня на втором месте в выдаче. Сайт, конечно, авторитетный, однако скорость повыше чем у гугла оказалась
Нет, я не Маша и у меня нет бывших ников.
P.S. Интерес к проблеме у меня чисто академический, от использования ЯДа я отказалась еще когда в России жила и кошелек-клиент пару раз давал потрясающий глюк, категорически забывая о том, что есть такой зарегитстрированный пользователь. После второго глюка я поняла, что это система никогда правильно работать не будет и не ошиблась.
Так вот об этом интересно узнать, были ли прецеденты? Похоже, что нет, иначе Сперанс о них бы упомянула
Ну отчего же, все зависит сколько и у кого денег. ЯД давит не документами, а размерами, это понятно. Вероятность, что кто-то попробует проверить на практике так ли уж беспорно Соглашение - крайне мала.
Это совсем другое, не путайте :)
А причем здесь электронные деньги? Речь идет о презумпции невиновности вообще-то. Хотя в общем и целом мне сложно представить нормальный банк, который бы прекратил все операции со счетом клиента потому что клиенту кто-то случайно переслал деньги. У нас бы такой банк клиент "поимел" бы по полной. Смею надеяться, что Россия не Буркина-Фасо все же и законы в ней приблизительно такие же
Незаинтересованного - возможно, но я не верю в оценки соглашений, которые дают те, кто эти же соглашения пишут. ЯД независимых юристов интересно приглашал?
Мне кажется, что путаете вы - говорите, что суды на вашей стороны, но при этом ссылаетесь на соглашение. То есть, я так понимаю, до судов дело не дошло. Про ничтожность соглашения, нарушающего законы, я вам рассказывать не буду, но тут все решает суд. Так был он или не был? Или это чисто теоретические рассуждения, основанные на заверениях ваших адвокатов "усе чисто патрон" и не подкрепленные судебной практикой?
Интересные условия для компании (ВМ имею в виду), которая сама "резидентом" не является.
Я вас правильно поняла - подобные прецеденты, когда вы лочили кошельки пользователей, заведомо зная, что они не мошенники и потом выигрывали дело в суде, уже были? Поподробнее можно?
Надо же, для всего мира не геморрой, а для российских пользователей большой геморрой. Вы за кого их принимаете?
А в пейпале так вообще есть кнопочки "принять платеж - не принимать платеж". Если принял - то принял и ответственность за него. Куда уж проще?
А я вот знаю. И что еще более интересно - российский закон знает. Так вот - российский закон говорит, что человек не виновен, пока не доказано обратного. Или Яндексу закон не писан? То есть процедура возврата может быть только такой, при которой невиновный человек не несет финансовые потери (кстати, время тоже деньги). И российскому законодательству совершенно пофиг как вы это организуете, между прочим. Главное - чтобы вы его не нарушали.
Вспоминается старый анекдот "а теперь принесите справку от каждой советской женщины, что вы ей не муж" 😂 Вы вообще в курсе, что не можете считать человека кидалой, пока в суде не доказано обратное? У вас же все наоборот - человек виновен, пока не доказал обратного.
