Str256: Так сайт не был удалён из ЯК, была только изменена ссылка на главное зеркало.
Ответ неправильный с точки зрения закона. Зеркала - это заморочка Яндекса, которая к услуге, оказанной ТС никакого отношения не имеет. Официально сайт регистрировался по адресу на народе, причем зарегистрирован платно, сейчас его в каталоге нет. Вывод - сайт удален. Далее начинается разбор - на каких именно основаниях. И если оснований для удаления нет - Яндекс нарушил обязательства перед клиентом. За что наступает административная ответственность. Все. Зеркала-роботы и прочая чепуха закон не волнует вообще-то. И ТС ничего доказывать не нужно, это Яндекс должен доказывать, что новый сайт в ЯКе принадлежит ТС и поэтому услуга продолжает оказываться в полном объеме. Вообще забавно монолог Яндексоидов выглядел бы в суде "Вы знаете Ваша честь, наши роботы посовещались и решили, что сайт номер один принадлежит тому же человеку, что и сайт номер два, поэтому мы его и заменили".
freedz: Полный бред. Сайт на народе принадлежит не ТС, а Яндексу; никто не гарантирует, что сайт после размещения в ЯК останется там навечно. Формально Яндекс ничего не нарушил
Вы не правы. Читаем:
2.9.2. Яндекс сохраняет за собой бесспорное право удаления любого сайта из Яндекс.Каталога в любое время в соответствии с Правилами
Подчеркиваю последнее в соответствии с Правилами. А теперь покажите нам какие правила нарушил ТС.
Tarry: Совершенно непонятно, какой смысл бодаться Яку? (извините за каламбур). Они же подробно отвечают на все его претензии, но решить ситуацию, которая выеденного яйца не стоит они почему-то не хотят. Непонятная позиция совершенно.
Потому что в ЯКе работают люди. И этим совершенно конкретным людям совершенно наплевать на ТС и его проблемы. Им вообще на все наплевать, кроме своего места. И пока этому месту ничего не угрожает, никто там ничем не пошевелит. Кстати, на компанию, в которой они работают, на ее репутацию и прочую чепуху им тоже глубоко наплевать (если ТС от этого будет легче :))
Имхо, яндексоидам совершенно наплевать на проблемы ТС. Это его проблемы, которые они не хотят (или не могут) перекладывать на свои "хрупкие" плечи. Логика проста - бодаться за сайт на бесплатном хостинге ТС долго не станет, повозмущается и замолчит. Если ТС действительно хочет добиться справедливости, нужно показать, что намерения его достаточно серьезны. Отмечу, что все товарно-денежные отношения регулируются не писулькой, которую яндексоиды подсовывают вебмастерам, а законами РФ. Вы оплатили - вы имеете право получить оплаченную услугу. И подходить к данной проблеме нужно именно с этой позиции. То есть писать официальные письма (а не мэйлы), нанимать адвоката. То есть показать, что вы готовы идти до конца. Думаю, это быстро приведет яндексоидов в чувство.
По-моему тут немного все забыли тему топика. Напоминаю: биржа покупки-продажи ссылок SAPE не работает. То есть не осуществляет свои прямые функции - покупку и продажу этих самых, злосчастных ссылок. Во всяком случае, если речь идет о ссылках контекстных. Вторую неделю "Ошибка при размещении контекстной ссылки" между прочим. Причина проста и прозрачна как слеза ребенка - эти ссылки слишком нагружают базу и, насколько я понимаю, было принято стратегическое решение эту функцию отключить. Что это означает я думаю, никому из присутствующих объяснять не надо - у владельцев САПЫ просто нет денег. Если это не колапс, что же тогда колапс?
Ну по доменам там пунктик еще забавнее имеется: Не допускается использовать услугу с целью осуществления деятельности... противоречащей общественным интересам.
Это же такая незамутненность во взоре. А общественные интересы кто определять будет? Тов. Сталин или господин Буш. Я бы хотела точку отсчета иметь :D
Makar: Nina, сайт сайту — рознь. Что касается ЦОПов, то это глупость какая-то, т.к. заявку можно подавать и не через ЦОП, а сам ЦОП можно менять в любой момент.
Совершенно с вами согласна, глупость. Однако факт остается фактом - если вы подавали заявку через ЦОП, а затем по какой-то причине решили подать через панель вебмастера в самом Яндексе, не факт, что сайт снова примут. Причем перенести в другой ЦОП сайт в этом случае невозможно.
Makar: Nina, сайт сайту — рознь.
А как же быть со стандартами? Сайт стопроцентно соответствует вашим же стандартам - сдл, уникальные авторские статьи, уникальные новости, ежедневное обновление, посещаемость 2000, не варез, не развлекалово. Каким вашим стандартам он не соответствует? Вот интересно просто. Как бы сайт и без РСЯ неплохо себя чувствует, слава Богу. Но таки хотелось бы знать.
Makar: Если мы исключаем какие-то площадки, либо не берем их в Сеть, то это не означает, что на них нужно ставить крест, просто на наш взгляд они не соответствуют нашему стандарту.
Что это за стандарт загадочный такой? Это когда одну и ту же площадку принимают от одного ЦОПа и не принимают, когда подаешь из другого? Или когда единственная причина, по которой могут не принять сайт, это блок marketgidа на площадке. Причем я вам сотню сайтов в РСЯ приведу, которые неплохо существуют с этими же самыми блоками. Это не стандартами называется, а совсем другим словом... неприличным ;)
Катерина Михневич: Аттестация партнеров была включена в планы нашей компании на 2008 год. Раньше партнеров было значительно меньше, теперь в сети более 173 тыс. сайтов и система непрерывно растет.
Катерина, извините, не удержалась. А на какой приблизительно год запланированы выплаты в обещанные вами сроки две недели? Терпения, извините, уже не хватает, сколько лет платежи задерживаете регулярнейшим образом. Желания с вами работать все меньше и меньше.
Да причем тут яндекс то?
Как обычно, если в подворотне у вас мобилу отжали, то виноваты все (милиция, жилконтора, евреи и
А с каких это пор милиция вору премии выписывает за успешно выполненный грабеж? Аналог с ЯКой полный - кто наглее, тот и прав
Так сайт не был удалён из ЯК, была только изменена ссылка на главное зеркало.
Ответ неправильный с точки зрения закона. Зеркала - это заморочка Яндекса, которая к услуге, оказанной ТС никакого отношения не имеет. Официально сайт регистрировался по адресу на народе, причем зарегистрирован платно, сейчас его в каталоге нет. Вывод - сайт удален. Далее начинается разбор - на каких именно основаниях. И если оснований для удаления нет - Яндекс нарушил обязательства перед клиентом. За что наступает административная ответственность. Все. Зеркала-роботы и прочая чепуха закон не волнует вообще-то. И ТС ничего доказывать не нужно, это Яндекс должен доказывать, что новый сайт в ЯКе принадлежит ТС и поэтому услуга продолжает оказываться в полном объеме. Вообще забавно монолог Яндексоидов выглядел бы в суде "Вы знаете Ваша честь, наши роботы посовещались и решили, что сайт номер один принадлежит тому же человеку, что и сайт номер два, поэтому мы его и заменили".
Полный бред. Сайт на народе принадлежит не ТС, а Яндексу; никто не гарантирует, что сайт после размещения в ЯК останется там навечно. Формально Яндекс ничего не нарушил
Вы не правы. Читаем:
2.9.2. Яндекс сохраняет за собой бесспорное право удаления любого сайта из Яндекс.Каталога в любое время в соответствии с Правилами
Подчеркиваю последнее в соответствии с Правилами. А теперь покажите нам какие правила нарушил ТС.
Совершенно непонятно, какой смысл бодаться Яку? (извините за каламбур). Они же подробно отвечают на все его претензии, но решить ситуацию, которая выеденного яйца не стоит они почему-то не хотят. Непонятная позиция совершенно.
Потому что в ЯКе работают люди. И этим совершенно конкретным людям совершенно наплевать на ТС и его проблемы. Им вообще на все наплевать, кроме своего места. И пока этому месту ничего не угрожает, никто там ничем не пошевелит. Кстати, на компанию, в которой они работают, на ее репутацию и прочую чепуху им тоже глубоко наплевать (если ТС от этого будет легче :))
Имхо, яндексоидам совершенно наплевать на проблемы ТС. Это его проблемы, которые они не хотят (или не могут) перекладывать на свои "хрупкие" плечи. Логика проста - бодаться за сайт на бесплатном хостинге ТС долго не станет, повозмущается и замолчит. Если ТС действительно хочет добиться справедливости, нужно показать, что намерения его достаточно серьезны. Отмечу, что все товарно-денежные отношения регулируются не писулькой, которую яндексоиды подсовывают вебмастерам, а законами РФ. Вы оплатили - вы имеете право получить оплаченную услугу. И подходить к данной проблеме нужно именно с этой позиции. То есть писать официальные письма (а не мэйлы), нанимать адвоката. То есть показать, что вы готовы идти до конца. Думаю, это быстро приведет яндексоидов в чувство.
По-моему тут немного все забыли тему топика. Напоминаю: биржа покупки-продажи ссылок SAPE не работает. То есть не осуществляет свои прямые функции - покупку и продажу этих самых, злосчастных ссылок. Во всяком случае, если речь идет о ссылках контекстных. Вторую неделю "Ошибка при размещении контекстной ссылки" между прочим. Причина проста и прозрачна как слеза ребенка - эти ссылки слишком нагружают базу и, насколько я понимаю, было принято стратегическое решение эту функцию отключить. Что это означает я думаю, никому из присутствующих объяснять не надо - у владельцев САПЫ просто нет денег. Если это не колапс, что же тогда колапс?
Ну по доменам там пунктик еще забавнее имеется: Не допускается использовать услугу с целью осуществления деятельности... противоречащей общественным интересам.
Это же такая незамутненность во взоре. А общественные интересы кто определять будет? Тов. Сталин или господин Буш. Я бы хотела точку отсчета иметь :D
Nina, сайт сайту — рознь. Что касается ЦОПов, то это глупость какая-то, т.к. заявку можно подавать и не через ЦОП, а сам ЦОП можно менять в любой момент.
Совершенно с вами согласна, глупость. Однако факт остается фактом - если вы подавали заявку через ЦОП, а затем по какой-то причине решили подать через панель вебмастера в самом Яндексе, не факт, что сайт снова примут. Причем перенести в другой ЦОП сайт в этом случае невозможно.
Nina, сайт сайту — рознь.
А как же быть со стандартами? Сайт стопроцентно соответствует вашим же стандартам - сдл, уникальные авторские статьи, уникальные новости, ежедневное обновление, посещаемость 2000, не варез, не развлекалово. Каким вашим стандартам он не соответствует? Вот интересно просто. Как бы сайт и без РСЯ неплохо себя чувствует, слава Богу. Но таки хотелось бы знать.
Если мы исключаем какие-то площадки, либо не берем их в Сеть, то это не означает, что на них нужно ставить крест, просто на наш взгляд они не соответствуют нашему стандарту.
Что это за стандарт загадочный такой? Это когда одну и ту же площадку принимают от одного ЦОПа и не принимают, когда подаешь из другого? Или когда единственная причина, по которой могут не принять сайт, это блок marketgidа на площадке. Причем я вам сотню сайтов в РСЯ приведу, которые неплохо существуют с этими же самыми блоками. Это не стандартами называется, а совсем другим словом... неприличным ;)
Аттестация партнеров была включена в планы нашей компании на 2008 год. Раньше партнеров было значительно меньше, теперь в сети более 173 тыс. сайтов и система непрерывно растет.
Катерина, извините, не удержалась. А на какой приблизительно год запланированы выплаты в обещанные вами сроки две недели? Терпения, извините, уже не хватает, сколько лет платежи задерживаете регулярнейшим образом. Желания с вами работать все меньше и меньше.