Да хоть горшком :D Главное, чтобы пользу приносил
Кстати, весьма популярная в стране, где я живу. Именно по поводу магазинов. Только маленькая поправочка: Яндекс - полезный паразит. Полезный вебмастерам. Сапа была полезна, но мутировала в раковую опухоль. Впрочем, с точки зрения Яндекса она с самого начала именно ей и была. А что делают с такими опухолями? Правильно... :)
Мое утверждение - САПА живет за счет несовершенства поисковых алгоритмов, она паразит на теле поисковика. Вебмастера производят контент, за счет которого живет этот самый поисковик. Вебмастер не может быть паразитом, паразиты те, кто живет за счет контента, который он производит. Вывод - САПА паразит на теле вебмастеров. Что хотели сказать вы, я так и не поняла
Докажите. Я вебмастер, я создаю и поддерживаю сайты. За счет контента, который создают такие как я, кстати, и Яндекс живет (тоже паразит, между прочим). Так что ваше утверждение некорректно.
Ага, на Сейшелах где-нибудь, ближний свет 😂 Я знаю работу налоговой изнутри, так что не питайте напрасных иллюзий. Единственное средство избежать неприятностей - не высовываться.
Вообще-то, если быть до конца честными, САПА всего лишь паразит, который живет за счет несовершенства алгоритмов поисковых систем. В любую минуту (я повторяю - в любую!) ситуация может измениться и САПА канет в Лету как и многие паразиты до нее. Причем это не некая виртуальная возможность, а железная логика развития поисковиков, которые стремятся любым путем ограничить влияние извне на свои алгоритмы. Самое неприятное в этой ситуации что вас всех саповцы все же успеют сдать куда следует. И спросит у вас налоговый инспектор: "уважаемый Вася, вы вот в прошлом году в интернете говорят работали, а в этом чем занимаетесь? не тем же самым? А ну ка проверим ваши доходы нетрудовые"... Уж поверьте - один раз попадете на заметку в налоговую, с вас не слезут целую жизнь.
Уже приводили сотню раз, не вижу смысла повторяться. Конкретно пункт договора о "неограниченном круге лиц", у которых есть доступ к информации в Базе Данных, что на мой взгляд противоречит федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ. Если я не права, поясните где именно, только, пожалуйста, без ссылок на французскую академию наук :)
А ваши, простите не по существу вопроса. В данном случае договор просто противоречит закону. А значит, является ничтожным. Вы согласны с этим утверждением? Да или нет? Без воды, пожалуйста, поконкретнее.
MoMM, я человек терпеливый, поэтому спрошу вас в не знаю уже который раз - ткните присутствующих здесь носом в договр, где все вопросы связанные с конфиденциальностью данных расписаны так, как расписываете вы. Не можете? Ну извините, в таком случае чем ваши фантазии отличаются от фантазий всех остальных?
Сейчас скажу страшную вещь. Когда работаешь "вбелую" даже технические моменты приходится долго и нудно согласовывать со всеми партнерами. Выражение "мамой клянусь, такого больше не планируется" вполне сошло бы еще 30 сентября, увы, с октября все немного изменилось.
Меня не интересует отчетность, меня интересует сохранность моих данных от непосредственно незаинтересованных в работе со мной лиц. Где в договоре речь идет именно о гарантиях конфиденциальности? Хотите показать мои данные тем, кто со мной работает? Нет проблем. Хотите показать "неограниченному кругу лиц"? Большая проблема. Вы же понимаете разницу и понимаете, что реально только то, что написано в договоре, а не ваши разъяснения этого договора. Поэтому и прошу предоставить мне не ваши разъяснения, а строчку договоре
