Nina

Рейтинг
250
Регистрация
01.11.2004
Postum:
Заявленное в пятницу решение проблем - чистая правда. Напомню, что была проблема связи с биржами: существующий способ уже не мог обработать такой большой список заявок от нас. Был сделан новый способ передачи заявок и вся многомилионная очередь ссылок была обработана.

Подтверждаю, закупка пошла наконец-то. Кстати, в этот ап результаты неплохие. Еще не топ, но плюс очень и очень существенный, что зря ругаться-то :)

Ничего не работает, ссылки не закупаются, хотя неделю назад заверяли, что все уже исправлено. Каков вывод?

Фигня какая-то, четвертый день в системе, все по нулям. Ваша система вообще работает или мышей ловит?

alut:
Гуглю, как раз, основные принципы dmoz понравились :)

Совершенно верно, в прошедшем времени. С тех пор много воды утекло.


Ничего себе мелочь - почти бесплатный для Гугля каталог из >4 000 000 сайтов :) , отобранных вручную и рассортированных.

Из которых дай бог процентов 20 сейчас в рабочем состоянии. Это я на основании собственного опыта между прочим. И вовсе не потому, что меня Дмоз чем-то обидел. Как раз наоборот, в англоязычном разделе прочно сидят два моих сайтика, которыми я уже года три как не занимаюсь ;)


ДМОЗ жил без Гугля. Каталог существует не благодаря Гуглю, а благодаря особому статусу в западном Интернете.

Вам рассказать сколько каталогов жило до гугла и сколько осталось сейчас? Да что там, Яху уже загибается, акционеры друг друга за грудки таскают.

V@der:
Тогда непонятно, какое отношение эта тема, блог редакторов и нынешний catmod World/Russian с его идеей приоткрыть занавес редакторской "кухни" имеют к Вашим претензиям относительно организации деятельности в каталоге ?

Прямое. Приоткрытая редакторская кухня просто обнажила все известные проблемы Дмоз. О чем собственно и речь.

V@der:
поэтому выливать весь свой негатив на нас — бессмысленная трата времени.

Упаси Боже, я много раз подчеркивала, что как раз вы имеете право делать то, что делаете, бессмысленно предъявлять претензии вам. Претензии у меня как раз к тем кому вы посоветовали написать.

V@der:

Более-менее развёрнутых комментариев никто изначально и не обещал:

А в чем, простите, тогда сакральный смысл сей акции? Ну разве что продемонстрировать, что изначальная идея вести большой проект силами добровольцев-бессеребренников, составляющих отдельную закрытую касту, - уродская и не имеющая ничего общего со здравым смыслом. Это вам блестяще удалось, поздравляю. Впрочем, я думаю, мало кто в этом сомневался.

zhitov:
Наверное, у Гугла иное мнение о "современных потребностях интернета."

Наверное у Гугла нет времени и желания разбираться с такой мелочью. Вроде есть, вроде работает, а об остальном подумаем позже. Хотя слухи о том, что Гугл создает собственную директорию, вроде бы достаточно серьезны. Интересно, сколько продержится ДМОЗ без помощи Гугла? Год? Кто даст больше? 🚬

Мда, зрелище не очень приятное. Предполагалось вроде бы, что редакторы дадут более-менее развернутое объяснение по нескольким проектам. А тема превратилась в... Дмоз в миниатюре. То есть очень-очень много сайтов и парочка редакторов, отвечающих на уровне "развивайте сайт" или не отвечающих вообще. В общем такой же полудохлый проект как и основной. Нет, имеют полное право, разумеется. Только одно непонятно - зачем Гугл до сих пор поддерживает этого коматозника, который совершенно не отвечает современным потребностям интернета?

Удалец:
Они размещают любые сайты. Категории "Бизнес" самые объемные - взгляните. Дело совсем не в этом.
В Дмозе размещают сайты с уникальным контентом, а какая уникальность в партнерской программе, если она на сотнях сайтах? Размещают тогда только главный сайт, если я верно понимаю их правила .

Если эта программа прилагается к сайту с уникальным контентом, не вижу никакой причины почему редакторов ДМОЗ должно волновать как вебмастер зарабатывает на этот самый уникальный контент.

Всего: 2130