Я всего лишь процитировала господина Павла Павлоцкого (метаредактора Дмоз, если кто не в курсе). Так что все вопросы к нему.
Вполне верю. Если в рубрике уже имеется аналогичный сайт, можете ждать до скончания века.
Вы для начала определитесь чем ваш сайт будет отличаться от себе подобных. Женских сайтов в сети... в общем очень много. Семантическое ядро - это, конечно, неплохо, но если просто бездумно брать все подряд, ничего хорошего в результате не получится. Будьте особой и вас заметят :)
Итак, детективная история закончена, виновник наказан, мудрые метаредакторы поблагодарили бдительных товарищей, проявивших заботу о чистоте "всемирного" каталога. Картина, что называется, маслом.
Акт второй марлезонского балета под названием "ни одно доброе дело не останется безнаказанным". Участники - те же. Несмотря на все заверения от аж двух метаредакторов, что мой сайт не пострадает, он был удален и восстановлению не подлежит. Оставим в покое мои нежные чувства, в конце концов, как знают участники данного форума, я всегда была настроена по отношению к каталогу самым негативным образом и никогда этого не скрывала. Другое дело - вывод, который могут сделать вебмастера на будущее - стоит или нет сообщать метаредакторам о неблаговидном поведении их коллег. Или может быть прав был данный участник дискуссии? Не знаю, выводы каждый делает для себя сам.
Но самое интересное - это формулировка почему мой сайт, несмотря на все заверения редакторов, не может быть помещен в каталог. Вы думаете плохое качество? Или может быть обилие рекламы? Или заимствованный контент? Нет, ни одно из этих предположений неверно. Но рекламировать собственный проект, тем более в такой теме, я считаю неэтичным, поэтому извините, остановлюсь на этом.
Тем более, что далеко ходить не надо :D
Взгляд вебмастера, сайты которого находятся в Дмоз. И в русской и в английской части. С точки зрения СЕО гораздо эффективнее ссылка с чистенького ресурса по твоей теме. А еще лучше - работа над хорошим контентом, который затем цитируют Яндекс-новости, Рамблер-новости и Гугл-новости. Это тоже - из собственного опыта.
Спасибо за минуту здорового смеха 😂 Думаю, к моей благодарности присоединится немало вебмастеров, знающих какое г... можно найти в Дмозе.
Кстати, насчет времени. Сужу исключительно по своим сайтам. Есть те, который в Дмоз, есть те, которые не в Дмоз. Почему-то вторые себя чувствуют лучше чем первые :) Это касается и рунета и английских проектов. Так что действительно, если вы не продаете ссылки, не забивайте себе голову ерундой. Дмоз - это всего лишь ссылка. Точно такую же по параметрам можно купить вполне законно и не тратить свои нервы. Если и есть проект, который стоит потраченных усилий - так это Вики. Возможно каталог Яху.
Ммммда, степень подготовленности редакторов в области определения первоисточника впечатляет. Почитайте этот форум, много нового узнаете, и по первоисточникам и по воровству, и по Яндексу заодно.
Для начала научиться правильно говорить по-русски. Это я применительно к данному субъекту.
Круг интересов данного человека определить несложно. Поставить специалиста по варезу на женскую тематику - это сильно.
Испортить свою репутацию? Нет, спасибо
Да, я бы тоже попросила модераторов отредактировать пост.
Это неизбежно вытекает из самой логики развития Дмоз. Напоминаю, что этот барыга не вылупился из яйца, а был принят в каталог, то есть прошел отбор, который не проходят весьма многие достойные кандидаты. Разговаривая с данным человеком по мэйлу (а также читая его посты на этом форуме и на других), не трудно сделать вывод об уровне интеллекта данного субъекта, а также о круге его интересов. Ни то ни другое принимающих не смутило. Вам это не кажется странным?
