Рассуждать на тему "яндекс сошел с ума, потому что МНЕ не нравится его выдача и потому что Я считаю что-то оригиналом, а что-то нет" - это как-то не очень правильно. Считайте не считайте, Яндексу совершенно все равно. В отличие от вас у него не мнение, у него алгоритмы ;). И представить доказательства сумашествия Яндекса вы как-то не удосужились. Ну разве что ваше Я.
А ваш метод определения оригинала, ээээ... несколько оригинален. Вы хоть бы на дату посмотрели, ну там когда появилась эта статья на сайте, когда ссылку на нее Рамблер поставил, в вебархив не худо заглянуть. А главное - ну посмотрите же на кого ставят ссылки как на оригинал. Между прочим, Яндекс это тоже делает.. А еще, например, посмотреть что сейчас Яндекс выдает вместо заголовка для этой статьи. Тогда многое станет ясно ;)
Да, кстати, ваше утверждение о том, что на сайте вашего конкурента всего одна статья про брови, тоже не соответствует истине. Внимательнее надо быть, анализ конкурентов в нашей профессии - основное :)
А вы уверены, что это не первоисточник и что системы не определяют правильно у кого статья "позаимствована"? Достаточно небольшого анализа, чтобы понять, что в этом случае как раз Яндекс оказался на высоте. Ну а то, что ТС этого не заметила, это ее проблема. Наверное поэтому пока не получается с Яндексом любовь :)
Плохие у вас навыки, это именно оригинал. И если вы посмотрите на перепечатки статьи в других изданиях, практически все дружно ставят ссылку именно на него, включая Рамблер-новости. Не стоит упорствовать в своем заблуждении. Радоваться надо, что Яндекс научился хоть немного определять где оригинальный контент, а где заимствованный.
Яндекс выдает не сайты, Яндекс выдает страницы, запомните это на будущее. И когда на страницу ссылается Рамблер, больше не удивляйтесь, что Яндекс считает ее релевантной.
Кстати, ваш запрос ни разу не конкурентный, к тому же и ВС его назвать сложно. Сомневаюсь, чтобы вебмастер сайта, о котором идет речь, вообще пальцем пошевелил, чтобы его по этому запросу вывести на первое место. Так что думайте, думайте, ищите причину в себе
Очень много эмоций не в тему. А по теме, спросите себя почему вебмастер другого сайта/форума должен публиковать вашу ссылку? И только не надо вспоминать о коммунистических принципах, хорошо :) Может быть, если вы будете отдавать (общаться на чужом форуме, оставлять там интересную информацию, а не просто ссылочку свою всунуть и смысться побыстрее), может быть и вам что-то дадут.
Для начала я бы вам посоветовала научиться проводить экспресс-анализ. Смотрю ваш запрос, на первом месте вижу уникальную статью. Проверка в яндексе на первоисточник говорит, что он вот передо мной. Более того, выдача Гугла (контрольная проверка) практически повторяет Яндекс. Ну и кто тут... неправ, вы или Яндекс :D. Поднимайте ваш сайтик и будет вам счастье.
Я всегда критиковала Дмоз. И моя позиция в этом вопросе не изменилась ни на йоту. Полистайте форум. Так что в какой-то мере я морально удовлетворена, поскольку мои убеждения получили материальное подтверждение.
А вы думаете тысячи посетителей мне исключительно из Дмоз приходят 😂 Кстати, кто-нибудь реальных живых посетителей из этого каталога видел?
Каждый раз, когда открываю новый сайт. Правда, потом оказывается, что до меня уже кто-то что-то обязательно сделал в той же области ;) Конкуренция - это тоже часть бытия.
А договориться с хозяином форума религия не позволяет? Это, между прочим, его личный, частный проект и он вовсе не обязан поддерживать такой распрекрасный ваш.
Павел, вы либо невнимательно смотрели, либо вы понимаете под зеркалами нечто совершенно другое нежели я. Вопрос будет интересен многим, так что давайте рассмотрим по пунктам:
Мои сайты НЕ имеют одинакового содержимого. Найдите, пожалуйста ну хоть одну статью, которая была бы расположена одновременно на двух и уж тем более на трех проектах. На каждом из сайтов статьи уникальны. Да, они примерно как и еще сотня женских сайтов рассматривают одни и те же проблемы моды, красоты, здоровья. Тематика у них такая. Да вы зайдите в рубрику, там все сайты "аналоги".
Никаких товаров и услуг мои сайты не предлагают. Они предлагают тексты, написанные журналистами. Кстати, также как и сайты, расположенные в вашем каталоге.
Вот где собака-то порылась. А решать высокачественное или нет содержание будет редактор рубрики. Какие сайты он считает качественными можно без труда выяснить, посмотрев некоторые примеры из каталога (блог, на котором полностью отсутствует дизайн, все статьи "заимствованы" с других сайтов и посещаемость в пять человек). И правильно, сайт который посещают десятки тысяч (голосуют, так сказать, ногами), с уникальным контентом и дизайном и рядом с этим не валялся 😂 Закрадываются интересные мысли о нечестной конкуренции.
То есть ссылка на форум для вас является определяющей? Значит, если Яндекс ссылается на Гугл, то это его аффилиат? А почему он еще в Дмозе? "Несколько" разный дизайн - это интересно, учитывая сколько эти дизайны мне стоили.
В общем из всего вышесказанного я делаю только один вывод - если бы эти сайты принадлежали разным людям, никаких проблем с попаданием в Дмоз у них бы не было. Ибо в рубрике женской находятся точно такие же сайты, с точно такой же концепцией дизайна и точно также ссылающиеся друг на друга. Хотя... кто знает, учитывая несколько странные представления о качестве глубокоуважаемого редактора ;)
P.S. Вы не ответили на мое письмо, так что сомневаюсь, что ответите сейчас. Неважно. Главное - донести до присутствующих на форуме простую мысль - к сожалению, редакторы каталога трактуют правила так, как им удобно, что делает работу данного проекта мало эффективной. Любой (я подчеркиваю - любой) сайт можно признать "аналогичным" уже имеющимся в рубрике и на этом основании запретить его размещение. Ведь, в конце концов - разве он не рассматривают ту же самую проблематику? А иногда (о ужас) ссылается на одни и те же сайты.
Павел вполне может разъяснить что он имел в виду, употребляя выражение "аналог", я думаю ;)
