Nina

Рейтинг
250
Регистрация
01.11.2004

Копайте в сторону Web 2.0. Мне бы, например, очень не помешала прога, которая отслеживала бы эффективность работы моего контента на сервисах типа digg.

di_max:
Если книги в гос. библиотеке являются собственностью государства...;)

Мухи отдельно - котлеты отдельно. Право собственности и авторское право - разные вещи

S.Alexeev:
Да хоть целого сайта! Вполне соотносится. Скажите, Вам никогда не приходило в голову, что копируя чьи-то книги в библиотеке, например для своей дипломоной, вы грубейшим образом нарушаете авторские права?

Минуточку. Вы путаете разные вещи. Во-первых, за копирование целой книги в библиотеке мне либо придется выложить кругленькую сумму (ксерокс), либо потратить достаточно приличное количество собственного времени. Во-вторых, подобное копирование не предполагает, что я выйду на улицу и стану раздавать материалы каждому встречному (точная аналогия с кэшем Яндекса), я использую лишь цитаты из книги, но не книгу целиком, а это никак не нарушает авторское право. А вот скопировав и продав скопированное точно нарушу.


Авторские права не могут быть нарушены и не будут нарушены при добровольном согласии автора разместить свои материалы в "общедоступном месте"

Очень странное утверждение. Библиотека не общедоступное место разве? Там, насколько я в курсе, книги размещаются на вполне законных основаниях. Однако это как-то не предполагает, что на все книги, находящиеся в библиотеке, авторское право не распространяется.

wolf:
Я, конечно, не юрист, по статья 19, п.1 закона об авторском праве наталкивает меня на мысль, что в случае, когда дело касается сниппетов, Яндекс может доказать, что никому ничего не должен :)

Одно не противоречит другому: Яндекс все же зарабатывает на вебмастерах, другой вопрос делает он это законно или нет. Например, сохранение целого документа в кэше как соотносится с приведенной статьей закона?

wolf:
Не хотите, чтоб на вас зарабатывали - оформляйте соответствующий robots.txt. И всего делов.

Вообще-то авторское право не зависит ни от каких роботсов и возникает по факту создания материала.

Rober Artua:

Очень остро, по крайней мере для меня, стоит проблема нехватки качественных рекламных мест в медицинской тематике

Кстати, интересный вопрос - что такое по-настоящему качественный ресурс с точки зрения рекламодателя. Нет, в общем все понятно, но вот конкретики хотелось бы, по пунктам - что вам собственно нужно?

Итак, ТС прислал мне свою работу. Главное, что бросается в глаза - писал человек, знающий медицинскую тематику хорошо и глубоко, что приятно. Написано коротко, но по делу - воды нет, лишней в данном случае информации тоже. Написано суховатым профессиональным языком, но не знаю считать ли это в данном случае недостатком или достоинством. Во всяком случае если бы со мной что случилось и я бы искала информацию в сети по данному заболеванию, такой стиль изложения меня бы устроил больше, чем хождения вокруг да около. Рекомендую и договариваюсь с ТС о постоянных заказах

Zonk:

В ближайшее время работа системы будет полностью налажена, и, думаю, по функционалу ей не будет равных.

Ближайшее время - понятие растяжимое. Мои же денежки утекают на ссылки, которые я не желаю покупать, прямо сейчас. Спрошу прямо - мне приостанавливать рекламные кампании или вы запустите возможность удаления ссылок в понедельник?

Господа разработчики, а ссылки рекламодателю теперь убить можно? А то как-то странно получается, новые ссылки начали размещаться, а управлять ими я не могу ВООБЩЕ. Вы уж сначала доведите систему до рабочего состояния, а затем стригите с меня денежки, никак не наоборот

Всего: 2130