А почему нигде не написано, что у вас лимит 5 проектов? Я не против, вы же бесплатные, но... предупреждать нужно
А нельзя ли сделать ровно наоборот? По умолчанию сразу скрывать все закрытые? Иначе вешает оно любой даже самый сильный компьютер намертво. Или в настройках прописывать. Хотя я лично не могу предположить зачем мне смотреть страницы, вес с которых не передается по причине их отсутствия в индексе.
Не, не работает как надо. Виснет программа полностью как только нажимаю на эту кнопку. А когда через минут десять отвисает, то все равно показывает урлы с вопросительным знаком, только tags убирает. Это ДО расчета веса. После расчета веса виснет все и намертво (виснет, в смыле становится белым и ни на что не реагирует). Нет, если урлов пара тысяч то все отлично. А вот 25 тысяч - пиши пропало - висит.
И почему уровень везде 0 стоит?
Спасибо, немного помогло, во всяком случае сканирование закончилось. Только я не пойму зачем мне программа показывает теперь в результатах сканирования ссылки, которые были закрыты для индексации - тэги, страницы с ?. Зачем мне нужен этот мусор?
User-agent: *
Disallow: */*?*
Disallow: /tags
- этот роботс прекрасно понимают все поисковики, но программа сканирует тем не менее
Юзерагент - pageweight. Локального роботса не было.
Страницы вида http://www.site.ru/page-3.html?month=12&year=2012 закрытые в роботсе
http://floomby.ru/s1/RDs34 - это я попыталась проект остановить. Уже полчаса любуюсь.
У меня отсканировало 25 тыс страниц (хотя поставила использовать robots, где все ссылки с ? закрыты от индексации) и сдохло. Стоит уже полчаса, дальше обрабатывать не хочет. Что делать - хз
В идеале вы конечно правы, но это в идеале. А в жизни - работа, заботы, усталость и прочее сильно подрывают благие намерения. Я не думаю, что все родители, дети которых попали в ловушку в интернете, такие уж плохие родители. Нормальные, среднестатистические. Уверенность, что вы своего ребенка сможете хорошо воспитать - это, конечно, замечательно. Но уверены ли вы в этом на 100%? Или на 99%. А если 1% будет стоить ему жизни - вы на это согласитесь, ради своих убеждений?
P.S. Я не за российскую цензуру в ее нынешнем виде, я за то, чтобы такими вопросами занимался международный орган, желательно "цивилизованный", чтобы желающие поцензурить в не очень демократических странах не имели возможности кричать на каждом шагу о защите прав детей и отжимать под это дело доли Вконтакте как это случилось в России
Большинство пользователей являются хотя бы потенциальными (а то и реальными) родителями. Как только у вас появится свое чадо вы резко поменяете точку зрения на проблему. Мне было бы гораздо спокойнее, если бы вопросом защиты детей занимался международный некоррумпированный до предела орган, чем то чудо-юдо, которое изобрели в России. Я уж не говорю о том, что интернет-полицию рано или поздно вводить придется. Кстати, по просьбе тех же вебмастеров, у которых то вебмани стащили, то ддос устроили, то еще чего-нибудь похуже. И лучше это будут не "менты".
Согласна. Вот пусть пан там и дерется, а нас, "холопов" для него, в это дело не втягивает. В "чистоту" его намерений верится с большим трудом
