В каждом штате свои законы, свои суды, свои тюрьмы, свой бюджет и дырки в нем. Другие штаты к ним отношения не имеют.
Я считаю, что идея дурацкая изначально. Все остальное - пустые фантазии.
Вы наверное сильно удивитесь, но в стране не только существует Конституция, но и ее положения в целом соблюдаются. Труд, вообще-то, дело добровольное. А заставлять трудиться бесплатно - еще и подсудное. Да и рабство в штатах давненько уже отменили.
С уважением,
Виктор
http://old.lenta.ru/news/2009/09/13/prisons/
Удивительное - рядом.
Ради экономии бюджета в 1,2 миллиарда в год штат предлагал выпустить 37 тысяч зэков. В упор не понимаю, в чем экономия, когда выпускают такое количество преступников. В отличии от России, здесь попасть в тюрьму трудно, надо очень постраться. "Случайных" людей в тюрьмах нет.
На что надеялись законодатели, предлагая выпустить этих людей на свободу? Что они пойдут работать? Это в штате, где уровень безработицы значительно превышает официальные 16,5 процента, приближаясь в реальности к 22-23 процентам? Да кто же их возьмет на работу?
Опять же свыше 90% зеков - негры. Они никогда не работали и работать не будут. Да и не смогут, учитывая цифры безработицы. Значит, автоматически попадут в разряд самых неимущих, доходов-то у них нет. Значит пойдут воровать и грабить, и вскоре опять образуются в казенном доме. Тогда ради чего все затевать было, коль они уже и так там? Чтобы дать им возможность совершить еще 37 тысяч тяжких преступлений?
Хорошо, допустим, что преступления совершать они зареклись. Но им надо на что-то жить. Значит первое место, куда они направятся после отсидки - в офис социальной помощи. И получат ее, так как подпадают под необходимые критерии. После чего штат начнет выплачивать им около семи миллионов в виде фудстемпов, и примерно 20 миллионов долларов в виде прямой финансовой помощи. Все это - не в год, а в месяц.
Но допустим еще более фантастический вариант - что все зеки сделали финт ушами, и устроились на работу. Понятно, что работодателю малоквалифицированный бывший зек нафиг не нужен, и заставить его взять на работу, причем на очень малооплачиваемую работу, может только финансовый интерес. Опять же оставим за скобками вопрос, сможет ли на зарплату от малооплачиваемой работы зек прожить, не пойдет ли он опять по преступному пути. Остановимся на интересе работодателя. В целях адаптации бывших заключенных в Калифорнии действует программа, по которой работодатель, взявший на работу бывшего зека, имеет право списать десять тысяч долларов с налогов. Другими словами - не заплатить штату эту сумму. В год. Что работодатель, естественно, непременно сделает. Таким образом если все эти зэки окажутся трудоустроенными, штат недополучит 370 миллионов налогов в год. Ну и еще 37 тысяч нормальных безработных не получат эти рабочие места.
Таким образом, сэкономив 1,2 миллиарда долларов в год и выпустив 37,000 зеков на свободу, штат гарантированно получит либо 37 тысяч новых тяжких преступлений и 37 тысяч очередных зеков. Либо повесит на свою социалку около 27 миллионов долларов новых расходов в месяц. Либо недополучит 370 миллионов налоговых поступлений.
Ну и где здесь мыслится экономия для бюджета?
Впрочем, я уже ничему в Калифорнии не удивляюсь. Если наркоман найдет в себе силы дотащиться до офиса социальной помощи и написать там заявление, что он бывший наркоман и нуждается в деньгах, штат ему одноразово платит 5 тысяч. Это помимо всего прочего, на что он может рассчитывать как обычный гражданин. Пять штук - это ему как бы надбавка за наркоманство.
Может быть те демократические мудрецы, кто это все придумал, рассчитывали втайне, что эта сумма наликом как раз и станет для наркомана "контрольным выстрелом"? Чтобы уж наверняка? ЧТобы уж раз и навсегда освободить казну от дальнейших трат?
PS
Я упомянул в рассчетах только две социальные программы. Вообще-то их было около двухсот, но вроде бы около ста сократили. Среди них есть две замечательные по затратности, которые к бывшим зекам идеально подходят.
Одна из них пресловутая "8-я программа" - субсидирование оплаты жилья для малообеспеченных. Когда государство оплачивает за квартиранта 850 долларов в месяц за однокомнатное жилье (по российским понятиям это двукомнатная квартира, так как здесь общая комната-зал не считается, учитываются только спальни), и свыше тысячи долларов за двукомнатную.
Ну и медицина, как же без нее. Малоимущий бывший зек обязательно получит государственную бесплатную страховку. А уж что полечить у зека всегда найдется. В тюрьме, конечно, он тоже без медпомощи не оставался. Но все же по затратности тюремная медицина и лекарства много подешевле гражданской будет. И своих врачей в тюрьмах как правило нет, приходящие, по контракту. Обслуживают сразу квадратно-гнездовым методом, помногу, особо не напирая на индивидуальную работу. Ну и исков к врачу от зека ждать не приходится, поэтому обходятся минимумом процедур и самыми дешевыми лекарствами. На гражданке доктор понимает, что если он не понравится пациенту, тот может доктора легко поменять. В тюрьме доктор о таких мелочах не беспокоится, пациент никуда от него не денется. У меня знакомая врач-психиатр подрабатывает в тюрьме два раза в неделю. Штат платит ей за это по две тысячи долларов за день работы. Она вполне довольна, так как ответственности практически никакой, да и не надрывается она там.
Ну и при чем тут здравоохранение вообще? Был бы повод повыступать.
Очередной отчет за месяц от alexsword:
http://alexsword.livejournal.com/39326.html#cutid1
Цитаты:
Желающим подискутировать по поводу приведенный в цитатах цифр и тенденций, рекомендую зайти по ссылке на сайт. Любое утверждение там проиллюстрировано не только графиками, но и отсылками к первоисточникам официальной правительственной информации. Оспаривать придется не "мнение" автора, а официальные данные правительства США.Дело гиблое сразу, скажу я вам.
Я все жду с превеликим нетерпением этого момента. :D
Теперь осталась сущая мелочь - определить, что означает "постоянное жительство", а что - временное проживание. Туристы ездят, бывает и надолго, в другие страны, но никаким "постоянным жительством" там и не пахнет. Хотя и в Таиланде, и в Гоа народ иногда живет по пять-десять лет подряд. То же самое студенты - годами живут в другой стране, учатся, затем поступают в аспирантуру, но все равно и в своей стране, и в стране пребывания они считаются временно проживающими, а никак не эмигрантами. Сюда же относятся ученые, приезжающие по научному обмену, квалифицированные работники и специалисты, которые могут работать в другой стране годами, не являясь эмигрантами и не оформляя вида на жительство. Если вид на жительство не оформлен - о чем вообще речь? Рабочая, студенческая, журналистская, творческая, научная визы эмиграционными не считаются и постоянного проживания в стране не подразумевают. Хотя срок их действия может быть весьма длительным, а при некоторых вариантах и вообще бессрочным.
Я знаю достаточно много людей, живущих в Лос-Анджелесе и по 20-30 лет, статус которых все эти годы временный и менять его на постоянный они не намерены. Даже подскажу кто - практически весь журналистский корпус Голливуда не рвется получать гринкарты и менять статус. И на то есть веские резоны. Зачем изобретать себе дополнительную головную боль, вступая в официальные отношения с еще одним государством, помимо своего собственного, которое тебе при желании и так плеш проесть может в любой момент? Гринкарта необходима тем, кто в принципе собирается либо в дальнейшем получить гражданство, либо сесть на американскую социалку. Если нет намерений ни того ни другого, зачем она вообще нужна?
"Кто хоть немного мыслит", и "простые американцы" - это не пересекающиеся понятия.
Настолько. Думать в профессиональные функции простого американца не входит. Это все русские придумали. Чтобы не работать. :)
Против чего протестовать? "Рок против наркотиков", "пчелы против меда"? Система выстроена так, и никто другой альтернативы не знал и не знает. Думаете, много американцев знают, как устроено здавоохранение в Канаде, или Японии? Они просто убеждены, что американская медсистема самая лучшая в мире, и что другой быть не может. И сильно удивляются, узнав что американская медицина даже не в первой, и не во второй десятке в мире.
А не могли бы вы ссылочку на эту практику, которой - навалом? Просто даже любопытно посмотреть, почитать. Вот уж чего СМИ меньше всего боятся, так обвинений по этой статье. Это я вам как замглавного редактора и издатель с многолетним опытом говорю.
А ничего конкретного и нет пока. Провозглашенная цель Обамы - снизть государственные расходы на медицину, которые действительно запредельны. Разворовываются там немыслимые суммы, десятки миллиардов. Но разворовываются как бы легально, с участием страховых компаний и всего юридического сословия. Через завышение общей стоимости каждой из медуслуг, и включением в перечень обязательных услуг, анализов и действий, без которых в принципе можно было бы и обойтись, сильно уменьшив расходы.
Например, анализы как правило делают все, какие только возможно. Не необходимый минимум, а все какие хоть каким-то боком. Включая те тесты, которые недавно разработаны. И страховка все оплачивает. И соответственно, постоянно повышает стоимость страховки.
Почему? Чтобы избежать судебного иска от пациента за то, что доктор не предусмотрел какого-то из вариантов развития заболевания. Так как не сделал какого-то анализа, а мог бы и сделать! Чем в результате нанес вред здоровью пациента, принес ему невыносимые страдания и нанес моральный ущерб.
Суммы таких исков от пациентов в большинстве штатов - до полумиллиона долларов. Поэтому, например, во Флориде, акушерку не подпустят к родильному отделению, пока у нее не будет соответствующей профессиональной медицинской страховки, покрывающей подобные судебные иски. Стоимость такой страховки - 250 тысяч долларов в год на одну акушерку. А еще страховка есть у доктора, у медицинского центра, у оборудования и т.д. Естественно, это все накладные расходы, которые включаются в стоимость медицинских услуг, в стоимость билла на оплату.
Каким образом все это ложится на бюджет?
Роженнице не могут отказать - как только у нее определена беременность, все положенные процедуры она получит и ребенка родит. И неважно, нелегалка она, иностранка, кто бы ни была. Стоимость медуслуг госпиталю оплатит государство, так как у нелегалки нет медстраховки, а медики себе в убыток работать не станут.
В Америке живет не один десяток миллионов нелегалов. От отсутствия медпомощи вроде пока никто не умирал - когда счет за лечение предъявить некому, его предъявляют государству. В конце концов государство издало законы, по которым госпитали обязаны оказывать экстренную медпомощь обратившимся, даже при отсутствии страховки и денег.
То есть все эти трюки страховщиков и юристов по десятикратному завышению стоимости медуслуг ложатся на бюджет, на налогоплательщиков. при том, что собственно медуслуги стоят вдесятеро дешевле, это уже при всех завышенных расценках и полном наборе анализов и прочей избыточности действий медика.
Обыма пытается эту систему поломать, чтобы хотя бы для тех, кто не имеет сейчас страховки вообще, то есть для 60 миллионов человек, создать недорогую, но обязательную государственную медстраховку.
Нетрудно сообразить, что когда появится массовая дешевая альтернатива, впаривать супердорогую страховку даже корпоративынм клиентам станет достаточно труднее. Предвидя падение своих доходов, страховщики и юристы устроили Обаме холодный душ. Так что в каком виде конгрессмены решатся принят его предложения - еще большой вопрос. Хоть у Обамы и большинство в Конгрессе, но у конгрессменов есть избиратели, с мнением которых он не может не считаться. А благодаря совершенно разнузданной пропаганде и дезе в СМИ, многие избиратели даже не понимают, что предлагает Обама. Так что как поведут себя конгрессмены, санет понятно лишь в конце месяца, когда начнутся обсуждния пакета президентских предложений законодателями.
В общем, в идеале Обама стремится, как я понимаю, повернуть американскую медицину в том направлении, в котором пошла канадская. Медицина в Канаде не хуже американской, но по цене раз в двадцать дешевле, или около того. То есть расценки вполне разумны, и по силам любому работающему канадцу. Обама пока делает малюсенькие шажки в эту сторону, совсем чуть-чуть. Но вонь уже успели поднять несусветную. Особенно стараются республиканцы. Оно и понятно, их электоральная база как раз страховщики, адвокаты и врачи. От них и от большого бизнеса репы свои громадные избирательные бюджеты собирают.
Так что как всегда - за всей политикой крутятся бабки и корпоративные и клановые интересы. А понимать, что у государства просто уже не осталось ресурсов они не хотят. Уверены, что пронесет и на этот раз.
Love_Britney, немного лень повторяться, пару лет назад подробно расписал все скрытые мотивы. На самом деле мест прекрасных на Земле очень и очень много. Мой выбор основывается на совокупности факторов. Например, мне очень нравится Мексика, Баха Калифорния, Енсенадо, или провинция Сонора - это по другую сторону моря Кортеса. Но жить там постоянно я не стану. Есть некоторые сложности с приобретением Мексиканского гражданства, а результат не покрывает затраченных усилий. Есть проблемы с водой - на Бахо Калифорнии ее недостаточно, и она дорогая. Мексиканцы как спартанцы, к суровому кактусово-текильному быту привычные. Мне же привычки менять не очень хочется, люблю, чтобы воды было вдоволь. И Сонора, а тем более Баха Калифорния с ее Тихуаной - групные центы перевалки наркотиков в США. Что не здорово. Опять же уровень уличной преступности в Мексике высокий. При двух малолетних дочках блондинках и необузданных нравах местных мачо, жить там постоянно - обязательно найти приключение, когда дочки станут подростками. Оно мне надо? Это я так, в качестве примера привел.
Шанхай - самый капиталистический город Азии, самый европейский в Китае. Самый англоязычный. По количеству населения мало чем от Лос-Анджелеса отличается, по активности бизнеса - от Нью-Йорка. Развивается как финансовый и деловой центр такими темпами, что через пять лет оставит позади Гонконг, Токио и Сингапур. Уже сейчас есть представительства всех западных фирм, мощная киноиндустрия, рекламный бизнес, и все что угодно. С работой там проблем не будет. На берегу Южно-китайского моря. Но не такой гриппозный, как Гон-Конг, климат намного лучше, мягкий, хотя и четыре сезона. Есть так называемый "французский район", где скучкованы в основном европейцы, и прекрасные английские школы. Английское школьное образование самое лучшее в мире, это однозначно. То есть об образовании для детей беспокоиться не надо. Русские там уживаются прекрасно, несмотря на то что это самая что ни на есть Азия. Все же 50 тысяч белогвардейцев не только выжили, но и создали уникальную общину и во многом создали тот Шанхай, каким он стал сейчас. В Шанхае благотворное влияние русских на развитие их города помнят, у китайцев отнюдь не короткая память. Есть еще и другие соображения, в том числе и чем там заниматься. Но я думаю, что и перечисленного достаточно.
Буэнос Айрес и Аргентина в целом сильно выбивается из ряда стран Латинской Америки. Там почти нет индейцев и потомков черных. Белая страна, в основном потомки итальянцев и испанцев. Европа в чистом виде. Преступность весьма умеренная, на фоне Латинской Америки или Лос-АНджелеса - можно сказать, что ее там и нет. Хорошая медицина, приличное по уровню образование для детей. Климат очень хороший, теплый, но не удушливо-жаркий. Качество продуктов питания - как нигде в Южной и Северной Америках. Девчонкам-блондинкам там жить вполне безопасно, мачизм, присущий латиносам, в Аргентине не выражен. Ну и особых проблем с языком нет - тоже большой плюс. То есть тоже вполне комфортное место для проживания, если подходить к оценке всех критериев в комплексе.
Мартиника, в архипелаге малых Антильских островов, имеет два крупных преимущества. Те тайфуны, которые постоянно генерит Карибское море, все же ближе к Кубе, то есть проходят стороной обычно. Не всегда, к сожалению. Второе - это французская территория. Везде, где колониями владела Франция, страны наследники получились весьма и весьма приличными с точки зрения проживания - наблюдал это и во французской Африке, и во французской Канаде, так что и французским Карибам нет смысла быть исключением. Население более нормальное, чем на остальных райских островах - то есть достаточный процент белых, чтобы белым приезжим чувствовать себя в безопасности. Не Пуерто-Рико, прямо скажем, не черный район. Местные школы нормальны по уровню, потом у девчонок будет масса возможностей продолжить образование и во Франции, если захотят, и в Латинской Америке, если их туда потянет, или в штатах - здесь вообще проблем нет, они гражданки США. Кроме Франции, все остальное - относительно рядом. Свежие тропические фрукты и морепродукты, островной климат - это все в пользу острова. Сложнее всего с работой, заниматься на райских островах особо нечем, да и работать на них как-то моветон. Так что или Интернет, или развитие российского туризма - а уж на Карибы наши небедные соотечественники прут охотно. Ну и если уж заваруха какая завяжется в мире, то прекрасное место, чтобы спокойно отсидеться. Как впрочем и Аргентина. Недаром мудрый человек сказал, что избави нас боже жить во время великих перемен... :)
Алексей Пучков,
1. Я не ору. Никогда. Ни при каких обстоятельтвах.
2. В этой теме эмигрантов нет. Ни одного. Здесь вы опять попали пальцем в... ТС, к вашему сведению москвич, не гражданин США, за гринкартой никогда не обращался, хотя право и возможность такая имеется в любой момент. Просто для себя еще не решил, нужно ли мне это. Так что вся моя "эмиграция" - простое и понятное многим на форуме нежелание жить в такой России. Не более того.
3. Что по "давней российской традиции" орать в конкретный момент времени, видимо вам виднее. Раз с таким знанием вопроса рассуждаете об этом.
4. Спешу удовлетворить ваше жгучее любопытство - билет назад в Россию я не купил. Как-то в голову не пришло. На форуме уже писал об этом пару лет назад - если надумаю уезжать из Калифорнии, то вероятнее всего это будет Шанхай. Хотя вполне допускаю варианты Буэнос-Айреса и Мартиники. Мандаринский язык на всякий случай начал учить год назад, еще до кризиса. Кстати по учебникам, которые мне здесь, на форуме и порекомендовали. Насчет Аргентины я не волнуюсь, так как там испанский. Его я худо-бедно знаю. С Мартиникой сложнее - там французский. Последний раз на нем я разговаривал еще в студенческие годы, на городских языковых курсах в Спасо-Песковском переулке. С тех пор французский забыл за полной ненадобностью. Понадобится в жизни, вспомню. Или заново выучу. Как видите, российских планов у меня нет. Так что не напрягайтесь.
5. Еще у меня к вам большая просьба. Когда пишете подобную процитированной глупость, следите за своей письменной речью. Иначе во мне проснется модератор. Пока же вам - устное предупреждение.
