Пока гром не грянет: фанатов ипотеки заметно поубавилось - 2

Вопрос себестоимости. В убыток работать нельзя, а с прибылью могут и не купить.

А почему Вы думаете, что риэлторам нужен постоянный рост? Им нужна движуха.

Лично моя ИМХА, что риэлторам надо больше всех качать рынок, что бы он падал быстрее. А то ням-ням им скоро нечего будет. На аренде далеко не уедешь, да и аренда скоро может пройти мимо их кассы.

Но вот незадача. Если начнут наводить панику, то им могут сделать "бо-бо". Поэтому просто молчат в тряпочку.

Но в целом Алексей Пучков больше походит на мелкого бетонохомяка. Мантра "недвига будет только расти" - их непременный атрибут.

да нету там никакой сверхпупер себестоимости. все уходит на взятки и на мегаприбыль.

Очередной отчет за месяц от alexsword:

http://alexsword.livejournal.com/39326.html#cutid1

Цитаты:

Желающим подискутировать по поводу приведенный в цитатах цифр и тенденций, рекомендую зайти по ссылке на сайт. Любое утверждение там проиллюстрировано не только графиками, но и отсылками к первоисточникам официальной правительственной информации. Оспаривать придется не "мнение" автора, а официальные данные правительства США.Дело гиблое сразу, скажу я вам.

С уважением,

Виктор

http://lenta.ru/news/2009/09/13/rally/

vmegap, т.е. описанная Вами ситуация в здравоохранении в США устраивает вполне обычных граждан, когда страховка стоит выше не куда?

Ну и при чем тут здравоохранение вообще? Был бы повод повыступать.

http://old.lenta.ru/news/2009/09/13/prisons/

Удивительное - рядом.

Ради экономии бюджета в 1,2 миллиарда в год штат предлагал выпустить 37 тысяч зэков. В упор не понимаю, в чем экономия, когда выпускают такое количество преступников. В отличии от России, здесь попасть в тюрьму трудно, надо очень постраться. "Случайных" людей в тюрьмах нет.

На что надеялись законодатели, предлагая выпустить этих людей на свободу? Что они пойдут работать? Это в штате, где уровень безработицы значительно превышает официальные 16,5 процента, приближаясь в реальности к 22-23 процентам? Да кто же их возьмет на работу?

Опять же свыше 90% зеков - негры. Они никогда не работали и работать не будут. Да и не смогут, учитывая цифры безработицы. Значит, автоматически попадут в разряд самых неимущих, доходов-то у них нет. Значит пойдут воровать и грабить, и вскоре опять образуются в казенном доме. Тогда ради чего все затевать было, коль они уже и так там? Чтобы дать им возможность совершить еще 37 тысяч тяжких преступлений?

Хорошо, допустим, что преступления совершать они зареклись. Но им надо на что-то жить. Значит первое место, куда они направятся после отсидки - в офис социальной помощи. И получат ее, так как подпадают под необходимые критерии. После чего штат начнет выплачивать им около семи миллионов в виде фудстемпов, и примерно 20 миллионов долларов в виде прямой финансовой помощи. Все это - не в год, а в месяц.

Но допустим еще более фантастический вариант - что все зеки сделали финт ушами, и устроились на работу. Понятно, что работодателю малоквалифицированный бывший зек нафиг не нужен, и заставить его взять на работу, причем на очень малооплачиваемую работу, может только финансовый интерес. Опять же оставим за скобками вопрос, сможет ли на зарплату от малооплачиваемой работы зек прожить, не пойдет ли он опять по преступному пути. Остановимся на интересе работодателя. В целях адаптации бывших заключенных в Калифорнии действует программа, по которой работодатель, взявший на работу бывшего зека, имеет право списать десять тысяч долларов с налогов. Другими словами - не заплатить штату эту сумму. В год. Что работодатель, естественно, непременно сделает. Таким образом если все эти зэки окажутся трудоустроенными, штат недополучит 370 миллионов налогов в год. Ну и еще 37 тысяч нормальных безработных не получат эти рабочие места.

Таким образом, сэкономив 1,2 миллиарда долларов в год и выпустив 37,000 зеков на свободу, штат гарантированно получит либо 37 тысяч новых тяжких преступлений и 37 тысяч очередных зеков. Либо повесит на свою социалку около 27 миллионов долларов новых расходов в месяц. Либо недополучит 370 миллионов налоговых поступлений.

Ну и где здесь мыслится экономия для бюджета?

Впрочем, я уже ничему в Калифорнии не удивляюсь. Если наркоман найдет в себе силы дотащиться до офиса социальной помощи и написать там заявление, что он бывший наркоман и нуждается в деньгах, штат ему одноразово платит 5 тысяч. Это помимо всего прочего, на что он может рассчитывать как обычный гражданин. Пять штук - это ему как бы надбавка за наркоманство.

Может быть те демократические мудрецы, кто это все придумал, рассчитывали втайне, что эта сумма наликом как раз и станет для наркомана "контрольным выстрелом"? Чтобы уж наверняка? ЧТобы уж раз и навсегда освободить казну от дальнейших трат?

С уважением,

Виктор

PS

Я упомянул в рассчетах только две социальные программы. Вообще-то их было около двухсот, но вроде бы около ста сократили. Среди них есть две замечательные по затратности, которые к бывшим зекам идеально подходят.

Одна из них пресловутая "8-я программа" - субсидирование оплаты жилья для малообеспеченных. Когда государство оплачивает за квартиранта 850 долларов в месяц за однокомнатное жилье (по российским понятиям это двукомнатная квартира, так как здесь общая комната-зал не считается, учитываются только спальни), и свыше тысячи долларов за двукомнатную.

Ну и медицина, как же без нее. Малоимущий бывший зек обязательно получит государственную бесплатную страховку. А уж что полечить у зека всегда найдется. В тюрьме, конечно, он тоже без медпомощи не оставался. Но все же по затратности тюремная медицина и лекарства много подешевле гражданской будет. И своих врачей в тюрьмах как правило нет, приходящие, по контракту. Обслуживают сразу квадратно-гнездовым методом, помногу, особо не напирая на индивидуальную работу. Ну и исков к врачу от зека ждать не приходится, поэтому обходятся минимумом процедур и самыми дешевыми лекарствами. На гражданке доктор понимает, что если он не понравится пациенту, тот может доктора легко поменять. В тюрьме доктор о таких мелочах не беспокоится, пациент никуда от него не денется. У меня знакомая врач-психиатр подрабатывает в тюрьме два раза в неделю. Штат платит ей за это по две тысячи долларов за день работы. Она вполне довольна, так как ответственности практически никакой, да и не надрывается она там.

Почему зеков выпускают именно в Калифорнии? Других тюрем в США нет что-ли.

Вы считаете, что раз экономии в выпуске этих людей нет,значит их выпускают для того чтобы иметь потом возможность объявить ЧП и далее провести какой нибудь не очень популярный закон, отказаться от выплаты долгов?

И почему такое количество не отправят вообще бесплатно работать (без з/п)-это было бы очень **********но 😂, правда все равно были бы расходы на их охрану и т.д.

В каждом штате свои законы, свои суды, свои тюрьмы, свой бюджет и дырки в нем. Другие штаты к ним отношения не имеют.

Я считаю, что идея дурацкая изначально. Все остальное - пустые фантазии.

Вы наверное сильно удивитесь, но в стране не только существует Конституция, но и ее положения в целом соблюдаются. Труд, вообще-то, дело добровольное. А заставлять трудиться бесплатно - еще и подсудное. Да и рабство в штатах давненько уже отменили.

С уважением,

Виктор

Не очень верю в государство, причем в любое. считаю что если действительно перейдешь где то дорогу гос-ву, то сразу на себе почувствуешь и "соблюдение конституции" и прочее.:)

По сабжу: Ну раз не охота им заставлять их пахать то пускай кормят тогда, что делать.:)