Ага. Только почему-то, стоило этой информации о продаже золота втихаря, попасть в прессу, как причастные к ней чиновники заголосили, что теперь сделка не состоится, что будет отложена, что никто и ничего не продает.
На фоне повышения цены золота и продолжающегося падения бакса продажа растущего в цене золота за падающий бакс под предлогом того, что "сильно кушать хочется" выглядит достаточно несвоевременно. И странно, по крайней мере для меня.
Ну а заявления о необходимости "укреплять рубль" в такой ситуации - прямое национальное предательство. Он бы в этой ситуации еще бы призвал учетную ставку продолжать поднимать до небес. Одно утешает - что этот замперд ЦБ уже с приставкой "бывший". Интересно, сколько этот гандон успел вреда стране принести за то время, пока занимал такую ключевую для экономики должность?
Оба примера достаточно выразительны своим откровенным копрадорством. Действительно наводят на размышления, что финансовая система России абсолютна не самостоятельна и управляется извне. Как, впрочем, и большинство центробанков стран Европы, что в общем-то давно не секрет.
С уважением,
Виктор
Алексей Пучков, вы озвучили мою, не высказанную в том топике, мысль. :)
Чем - прикрыта? Есть какой-то закон на сей счет?
мартышон, так у вас пример - перед глазами.Комментарий от участника Фома, который я процитировал. :)
Если верно то, что раз брак не расторгнут в законном порядке, то муж несет ответственность по обязательствам жены, то верно и обратное - жена несет точно такую же ответственность по обязательствам мужа. Поскольку также юридически находится с ним в состоянии брака.
И если муж взял кредит в банке на неотложные нужды, деньги обналичил и пропил, оставшись должен банку крупную сумму, то при оформлении развода жена выкатит ему свою претензию, чтобы оплатил половину суммы ее кредита. А муж ее встречненько попросит оплатить половину его кредита. И оба требования будут законны.
Как вы думаете, какое решение примет суд? :)
PS
На мой взгляд правильным решением было бы спорный мопед продать, и из вырученной суммы выплатить совместный долг банку. А если что-то при этом осталось из денег - потратить на бракоразводный процесс и совместно распитую бутылку шампанского на прошание. Благо раз детей нет, все можно оформить полюбовно быстро, простои недорого через загс, а не через суд. Но судя по заявленной теме топика, простых решений там ни одна из сторон не ищет. :)
Если бы вы удосужились элементарно изучить недавнюю российскую историю, такого вопроса у вас скорее всего не возникло бы. Когда эта служба во времена Есльцина и Бакатина отпочковывалась от других спецслужб, названием она особо подчеркнула, что не имеет и не собирается иметь никакого отношения к мутным делам внутренним. Отсюда и такое более чем странное название.
Upd1:
Rстати, действительно существует и разведка внутренняя. Исторически так сложилось, что управление слежки в России носило такое название. И должности так и назывались - "разведчик наружнего наблюдения". Удостоверений спецслужб, как и у разведчиков СВР, у внутренних разведчиков никогда не было. Живут они всю жизнь по легендам, типа работник лаборатории в НИИПИПИ, или завхоз в Академии наук, либо прочий офисный планктон, настолько не интересный по должности, что никто и проверять не станет. И только в таком качестве они изветны друзьям-соседям-одноклассникам и прочим френдам из вконтаке. А что в ФСБ работают - это только им самим и ведомо. Но должность у них тем не менее официально называется - разведчик.
Upd2:
Называть ФБР спецслужбой можно с большой натяжкой. Это Минюст. Все же они больше законники. Российский аналог - смесь Прокуратуры со Следственным комитетом. Когда же речь идет о спецслужбах, то это госорганы, специально уполномоченный государством в случае необходимости действовать вопреки, или в обход принятых в государстве законов Спецслужбы живут и действуют по специальным инструкциям, предписанным для них тем же государством. Этому критерию в ФБР отвечают только подразделения, занимающиеся контрразведкой и борьбой с терроризмом. Которые немногочисленны, и в общем-то тоже вроде бы стараются действовать в рамках открытого законодательства. Когда у президента и правительства США появляется необходимость поручить сделать уж что-то совсем грязное, на то существуют ЦРУ, АНБ, военная разведка Пентагона, спецслужба Госдепа и прочие спецслужбы, коих в Америке насчитывается числом пятнадцать. Есть кому поручить темные делишки. ФБР в этом списке 15-ти на последнем месте, так как Минюст обычно сопротивляется тому, чтобы Белый дом принуждал его сотрудники нарушать законы. Хотя всякое, конечно, бывает. И ФБР не без греха.
Да так и встанет, как есть. Долг есть долг. И тогда уже жене, если она не захочет половину на себя вешать, придется доказывать факт раздельного проживания.
Я крайне не люблю, когда люди, живущие за границей, ссылаются на иностранные термины и слова, типо "не помню, как это будет по-русски". Ненавижу такие ситуации. Но сейчас вынужден привести термины англоязычного законодательства, потому что действительно не могу подобрать точный русский аналог - contradiction and loophole. Это не встречный иск. Это как бы встречные обстоятельства, загоняющие ситуацию в тупик и требующие от суда их учета в комплексе при принятии общего решения по основной проблеме. Если есть какие-то аналогичные термины на русском, буду благодарен за просвещение.
Ну так вот такие "встречные обстоятельства" - назову их пока так, весьма эффективны при сбивании самоуверенности противоположной стороны еще на досудебной стадии. И суд их тоже вынужден учитывать. Я в теме финансов как-то уже писал, что немного занимаюсь контрактным правом и помогаю клиентам улаживать споры шибко активными кредиторами. Так могу засвидетельствовать, что на большинство кредиторов умело найденные, или созданные "встречные обстоятельства" действуют как хороший кол в задницу. Сразу становятся сговорчивыми, и ни о каких судах больше не упоминают.
Тут совсем недавно ветка была о гражданских браках - в смысле официально не зарегистрированных, о том что просто присунуть нельзя. Надо обязательно жениться, иначе нечестно. Подобная позиция для теток вполне понятна, именно в преддверие подобной ситуации: твое соббственность становится мое, мое долги - твое. Но вот какого фига мужики в той ветке пятками в грудь яростно стучали, что без женитьбы им ну никак не спится спокойно?!! 🚬
А по сабжу - будет оплачивать половину долгов супруги как миленький, никуда не денется. Семейный кодекс надо чтить, коль в свое время не хватило ума не ставить свою подпись в загсе, либо немедленно юридически оформить развод после того, как разбежались.
Skie, самым тщательным образом изучил англоязычный Интернет в поисках первоисточника - и не нашел.
Тогда занялся рунетом. Много-много перепечаток на всяких сайтах-шушере, ни одной перепечатки на уважающих себя ресурсах.
После некоторых усилий и поисков, удалось найти первоисточник русскоязычной версии:
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/40651/
Взгляните на подпись под статьей - явная "утка", рассчитанная на перепечатку всякими ворователями контента. Опять же приведенные в статье цифры, все, полная лажа и деза.
Так что полная фигня, а не новость.
Более - менее ситуацию на сегодня вокруг FDIC, на мой взгляд, отражает эта статья:
http://www.dailyfinance.com/2009/09/29/fdic-must-decide-fast-how-to-replenish-depleted-bank-insurance-f/
Для иллюстрации некорректности только одной из цифр в статье привожу ссылку:
http://old.lenta.ru/news/2009/10/24/shut/
Остальные цифры настолько же не корректны.
Вы бы разделили слово "нефтегазовые" на две части, как это сделал я, когда писал исключительно о нефти. :)
Слишком дорогой бензин поставит на прикол личный автотранспорт, сократит автоперевозки товаров. То есть реально в состоянии упасть в разы при неблагоприятных обстоятельствах.
Российский газ, поставляемый в Европу для отопления, уже сейчас составляет четверть европейского импорта. Предполагается, что через пару десятков лет он превысит и пятьдесят процентов. Европе деваться некуда - топить надо, сильно, в разы, потребление газа не сократишь. Собственные источники газа иссякают. Варианты импорта из других стран хоть и обильны на уровне идей, но много дороже российских предложений. Опять же только Россия обладает и продолжает строить развитую инфраструктуру газопроводов. Так что пока реальной альтернативы российским поставкам в Европу не просматривается. Даже с учетом Набукко, решение о строительстве которого вроде бы концептуально принято, но построят ли, и появится ли в нем газ - не факт.
Опять же недавно подписали убийственное для Европы (как я полагаю, в качестве алаверды за политическое решение по Набукко!) соглашение по строительству газопровода в Китай. Европе выделываться перед Россией станет много сложнее, а Китай был, есть и будет стабильным и крупным потребителем российского газа.
Так что бюджетный поток от продажи газа не иссякнет, даже если с экспортом нефти и возникнут серьезные проблемы, что вполне реально.
Так я уже писал сколько-то месяцев назад, вроде даже в этой ветке. Старику Батурину явно решили дать по кепке. А желающих поучаствовать в процессе более чем достаточно.Потому как финалный приз - финансовые потоки Москвы, вполне сопоставимые с нефтегазовыми. Если Батурина сковырнуть, единоличной кормушки хватит, чтобы разделить среди многих заинтересованных сторон.
