Разошлись, у нее долг по кредитке - как быть?

Выбивают обычно коллекторские агентства, у них "задница прикрыта" надежно. И там не до смеха.

Чем - прикрыта? Есть какой-то закон на сей счет?

Это письмо почти ничего не стоит, дальше банк будет доставать всех родственников и мужа в том числе, т.к. он официально ее муж. После некоторого времени банк обратится в коллекторное агентство, которое начнет так же доставать всех по имеющемся у Вас телефонам. Вот только когда станет ясно, что ЖЕНА не сможет выполнить обязательства банк подаст в суд, если банк продал долг, то само колекторское агенство обратится в суд. Суд дело последнее и очуень муторно на него идут в самую последнюю очередь. Готовитесь к звонкам, письмам, т.к. он муж. Жене скажите, что платить не будете, пускай сама выкручивается. Ее доставать будут в первую очередь-сообщите в банк и агенство(если будет оно обращаеться), где жена, все ее контактные данные, рабочие телефоны и побольше контактов на работе в банк. Скажите, что разошлись(письменно напишите такое заявление в банк и дату когда разошлись, чтобы в будущем было меньше хлопот если что), Когда за нее возьмутся и начнут названивать сотрудникам, родственникам-она быстро прижмет свою спесь и начнет думать.

В том то и дело, что там полный цирк. Они полагают, что "пацанские методы" все еще работают. Нередко, эти самые персонажи приносят банкам куда больше потери, чем сама сумма кредита.

Коллекторская служба должна иметь хороших юристов, а не тупоголовых халуев.

Если нет желания/возможности решить дело полюбовно и в общему благу, то вот вам "плохой вариант в мягком исполнении": пусть сообщит благоверной, что если он хоть раз еще услышит про этот долг, то немедленно (до офиц. развода) организует еще бОльший долг (например, возьмет кредит и пропьет) - т.е. уравняет общий головняк и, таким образом, ей один хрен придется платить половину!;)

Насколько я знаю в Украине коллекторское агенство - незаконно

их можно посылать нах

И который считает что самый умный. Зачем идти навстречу тому кто показал тебе _опу?

Донецкий суд отказался от валютных кредитов

// Разрешив компании "Отель 'Централь'" не возвращать долг ВТБ Банку

Хозяйственный суд Донецкой области принял беспрецедентное решение, позволяющее заемщику не погашать кредиты, полученные в иностранной валюте. Компания "Отель 'Централь'" добилась в суде признания недействительным кредитного договора с ВТБ Банком на сумму $18,8 млн. Юристы не сомневаются, что сотни заемщиков последуют опыту компании, что грозит банкам значительными финансовыми проблемами.

В распоряжении Ъ оказалась копия решения Хозяйственного суда Донецкой области по делу #9/70пд, которым суд признал недействительными договор выдачи валютного кредита и договор залогов по нему. Как следует из документа, донецкий филиал ВТБ Банка в июне 2007 года решил выдать мультивалютную кредитную линию ООО "Отель 'Централь'" на $13 млн до июня 2013 года. В декабре 2007 года линия была увеличена до $19,4 млн с возможностью получения займов в долларах США, гривнах и российских рублях. В рамках договора отель "Централь" получил от банка на строительство офисного центра $18,833 млн и 2,864 млн грн, заложив недвижимость площадью 7289,8 кв. м.

Суд удовлетворил иск ООО о признании недействительными договоров, основываясь на том, что "единственным законным средством платежа, который применяется на территории Украины, является гривна", а "в иностранной валюте могут определяться цены во внешнеэкономических договорах". Суд посчитал, что при заключении валютного договора обе стороны обязаны были получить индивидуальную валютную лицензию НБУ. При этом суд не принял во внимание наличие у ВТБ Банка генеральной валютной лицензии. "Получение индивидуальной лицензии является необходимым условием для правомерности выдачи и получения кредита независимо от суммы средств, которые предоставляются банком, и срока их возврата заемщиком",– говорится в решении суда. Оплату госпошлины и информационные расходы суд поделил поровну между заемщиком и кредитором.

Но отель "Централь" не согласился оплачивать 54,25 грн и подал апелляцию на эту часть решения. В ходе заседания Донецкого апелляционного хозяйственного суда 14 сентября ВТБ Банк безуспешно пытался добиться отмены решения предыдущей инстанции. При этом суд уточнил, что "недействительное обязательство не подлежит обеспечению". Получить комментарии ВТБ Банка и ООО "Отель 'Централь" вчера не удалось. Но в интервью газете "Зеркало недели" глава правления ВТБ Банка Вадим Пушкарев спрогнозировал, что "судебный беспредел в ближайшее время дополнится еще и беспределом уголовным".

Юристы удивлены принятым решением судов. "Банк имеет генеральную лицензию на осуществление валютных операций, а поэтому имел право выдавать валютные кредиты,– уверен партнер юрфирмы "Василь Кисиль и партнеры" Денис Лысенко.– Индивидуальная лицензия требовалась для расчетов по торговому обороту, а кредит – это отношения между банком и заемщиком". Эксперты не сомневаются, что эти решения судов побудят других заемщиков добиваться аналогичных решений. "У нас есть прецедент о признании банкротом физлица. Это стало шикарным наглядным пособием для сотен физлиц–заемщиков банков, которые пошли таким же путем,– говорит управляющий партнер юрфирмы 'Лавринович и партнеры' Максим Лавринович.– Принятием таких решений можно полностью разрушить банковскую систему". И все же юристы надеются, что такие решения не будут массовыми после уточнения Высшего хозсуда, в который ВТБ Банк может подать кассацию. "Мы бы не брались за такие дела. Думаю, высшие суды займут однозначную позицию и это дело имеет шанс быть решенным в пользу банка",– отметил Денис Лысенко.

РУСЛАН Ъ-ЧЕРНЫЙ

Отсюда http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1259253

Это Украина, ребята. Так что не стоит торопиться с поспешными выводами :)

Так мы ж на великом и могучем, весьма распространенном на 1/6 части суши :)

Алексей Пучков добавил 28.10.2009 в 19:00

Доказать ну мегакрайне тяжело. Для повода к разводу, если нет финансовых разногласий легко, а вот если денежные вопросы, то фик докажешь. И вообще суд всегда тяготеет в сторону женщины, что правильно, кстати.

Алексей Пучков добавил 28.10.2009 в 19:02

Без согласия супруги? Попробуй :)

Алексей Пучков добавил 28.10.2009 в 19:04

Не-а. Истцу доказывать надо.

Алексей Пучков добавил 28.10.2009 в 19:07

Если уж быть откровенным до цинизма, то хотели какую-нибудь тетку завалить, вот и строили из себя мегаответсвенных :)

Алексей Пучков, вы озвучили мою, не высказанную в том топике, мысль. :)