invest, это глубокое заблуждение. Право государство на насилие и на убийство никто не оспаривает.
Права государства на скрытое законодательство не существует. И на нарушение действующего законодательства - тоже. Изменить закон - можно. В установленном порядке. В данном случае, в статью УК РФ "Разбой" должно быть внесено дополнение, что сотрудникам службы судебных приставов разбойничать разрешено. И сообщение об этом должно быть опубликовано в Российской газете. И только с момента опубликования в официальном печатном органе государства такие действия судебных приставов становятся законными.
Если в УК прописан состав "Разбой", "Грабеж" и так далее, эти описания исчерпывающи.
То есть никакой майор Евсюков не может вытащить пистолет, остановить машину, ограбить ее пассажира и остаться безнаказанным только потому, что он - сотрудник МВД и является государственным служащим. Точно также, как и такого не имеет права делать и сотрудник службы судебных приставов.
Для статьи УК он окажется точно таким же преступником, как любой другой, кто совершит подобное.
С уважением,
Виктор
Похоже, к тому идет.
Вот с этого и начнем. Любого можно будет за яйца взять. И, например, выезд из страны закрыть, что судебные приставы вовсю практикуют. Или - остановить любую машину на дороге силами ГАИ, и проверить у любого ЛЮБОГО гражданина, находящегося в салоне документы - якобы для проверки, не должен ли он кому-то что-то? Тоже уже практикуется судебными приставами.
Конституция и презумпция невиновности тут рядом не валялись, когда такие мачо вокруг шастают из службы судебных приставов.
Или - если на дороге, или любом другом месте, остановили машину, обнаружили в ней должника, и отобрали у него мобильник. Судебные приставы и такое практиковали. Есть статья УК "Разбой". И в этой статье ни слова о том, что судебные приставы под нее не попадают, не сказано. Тем не менее судебные приставы разбой практикуют.
Или - списание денег со счетов мобильных телефонов должников, без их согласия. Статья УК РФ "Грабеж". Судебные приставы практикуют. В УК ни слова о том, что статус судебного пристава снимает подсудность по статье.
Можно продолжать и дальше. Служба судебных приставов насквозь криминальна, постоянно нарушает все мыслимые статьи УК.
Раз государство это позволяет, и не отправила ее руководителя на нары как главу преступной организации, значит преступно само государство. И его руководство. От себя могу только добавить, что на моей памяти российское государство всегда было уголовно криминально по отношению собственных граждан. А история свидетельствует, что исторический опыт России в этом плане богатый.
Если какой-то барыга с форума в разделе "Финансы" раздавал другиму участникам форума кредиты в вебмани, роль государства должна заключаться в том, чтобы отпределить: 1. Имел ли право кредитор заиматься кредитованием, и есть ли у него лицензия на банковскую деятельность, так как кредиты - сфера деятельность банков (нет, естественно!), 2. не нарушил ли он при этом текущее законодательство - в частности, закон о защите прав потребителей (естественно, нарушил!), 3. Заплатил ли он при этом налоги со своей прибыли (ага, сейчас, заплатил он!), и 4. Если "кредитор" подал в суд на "должника" за невозврат денег, при том что кредит был законным - оформить юридически факт невозврата. Что дает кредитору законное право добиваться возврата долга.
Все! Это, и только это сфера интересов и обязанностей государства. Причем не в области уголовного права, а гражданского. Какого хрена служба судебных приставов, государственная контора, которая содержится на деньги налогоплательщиков, должна заниматься обеспечением интересов банкиров и барыг форума, прессовать должников, закрывать выезд из страны, организовывать грабежи и разбои на территории страны, подрывая в глазах населения авторитет власти? Ну с какого фига?!!!
Если банкир, или барыга, решает рискнуть своими деньгами в жажде наживы и супер-пупер процентов, если он отказывается руководствоваться здравым смыслом и раздает свои деньги налево-направо разным сомнительным личностям, которые потом "кредиты" не возвращают, то это исключительно проблемы этого барыги и его бизнеса, а не государства. И решаться они должны средствами бизнеса, а не налогоплательщика. Профукав свои деньги, погнавшись за обещанными должником сумасшедшими процентами, кредитор должен понимать, что рискует. Кто тут лох? Влетел ссо своими деньгами? Ну так заплатите своей службе безопасности - чтобы определили финансовое положение должника. Заплатите коллекторам, чтобы убедили должника взять на себя обязательства вернуть деньги. Строго в рамках действующего закона, а не паяльниками и битами.
И уж стопроцентно, что не налогоплательщики должны оплачивать жадность и глупость кредиторов. Будь то проворовавшийся банкир, или "крутой чувак" из раздела "Финансы" форума.
Хватило ума дать кредит? Хватит ума и вернуть. А не хватает, так и не надо раздавать свои деньги налево-направо. И уж тем более незачем людям с госслужбы устраивать разбой и бандитизм на дорогах и на улицах, ради защиты интересов "кредиторов", вся деятельность которых лежит не в области уголовного, а гражданского права.
Я не против службы судебных приставов как таковой, она нужна. Инспектор оштрафовала водителя за проедз на красный свет, а он штраф не заплатил? Вот тут прямое нарушение закона и интересов государства. Кому, как не судебным приставам (государственным людям) обеспечивать защиту финансовых интересов государства?
Алименты? - То же самое. Прямая задача судебных приставов, так как интересы детей очевидны. И кому их защитить, как не государству?
Назначил суд компенсацию нанесенного государствау ущерба - судебным приставам и флаг в руки!
Бьют их должники, бедненьких? - На то есть другие государственные службы, призванные защищать интересы и государства, включая его служащих, и граждан, коими эти служащие являются. Например - ОМОН. Я еще ни разу не слышал, чтобы кто-то смог обидеть ОМОН. И не вижу ровно никакой необходимости создавать из службы судебных приставов еще один гибрид спецслужбы и силового подразделения. Ну нет для этого никаких оснований!
Не надо забывать, что когда что-то подобное затевается, всегда есть заинтересованная сторона. Кто-то в политике, кому срочно понадобилось нарастить мышцы против своих политических, или экономических соперников. То есть создание множественных силовых подразделений - самое яркое подтверждение коррупции на самом верху.
Ну и, наконец, сошлюсь на опыт столь непопулярных сейчас в России Соединенных Штатов. Нет здесь силовых подразделений. Есть полиция, есть телефон 911 для неотложных случаев. По которому может позвонить любой человек, включая госслужащего, столкнувшегося с малейшей угрозой для себя при исполнении служебных обязанностей. Полиция появится через минуты после вызова, и сделает все, что надо. Самая обычная полиция.
Свежий случай - мать вызвала полицию по поводу десятилетней дочки, которая отказалась принимать душ перед сном. А на требования матери закатила семейный скандал и затеяла дебош. Мать не смогла ее утихомирить, и вызвала полицию. Приехавшего по поводу семейного скандала полицейского девица ударила по яйцам. Полицейский без разговоров применил тизер. Специальный полицейский пистолет, выстреливающий электродами с 120 тысячами вольт. После которого любой клиент много часов приходит в себя и уже не помышляет о сопротивлении полиции. Ни-ког-да впредь. Если бы на полицейского напал кто-то постарше, полицейский застрелил бы на месте, и сразу.
Так обеспечивается порядок.
Пример застреленного, осмелившегося спорить, а тем более поднять руку на полицейского, действует куда как убедительно на любых остальных дебоширов. А тизер вполне и навсегда воспитыает уважение даже к полицейскому-одиночке.
Но никогда и ни один полицейский не станет ввязываться в разборки бизнесменов, финансистов, и прочего мутного люда. В суд! Все в суд! А потом - к коллекторам!
Для коллекционирования долгов по отношению непосредственно к государству, существуют четко прописанные процедуры. С теми же коллекторами. Так как долги по отношению к государству - точно такие же долги, как и прочие. Госорганы к выколачиванию долгов не имеют никакого отношения, и ни из кого их не выбивают. То есть вмешиваются только тогда, когда есть нарушение общепринятого порядка. Во всех остальных случаях - это сфера исключительно гражданского законодательства.
http://realty.lenta.ru/news/2009/11/17/ipoteka/
Так пайки давно дают. Фудстемпы называются. Получают 36 миллионов человек - 15 процентов населения. Это уже те, кто лишился пособия по безработице.
С уваженнием,
Тоже не новье, но кто-то возможно не видел еще: :)
"Средний американец" вряд ли сильно отличается от "среднего русского". Разве что не настолько вороват. Вообще американцы в массе много более честные люди.
Недавно знакомая художница попросила подбросить до дому ее подругу, тоже художницу. Филиппинка, в штатах живет лет двадцать. Пока ехали, трепались о том, о сем. Узнав, что я русский, филиппинка стала рассказывать, что недавно читала классную книжку русского писателя. Я предположил, что наверное - Анну Каренину? Ее вроде почти все американцы читали. И обычно Достоевского навскидку припоминают. Оказалось - нет! Кого вы думаете, она читала? Веничку Ерофеева, Москва-Петушки!
Это к вопросу о кругозоре и интересах американцев. Многие ли из нас хотя бы раз в жизни, интереса ради, прочитали книгу какого-нибудь филиппинского писателя? Или африканского? Или - китайского? А американцы читают.
Кстати, распространенный миф, что американцы мало читают. Мало читают те, кто работают в Макдональдсах.
Сеть общественных бесплатных библиотек громадна, и любую библиотеку за день посещает удивительно огромное количество народа. Если нужной книги в библиотеке нет, можно оставить заказ, и ее для тебя закажут. Регулярно заказываю, и обычно доставляют либо уже на следующий день, либо через день - максимум. Брать за один раз можно до 25 книжек, по крайней мере в сети библиотек Лос-Анджелеса. Количество книг, которое разрешается брать читателю за один раз, наверное тоже о чем-то говорит?
Еще надо учитывать, что то значительное количество посетителей, которые физически приходят в библиотеку, это только те, кто берет книги. Процедура оформления занимает несколько секунд - сканируют твою библиотечную карточку, затем штрих-коды заказанных тобой книг. Несколько секунд и все, свободен. Никаких очередей, от силы 3-4 человека. Но пропускная способность такой библиотеки громадна. Особенно учитывая, что сканнера три, и все три библиотекарши все время на месте, постоянно выдают заказы.
Сам заказ книг и дисков обычно делают через интернет, через сайт библиотеки. Так что рыться самому на полках и терять время нет необходимости. Продлить срок возврата тоже можно либо на сайте, либо по 800-му телефону в автоматическом режиме, без участия оператора. Возврат книг также не требует личного присутствия в библиотеке в рабочие часы - можно хоть ночью подъехать, сбросить книги или сд-двд-диски в специальную щель, и все. Книга считается сданной.
Да, еще есть громадная сеть магазинов Barnes & Noble, в громадных залах которых разрешается сидеть и читать книги (или даже читать, лежа на полу :) ), не покупая их. В таких "читалках" всегда огромное количество народа. Это как правило самые новые книги, только-только вышедшие, которые еще не успели поступить в библиотеки. Или какая-то специализированная литература - типа юридической, по экономике и т.д. То есть не для массового читателя, и достаточнао дорогая, чтобы просто так покупать книгу без крайней на то надобности. Вот и читают в магазине, попивая кофе - который продается здесь же, в магазине, специально для читателей.
Так что можно смело утверждать, что американцы - очень читающая нация. Несколько неожиданно - правда? Не вписывается в стереотип о тупых американцах. :)
С СССР не точно также было? И много ли народа свалило до, а не после? 🚬
PS
Прочти еще раз внимательно первую часть названия поста. :)
:) :) :)
Купить пистолет, автомат, или пулемет в штатах не представляет проблем.
У моего знакомого журналиста из Нью-Йорка в квартире "Максим", с полностью заправленной лентой, стоит аккурат напротив входной двери. "Входите, дорогие черножопые гости!".
Он уже давно приготовился. И ведь он прав! Мой дом - моя крепость. :)
С уважением
Схема государственно-одобренного кваритирно-ипотечного мошенничества:
http://www.kp.ru/daily/24395/572545/
Independence, с примерно таких рассчетов, почему ипотека не может быть выгодной по определению, я когда-то и начинал эту ветку. Давненько это было. :)
Грамотная статья, раскладывающая по косточкам рынок России.
Что нужно знать бизнесмену о размере рынка в России. Россия — это «Кувейт», «Швеция» и «Африка» одновременно:
http://www.forbesrussia.ru/column/27200-chto-nuzhno-znat-biznesmenu-o-razmere-rynka-v-rossii
