Это был проходной проект, рассчитанный на короткое время (информационная поддержка разового события). А дорвеи я прописал ради тренировки да и ради любопытства тоже)
vmegap И ты считаешь, что ты вправе оспаривать положения статьи на основании этого опыта? ИМХО, нет. Ты не работал над контентом и не оптимизировал основной сайт. Вместо этого сделал дорвеи. Как по-твоему, это является основанием утверждать, что контент ничего не решает? ----
2Gray По-моему, имеет место недоразумение. Я ни на секунду не оспариваю тезис о важности контента. На сайте, который я так небрежно назвал "проходным", с содержанием, причем оригинальным, все в порядке, о чем свидетельстует активная ежедневная переписка с посетителями. С этой точки зрения сайт нормально работает. Утверждление, что я "не работал с контентом" я принять никак не могу, поскольку являюсь профессиональным редакторм и работа с контентом -это то чем я занимаюсь... гораздо больше часов в сутки, чем хотелось бы Просто для меня этот проект как бы уже остался в прошлом и я не собирался его развивать. И дорвеи прописал с единственной целью посмотреть, как именно они влияют. Сейчас я заканчиваю работу над крупным корпоративным сайтом, где "контент" занимает под десяток тысяч страниц. И тем не менее вижу необходимость подготовить несколько десятков дорвеев, чтобы посетители попадали именно в те разделы сайта, который их интересуют. Если дорвей информативен и помогает посетителю экономить время, зачем отказывать ему в праве на существование? Теперь о возможности оспаривать статью. Да, статья мне показалась в значительной степени декларативной и я не вижу смысла скрывать свою точку зрения. Тем более, что в оценке этого материала я не одинок. Собственно, материал статьи своей цели достиг, вызвав дискуссию, что для форума, по-моему важно.
На самом сайте за все время его существования ни одного слова не поменялось. Единственная переменная составляющая - появление дорвеев.
vmegap
Может, стоило поработать над сайтом?
Аргументы, прямо сказать, слабые - "я вот ничего не делал и сайт найти не мог - а сделал дорвеи и все пошло". Зачем было делать дорвеи, когда стоило нормально поработать над сайтом?
2Gray:
Не стоило. Это был проходной проект, рассчитанный на короткое время (информационная поддержка разового события). А дорвеи я прописал ради тренировки да и ради любопытства тоже) Надеюсь, посетители сайта за это меня ногами не попинают
С главной страницы:
1. "default list" выдает ошибку 404 (правда, только с этой страницы, с остальных - все нормально)
2. "О сервере" - чистая ("на профилактике")
3. "Полезные ссылки" (см. пункт 2)
4. "Вопросы к РХС" (см. пп.2,3)
5. "Нормативная база" с тех попыток не открылась ни разу
6. "Мероприятия" сегодня тоже "отдыхает", (см. пп.2,3,4)
7. "Проекты" (см. 2,3,4,6)
Итак, на главной странице сайта 7 линков меню ведут в никуда - на страницы без информации. То, о чем я и написал выше.
PS. Перед отправкой сообщения еще раз проверил линк "нормативная база". На этот раз более успешно. Так что "пустых" страниц - ровно 30%
С уважением,
Виктор
[This message has been edited by vmegap (edited 26-02-2002).]
У меня Ваш сайт и дорвей очень долго грузились. Сайт - первая страница полностью загрузилась за 90 секунд, повторная загрузка была быстрее секунд на двадцать. Дорвей грузился 15 и 12 секунд.
У меня DSL соединение со скоростью 600K и с такой медленной загрузкой мне давно не приходилось встречаться.
С уважением,
Виктор
Для начала не мешало бы сделать две вещи:
1. Наполнить сайт содержанием - половина ссылок на нем ведет на пустые страницы.
2. Внимательно прочитать информацию на форуме.
Практически все, что можно сделать с этим сайтом в плане оптимизации, уже детально здесь обсуждалось Надо потратить немного времени на чтение .
Поскольку в вопросе речь шла о конкретном проекте и необходимости планирования, думаю, исходить надо из минимальных цифр. Лучше исходить из 0,5% - 1% - такое количество может зарегистрироваться из простого любопытства.
Если то, что ты предлагаешь на сайте окажется заманчивым для 5% - 10% посетителей, пусть это станет для тебя приятной неожиданностью! Серферов чем-то удивить ох- не просто, особенно если им еще надо при этом какие-то телодвижение совершать.
Это не статья, а рождественская сказка какая-то! Как бы было хорошо, если бы все жили честно и на одну зарплату...
Что касается содержания статьи, то как-то не очень убедительно. У меня один сайт больше полугода болтался в поисковиках на таких задворках, что я находил его с трудом. Все руки до него не доходили. А стоило сделать несколько дорвеев, и за месяц-другой сайт засветился везде на вполне приемлемых местах.
На самом сайте за все время его существования ни одного слова не поменялось. Единственная переменная составляющая - появление дорвеев.
vmegap
И ты считаешь, что ты вправе оспаривать положения статьи на основании этого опыта?
ИМХО, нет. Ты не работал над контентом и не оптимизировал основной сайт. Вместо этого сделал дорвеи. Как по-твоему, это является основанием утверждать, что контент ничего не решает?
----
2Gray
По-моему, имеет место недоразумение.
Я ни на секунду не оспариваю тезис о важности контента. На сайте, который я так небрежно назвал "проходным", с содержанием, причем оригинальным, все в порядке, о чем свидетельстует активная ежедневная переписка с посетителями. С этой точки зрения сайт нормально работает. Утверждление, что я "не работал с контентом" я принять никак не могу, поскольку являюсь профессиональным редакторм и работа с контентом -это то чем я занимаюсь... гораздо больше часов в сутки, чем хотелось бы
Сейчас я заканчиваю работу над крупным корпоративным сайтом, где "контент" занимает под десяток тысяч страниц. И тем не менее вижу необходимость подготовить несколько десятков дорвеев, чтобы посетители попадали именно в те разделы сайта, который их интересуют. Если дорвей информативен и помогает посетителю экономить время, зачем отказывать ему в праве на существование?
Теперь о возможности оспаривать статью. Да, статья мне показалась в значительной степени декларативной и я не вижу смысла скрывать свою точку зрения. Тем более, что в оценке этого материала я не одинок. Собственно, материал статьи своей цели достиг, вызвав дискуссию, что для форума, по-моему важно.
С уважением ко всем участникам дискуссии,
Виктор
vmegap
Может, стоило поработать над сайтом?
Аргументы, прямо сказать, слабые - "я вот ничего не делал и сайт найти не мог - а сделал дорвеи и все пошло". Зачем было делать дорвеи, когда стоило нормально поработать над сайтом?
2Gray:
Не стоило. Это был проходной проект, рассчитанный на короткое время (информационная поддержка разового события). А дорвеи я прописал ради тренировки да и ради любопытства тоже) Надеюсь, посетители сайта за это меня ногами не попинают![]()
![]()
С главной страницы:
1. "default list" выдает ошибку 404 (правда, только с этой страницы, с остальных - все нормально)
2. "О сервере" - чистая ("на профилактике")
3. "Полезные ссылки" (см. пункт 2)
4. "Вопросы к РХС" (см. пп.2,3)
5. "Нормативная база" с тех попыток не открылась ни разу
6. "Мероприятия" сегодня тоже "отдыхает", (см. пп.2,3,4)
7. "Проекты" (см. 2,3,4,6)
Итак, на главной странице сайта 7 линков меню ведут в никуда - на страницы без информации. То, о чем я и написал выше.
PS. Перед отправкой сообщения еще раз проверил линк "нормативная база". На этот раз более успешно. Так что "пустых" страниц - ровно 30%![]()
С уважением,
Виктор
[This message has been edited by vmegap (edited 26-02-2002).]
У меня Ваш сайт и дорвей очень долго грузились. Сайт - первая страница полностью загрузилась за 90 секунд, повторная загрузка была быстрее секунд на двадцать. Дорвей грузился 15 и 12 секунд.
У меня DSL соединение со скоростью 600K и с такой медленной загрузкой мне давно не приходилось встречаться.
С уважением,
Виктор
Для начала не мешало бы сделать две вещи:
1. Наполнить сайт содержанием - половина ссылок на нем ведет на пустые страницы.
2. Внимательно прочитать информацию на форуме.
Практически все, что можно сделать с этим сайтом в плане оптимизации, уже детально здесь обсуждалось Надо потратить немного времени на чтение![]()
.
С уважением,
Виктор
Поскольку в вопросе речь шла о конкретном проекте и необходимости планирования, думаю, исходить надо из минимальных цифр. Лучше исходить из 0,5% - 1% - такое количество может зарегистрироваться из простого любопытства.
Если то, что ты предлагаешь на сайте окажется заманчивым для 5% - 10% посетителей, пусть это станет для тебя приятной неожиданностью!![]()
Серферов чем-то удивить ох- не просто, особенно если им еще надо при этом какие-то телодвижение совершать.
С уважением,
Виктор
Это не статья, а рождественская сказка какая-то! Как бы было хорошо, если бы все жили честно и на одну зарплату...
Что касается содержания статьи, то как-то не очень убедительно. У меня один сайт больше полугода болтался в поисковиках на таких задворках, что я находил его с трудом. Все руки до него не доходили. А стоило сделать несколько дорвеев, и за месяц-другой сайт засветился везде на вполне приемлемых местах.
На самом сайте за все время его существования ни одного слова не поменялось. Единственная переменная составляющая - появление дорвеев.
С уважением,
Виктор
Похоже, что эффект от наличия запятых тот же, что и от их отсутствия
Тема сайта?
Думаешь, журналисты только о Гугле ТАК пишут?![]()
Ox, не сладок редакторский хлеб...![]()