vmegap

vmegap
Рейтинг
158
Регистрация
03.02.2002
Должность
Editor


Это был проходной проект, рассчитанный на короткое время (информационная поддержка разового события). А дорвеи я прописал ради тренировки да и ради любопытства тоже)

vmegap
И ты считаешь, что ты вправе оспаривать положения статьи на основании этого опыта?
ИМХО, нет. Ты не работал над контентом и не оптимизировал основной сайт. Вместо этого сделал дорвеи. Как по-твоему, это является основанием утверждать, что контент ничего не решает?
----

2Gray
По-моему, имеет место недоразумение.
Я ни на секунду не оспариваю тезис о важности контента. На сайте, который я так небрежно назвал "проходным", с содержанием, причем оригинальным, все в порядке, о чем свидетельстует активная ежедневная переписка с посетителями. С этой точки зрения сайт нормально работает. Утверждление, что я "не работал с контентом" я принять никак не могу, поскольку являюсь профессиональным редакторм и работа с контентом -это то чем я занимаюсь... гораздо больше часов в сутки, чем хотелось бы Просто для меня этот проект как бы уже остался в прошлом и я не собирался его развивать. И дорвеи прописал с единственной целью посмотреть, как именно они влияют.
Сейчас я заканчиваю работу над крупным корпоративным сайтом, где "контент" занимает под десяток тысяч страниц. И тем не менее вижу необходимость подготовить несколько десятков дорвеев, чтобы посетители попадали именно в те разделы сайта, который их интересуют. Если дорвей информативен и помогает посетителю экономить время, зачем отказывать ему в праве на существование?
Теперь о возможности оспаривать статью. Да, статья мне показалась в значительной степени декларативной и я не вижу смысла скрывать свою точку зрения. Тем более, что в оценке этого материала я не одинок. Собственно, материал статьи своей цели достиг, вызвав дискуссию, что для форума, по-моему важно.

С уважением ко всем участникам дискуссии,
Виктор

На самом сайте за все время его существования ни одного слова не поменялось. Единственная переменная составляющая - появление дорвеев.

vmegap

Может, стоило поработать над сайтом?

Аргументы, прямо сказать, слабые - "я вот ничего не делал и сайт найти не мог - а сделал дорвеи и все пошло". Зачем было делать дорвеи, когда стоило нормально поработать над сайтом?

2Gray:

Не стоило. Это был проходной проект, рассчитанный на короткое время (информационная поддержка разового события). А дорвеи я прописал ради тренировки да и ради любопытства тоже) Надеюсь, посетители сайта за это меня ногами не попинают

У меня Ваш сайт и дорвей очень долго грузились. Сайт - первая страница полностью загрузилась за 90 секунд, повторная загрузка была быстрее секунд на двадцать. Дорвей грузился 15 и 12 секунд.

У меня DSL соединение со скоростью 600K и с такой медленной загрузкой мне давно не приходилось встречаться.

С уважением,

Виктор

Поскольку в вопросе речь шла о конкретном проекте и необходимости планирования, думаю, исходить надо из минимальных цифр. Лучше исходить из 0,5% - 1% - такое количество может зарегистрироваться из простого любопытства.

Если то, что ты предлагаешь на сайте окажется заманчивым для 5% - 10% посетителей, пусть это станет для тебя приятной неожиданностью! Серферов чем-то удивить ох- не просто, особенно если им еще надо при этом какие-то телодвижение совершать.

С уважением,

Виктор

Это не статья, а рождественская сказка какая-то! Как бы было хорошо, если бы все жили честно и на одну зарплату...

Что касается содержания статьи, то как-то не очень убедительно. У меня один сайт больше полугода болтался в поисковиках на таких задворках, что я находил его с трудом. Все руки до него не доходили. А стоило сделать несколько дорвеев, и за месяц-другой сайт засветился везде на вполне приемлемых местах.

На самом сайте за все время его существования ни одного слова не поменялось. Единственная переменная составляющая - появление дорвеев.

С уважением,

Виктор

Похоже, что эффект от наличия запятых тот же, что и от их отсутствия

Тема сайта?

Думаешь, журналисты только о Гугле ТАК пишут? Ox, не сладок редакторский хлеб...

Всего: 4680