Не так. Прочитай внимательно статьи на эту тему. Например - "Растолкованный Page Rank"
С уважением,
Виктор
PS
Да, похоже Gray прав.
Не нужен FAQ. То, что уже давно на сайте есть и на самой поверхности лежит - и то лениво посмотреть.
Еще как смахивает! Но все попытки убедить вебмастера (уже два топика этому посвящены были за последние полгода) наталкиваются на утверждение, что посетителям так привычнее.
Ну, ему виднее.
Хотя честно скажу - так и подмывает меня залабать подобный сайт в светло кремовых тонах и доказать c цифрами и фактами, что продавать там можно не хуже... :D :D :D
А зверь в лого и правда жуткий. Оторопь берет. Меняй скорее, пока оставшихся покупателей не распугал. Они с перепугу номер кредитки позабудут !
Четких рекомендаций нет. Оба пути имеют равные плюсы и минусы.
На бесплатных хостингах дорвеи обычно сработаны более халтурно. Но если изначально предполагается халтурить, зачем их вообще делать? Да и на бесплатных хостингах они со временем канут в лету - руки не дойдут поддерживать в состоянии видимости жизни.
На своем сайте проделанную работу больше ценят. Дорвей вполне может преобразоваться во вполне приличную страничку.
Качественный дорвей ничем не отличается от любых других страниц и никак "не подставляется" под карательные меры и всякие баны.
Смотря как сделать. Будет страничка интересной пользователю, никто "бякой" не сочтет.
Для привлечения непосредственно покупателей - вряд ли.
Для общей рекламы и раскрутки сайта, повышения индекса цитирования - очень даже.
Тему не так давно уже обсуждали.
Я тоже перед Новым годом в Яндексе чай пил. И мнение Грея разделяю - хорошие ребята. И обстановочка в Яндексе клевая, веселая и доброжелательная.
Это только оптимизаторы их злыми и колючими делают. ;)
Ну, если дело только за расстоянием, то мне явно ближе. До Сиэттла от Калифорнии рукой подать...
Да и в Лас-Вегасе он частенько бывает на компьютерных шоу. Последний раз выступал там в середине января.
До Лас-Вегаса от меня 4 часа езды. ;)
Не может. Там не авантюристы сидят, а вполне здравомыслящие специалисты, прекрасно умеющие считать.
Сравнение некорректное. Почему некорректное:
1. Количество аудитории. Все перечисленные поисковики работают на иностранную англоязычную (в основном) аудиторию. В Америке более 100 миллионов пользователей интернета, под боком Канада и Мексика. Весь англоязычный интеренет охватывает примерно полмиллиарда человк.
Яндекс работает в русскоязычном сегменте. Общая аудитория не превышает несколько миллионов.
2. Качество интернета Англоязычный интернет в основном скоростной и нелимитированный по времени. 10-20 долларов в месяц за нелимитированный доступ - копейки, по сравнению с зарплатами. Как легкий ланч в Макдональдсе. Дешевизна интернета приводит к тому, что среднестатистический амерканец проводит в день по несколько часов в инете (как на работе, так и дома). Больше, чем перед телевизором. Высокий процент тех, у кого DSL и даже T-1 линии. То есть люди ежедневно и много времени находятся онлайн.
В рунете выделенка - удел немногих. Но и там часто лимитирован трафик. Большинство пользуются карточками, выбирают время с наиболее низким тарифом, по ночам. Скорость соединения - далека от обещаемый 56К. Хорошо, если в районе 30К, бывает ведь и ниже? То есть в рунете понятие "пользователь интернета" размыто. От нескольких миллионов абстрактных "пользователей" остается конкретных несколько сот тысяч, которые реально бывают в инете хотя бы дважды в неделю по часу-два.
3. ПользователиВ англоязычном - повсеместное распространение кредитных карточек, психологическая готовность ими пользоваться для интернет-платежей, материальная возможность легко тратить суммы до 30-50 долларов за покупку.
В рунете - многие из ваших знакомых пользуются кредитками? На сколько долларов они купили товаров через интернет, скажем, за год?Для "среднего" российского пользователя рунета 30 долларов - это деньги. Едва ли кто-то что-то покупает онлайн. Скорее могут зайти на сайт, чтобы сравнить цены и узнать адрес магазина или сервиса, куда пойти за услугой (только локальные пользователи). Так аудитория в несколько сот тысяч реальных пользователей рунета для конкретного бизнесмена-рекламодателя съеживается уже до размеров аудитоии его города.
4. СервисНа Западе - отлаженная и надежная почтовая служба. Купленный товар через 2-3 дня у клиента. Даже работая из дома или микроофиса, можно отправлять покупателям десятки и сотни позиций товара в сутки (почтовая служба UPS приедет и заберет почтовое отправление из любого адреса в США. Услуга стоит всего 5 долларов вне зависимости от количества посылок и бандеролей. Можно получить книгу с самоклеющимися штрихкодами, и не заботиться взвешиванием, рассчетом стоимости каждой посылки - UPS все посчитает, а оплатить можно потом кредиткой на их сайте, или чеком по почте). Отправлять товар также можно смело в большинство стран, что делает аудиторию англоязычного интернета действительно всемирной.
В рунете подобное есть? В основном используется курьерская доставка с рассчетом на месте. То есть опять же сугубо локальный и ограниченный территориально бизнес.
***
Достаточно аргументов?
Заплатив западному поисковику, клиент как правило довольно точно представляет, сколько единиц товара он при этом продаст, и какая часть его прибыли уйдет на оплату услуг поисковика, который приводит ему реальных клиентов.
Кстати, я пытался рассчитать стоимость небольших рекламных компаниий в Гугле, ориентированной исключительно на русских, проживающих в Америке. Их (то есть нас :) )больше, чем вся аудитория рунета. При их расценках на интересующие меня словосочетания, кампании проводить оказалось бессмысленно. Даже такой аудитории недостаточно (мало запросов), а себестоимость рекламы не оставляет места для прибыли, даже в случае если покупку совершат все 100% пришедших по этим словам клиентов.
Например, проданная таким образом клиенту видеокассета с русским фильмом принесет продавцу убиток примерно в доллар-полтора, десятидолларовая телефонная карточка для звонков в Россию - около двух долларов убытка.
Если же англоязычный DVD или CD продает правообладатель, то его расходы на такую рекламу колеблются в пределах 10 - 20 процентов. То есть на вполне приемлемом уровне.
Если кому интересно поэкспериментировать: ключевые слова относились к группе популярных в русскоязычной среде и хорошо продающихся товаров
(русские книги, компакт диски, DVD, телефонные карточки, услуги международной связи на россию, российские лекарства, витамины и прочее. То, чем живет эмиграция).
Чем не устраивают ссылки, которые дал Gray?
Насколько я понимаю, Ваш сайт на php. Решение для php давным давно найдено (mode rewrite).
Другое дело, когда речь идет об asp. Тут не все так однозначно. Мне до сих пор не встречался вариант серверного решения, которое бы не замедляло значительно работу сервера. Надеюсь, что более-менее приемлемое решение для asp вот-вот должно появиться.
Гугль, Яндекс - индексируют без проблем. Не уловил, чтобы при ранжировании они динамику как-то особо выделяли в ту, или иную сторону.
Рамблер - надо писать в support аргументированное письмо. Как повезет, но ограничение на индексацию динамики для конкретного сайта там снимают, судя по количеству динамических сайтов в базе, достаточно часто. После чего Рамблер индексирует динамику просто замечательно.
Пунто динамику берет. Аппорт, кажется, нет. Черепаха - не знаю. Полгода из спортивного интереса делаю туда сабмит сатов каждые 2-3 недели. Эффект - ноль. Похоже, что не может брать динамику, потому и в базе нет.
ВИктор
Еще бы !
Заняты домены для каждой из стран, плюс общие - com, org, net, biz, info, tv, еще какие-то для авиакомпаний, музеев и пр. Есть специальные - для правительства, армии.
Всего общее число доменов первого уровня в мире - примерно около 200.
Так что у вашего приятеля - широкое поле деятельности.
Кстати, это не о вашем приятеле написал wolf ?:)
