Здесь, внятно. И по поводу последствий - тоже:
http://kp.ru/daily/24113.3/337066/
Amused:
От кого?!!
С кем?!!
С уважением,
Виктор
Так крыс ловить занятие бессмысленное, как и ловля тараканов. Вопрос кардинально надо решать, не только сиюминутно, но и на перспективу. Ну переловите вы десяток-другой, ну потравите - через полгода они же опять заведутся. О обзаведясь один раз лаской, или горностаем, решите вопрос с крысами кардинально.
Куньи легко уживаются поблизости от человека. В силу скрытности и поразительно шустрости, большинство населения даже и не подозревает об их наличии поблизости. Скажи москвичу, что в Бицевском, или Измайловском парке живут ласки-горностаи - не поверят. А ведь почти наверняка живут. :)
Ловил. Ласки и горностаи живут везде - от Дальнего востока до Средней Азии. Зимой по следам выследить участки обитания конкретных зверьков несложно, как и примерное расположение нор. А в летнее время найти норы вообще не проблема, естественно при наличии некоторого интереса и опыта.
С уваженеием,
Ветеринар может помочь :) Или два кирпича :D
Ага. Только плодятся они в геометрической прогрессии. Жратвы не хватит кормить всю шоблу.
Опередил. Ласка, или горностай. Они прекрасно приживаются на дачах в условиях полудикого существования. Сразу после появления одного-единственного зверька, крысы за километр вашу дачу обходить будут.
Очень увлекался этими зверьками в старших классах, но в городской квартире держать их было трудновато. А вот дача - самое то.
Увы! :) Цитата из Известий:
http://izvestia.ru/obshestvo/article3117125/
Калифорнии надолго не хватит! Лосенок совсем маленький! :D
bondarev.pp.ru, размещая этот пост, я абсолютно не ставил целью участвовать в какой-либо дискуссии.
Людям свойственно верит в чудеса, и отнимать у них веру - последнее дело. Последний раз в жизни, когда я еще пытался это делать - во времена угара по поводу акций МММ и чубайсовских чеков :)
Цель поста была гораздо скромнее - стимульнуть задуматься. Это уже большое дело. Если миллион человек совершает глупость, глупость от этого не перестает быть таковой. Это просто может означать, что миллион человек хорошо подтолкнули ее совершить. Как было с МММ. Как было с чековой приватизацией. Как было много-много раз. И если даже одного форумчанина моя тема стимульнула задуматься - уже хорошо. Я буду рад.
Поэтому я не и не собирался реагировать на ответные сообщения - победные реляции. Они как бы предсказуемы, и мой топик был не для их авторов. Ваше же сообщение заставило задуматься меня. И вот какие результаты этих размышлений.
Общеизвестно, что российские банки сейчас одни из самых эффективных в мире.
Общеизвестно, что в России значительный переизбыток вузов, имеющих экономические-финансовые-юридические факультеты.
Общеизвестно, что работодателю соответственно есть из чего выбирать при приеме на работу.
Общеизвестно, что устроиться в известный банк является заветной мечтой многих из лучших выпускников.
Общеизвестно, что зарплаты в банках в среднем сильно превышают средние зарплаты по стране.
Общеизвестно, что банки имеют реальную финансовую возможность отбирать себе лучшие кадры.
Общеизвестно, что банки располагают значительными средствами для размещения в выгодные проекты.
Сответственно возникает вопрос: что мешает банкам, при наличии высокооплачиваемых и хорошо подготовленных специалистов, и при столь выгодных условиях на рынке жилья, и при столь значительной, как вы утверждаете, инфляции, похерить желающих нажиться на росте стоимости недвижимости ипотечных индивидуальных заемщиков, и работать с девелоперами и риэлтерами напрямую, минуя это совершенно ненужное с точки зрения бизнес-модели звено?
Мой ответ содержался в первом комментарии - высокие риски. В том числе и долгосрочные. А капитал рисков не терпит.
Есть другие мнения?
Получилось? :)
PS
То, что получилось получить по морде, можно не писать - это и так понятно ;)
Оптимистам - на заметку:
