Да, морфология, а точнее, её недоделки. Очевидно, в Зализняке есть отдельная лексема "двери" - pluralia tantum, то есть только с множественным числом. Например, стоять в дверях и пр. Там ещё есть варианты - дверями/дверьми и т.п.
По идее, такие штуки нужно было вычистить давно. Для поиска эти изыски не нужны. Но морфологию в Яндексе и Рамблере никто не развивает особенно, а тем более ядро словаря. По этой причине идиому с ноутбуками во множественном числе втюхать Яндексу не удастся, даже если вбить мегадоллары и показывать её по ящику каждый день - никто в словарь не включит.
Ждите, пока они автоматически научатся убивать (сливать с основной) полностью вкладывающиеся парадигмы.
Я вам, коллега, как бактериолог офтальмологу, дам справку. В его честные глаза взглянуть вряд ли удастся. Это А.А.Зализняк, величайший русский лингвист современности.
Но он вряд ли будет встречаться с развязным оптимизатором, давно поражённым интернет-зависимостью в n-й стадии, чтобы показать тому свои глаза. Ты ж таки не офтальмолог. Он занят наукой, я думаю.
По поводу похожести ошибки - все существующие русские морфологии основаны на "Грамматическом словаре" Зализняка. А если нет, то о них и говорить не стоит.
А в словаре Зализняка дана определённая свобода в образовании кратких форм прилагательных, как и в отношении повелительных наклонений глаголов и т.п. Очевидно, чтобы показать грамматическую возможность их образования. Этот великолепный словарь не был предназначен для компьютерного использования.
Для того, чтобы сделать проверку правописания или поисковую морфологию, работающие с реальными текстами, приходится буквально на глаз, вручную вычищать такие вещи - усекать парадигму. Это тысячи случаев.
В отношении причастия "пёртый", очевидно, руки не дошли ни у Сегаловича, ни у Коваленки, или им показалось, что у него есть шанс встретиться в реальной жизни. Замечу, что и у меня тоже не дошли - ОРФО в Ворде тоже его не подсвечивает, как неправильное. Да там таких случаев ещё полно, стоит только слегка поискать. Просто в запросах и текстах не попадаются.
Вот хороший пример: в яндексной морфологии разрешена краткая форма "апельсинова" от прилагательного "апельсиновый". А она вообще бывает? да вроде нет.
Или вот "абрикосово" - бывает это в русском тексте? А хрен его знает, ваше высокоблагородие.
В ОРФО мне пришлось эти формы вычистить, иначе пропускались бы опечатки - возможные нечаянные потери букв -я, -й на конце соответствующего прилагательного. Чистил в 1990 г. путём просмотра и принятия решений на месте.
А поисковику это не так важно - или сил нет прочитать словарь целиком.
Правда, в Рамблере, то есть у Коваленки, их тоже нет - потому что его морфология пришла из проверки правописания, из Прописи, то есть более чистая. У него "апельсинова" трактуется только как фамилия, а "абрикосово" - как село или как часть абрикосово-черничного торта. Или как украинська лексэма. Вот там найдётся всё. Яка чудова українська мова! Де береться всё це, звідкіля і як?
А отключить морфологию в Рамблере или Яндексе не пробовал? Это ведь можно легко сделать.
Согласен.
Но что-то мне не верится, что венчурные фонды, делающие инвестиции в Интернет и к тому же в России, берут деньги в кредит у банков. Они их берут у частных инвесторов, я думаю.
Другое дело, что в Россию они вкладывают небольшой процент средств, рекомендованный по теории для инвестирования в растущие и рискованные рынки, так что потеря или замораживание небольших средств в рискованных отраслях как-то компенсируется за счёт более надёжных вложений.
Добавлю ещё, что я привёл пример рассуждения об "отбивке" денег, чтобы показать, что об отбитии всей суммы денег разговор в принципе не идёт.
Вряд ли инвесторы в Яндексе будут руководствоваться и той схемой "прошлых" дивидендов, что приведена выше. Они, скорее, просто будут требовать разумных дивидендов в будущем.
Кроме того, я думаю, что они сейчас с удовлетворением отмечают, что "капитализация" Яндекса начала расти и будет расти и впредь, если всё пойдёт хорошо.
Капитализацию я взял в кавычки, потому что Яндекс не публичная компания и посчитать её сколько-нибудь точно нельзя.
Но всё равно, внешние оценки стоимости портала сейчас будут всё более и более оптимистичными. А значит, инвестору можно будет надеяться на возможность перепродажи доли или выхода на публичное размещение (IPO).
Вот тогда и возврат всех вложенных средств, да ещё с прибылью станет возможен.
Привет, Дмитрий!
Насчёт "отбить деньги":
Мне кажется, здесь есть неверное понимание того, что такое инвестиционный проект и что такое самоокупаемость.
Каким способом можно отдать деньги и получать что-то назад:
* Если вы даёте в долг другу, деньги вам просто вернут (можно надеяться). И без процента (если это друг, так ведь?).
* Если вы кладёте деньги в банк, вы получаете с них процент, скажем, 6-8% годовых, а когда потребуете, деньги вам вернут (если банк не лопнул). Именно поэтому процент такой низкий - за надёжность вклада.
* Если вы вкладываете деньги в частный инвестиционный проект, скажем, в интернет-портал, деньги вам возвращать не обязаны. А могут платить процент - то есть дивиденды по акциям согласно вашей доле (но могут и не платить).
* Если вы вкладываете деньги в публичную компанию, то есть покупаете свободно обращающиеся акции, то и процента (дивидендов по акциям) вы можете не получить, и акции могут обесцениться. Но в принципе продажей всех акций какую-то часть суммы можно вернуть. На акциях доткомов основной заработок как раз был не на проентах, а на перепродаже, то есть это были не инвестиции, а спекуляции - дивидендов не давали, а просто рос курс акций. Рос-рос, а потом упал.
Почему же деньги вкладывают не в банк, а в частную компанию? Потому что процент в частном рискованном бизнесе обычно значительно выше, чем в банке. А свободные деньги на руках уже есть и инфляция их пожирает.
То есть, возможность вернуть основную сумму важна, но деньги вкладывают не для этого. Вкладывают, чтобы они работали и приносили больше, чем в банке. Иначе проще положить их в банк - так ведь?
А как получить основную сумму назад? Только продав долю ещё кому-то. Именно поэтому возврат её не гарантирован.
Конечно, считается правильным для инвестора иметь стратегию выхода, то есть способ получения вклада обратно, однако не всегда это возможно. Если же инвестор так управляет или так выбирал компанию, что она вообще закрылась, то деньги и вовсе пропали.
Таким образом, самоокупаемость инвестиций - это не возврат основной суммы, а получение хорошего процента по вкладам! А если процент будет хороший, то и выйти - продать долю - тоже будет возможно. Да и компания, скорее всего, не закроется (впрочем. всякое бывает - ошибка менеджмента, суд, банкротство).
Теперь к Яндексу. Яндекс достиг операционной самоокупаемости. То есть не берёт помесячно денег у инвестора. Уже хорошо, потому что всё брать и брать очень мучительно. Морально давит.
Кроме того, ведь кроме инвесторов там есть другие совладельцы - и инвестор может потребовать вкладывать новые суммы на паритетных началах. Ведь инвестиционный план уже наверняка закончился. А там небось в учредителях физические лица, в том числе всякие программисты - откуда им взять денег на прокорм такой лошади, как Яндекс? То есть это действительно успех. И у инвестора немного отпустило - вкладывать и нервничать больше не нужно. А там, глядишь, первые дивиденды.
Что же такое окупаемость Яндекса? Это вовсе не возврат всей суммы инвестиций инвесторам (я прикидываю палец к носу, что там было всего потрачено от 5 до 7 миллионов долларов), а выплата дивидендов не только за будущие, но и за прошлые года.
Я бы сформулировал так: если удастся в ближайшие годы заплатить инвесторам столько дивидендов, чтобы при делении их на все годы инвестирования получалось 10-20% годовых, это и будет "отбивка" денег. То есть инвестора перестанет грызть мысль о том, что три года его деньги просто лежали в Яндексе бесплатно. Таким образом, за 2-3 года прошлого инвестирования с суммы в 5М нужно в будущем вернуть инвестору этак 1,5 М (по 10% за год - 0,5М*3).
И в будущем платить ещё в год дивидендов тысяч 500-1000. Тогда всё будет прекрасно, это и будет успешный инвестиционный проект для Рунет холдингз.
Цифры, конечно, с потолка, но принцип понятен.
P.S. Интересно, что в отличие от Рамблера, инвестор в Яндексе не владеет контрольным пакетом. Для проекта в целом это хорошо (нет вероятности лихорадочных перепродаж контрольника и крутых поворотов бизнеса), для инвестора - не так хорошо.
Да, мы проверили в Гидрометцентре, действительно - февраль. Спасибо, что обратили наше внимание. А выглядел абсолютно, как январь.
Уточнённую программу выложили, наслаждайтесь.
Лучше в субботу. Тогда и мы сможем присоединиться.
Да и пьянство в выходной лучше как-то проходит.
Надлежит прибыть к месту отбывания к 9-00. При себе иметь мастер-класс, личные вещи, подпись, документы.
Деньги, слушатели будут выданы под расписку.
Грею: мы наконец выбрали место и время, и объявляем семинар для клиентов 13-14 февраля, с 10 до 18 часов. Тебе, натурально, надлежит прибыть к месту прохождения мастер-класса. Да и Садовскому, очевидно, тоже.
К пабличной конференции присоединимся. Если в эти дни, то часов с восьми вечера.
А "нездоровьекровотечениями" тоже неплохо работает:
http://search.rambler.ru/cgi-bin/rambler_search?qs=1&old_q=%ED%E5%E7%E4%EE%F0%EE%E2%FC%E5%F2%F0%E5%EC%FF%EA%F0%EE%E2%EE%F2%E5%F7%E5%ED%E8%FF%EC%E8&words=%ED%E5%E7%E4%EE%F0%EE%E2%FC%E5%EA%F0%EE%E2%EE%F2%E5%F7%E5%ED%E8%FF%EC%E8&where=1
И "нездоровьекровепечения" - тоже.
И "нездоровьекровепечениянездоровьекровепечения" - тоже находит кое-что:
Вы искали: нездоровьекровепечениянездоровьекровепечения, найдено сайтов: 6 (показано с 1 по 6), документов: 13
Да, и "нездоровьеобеспечениянездоровьеобеспечения" отлично работает! Зимним вечером очень способствует.
Могу порекомендовать господам также уникальные средства:
"живьеобеспечения",
"нездоровьеистечениянездоровье",
"весельенездоровьевесельеволовье".
Многим помогает, натуральный продукт, все хвалят, берут ещё.
